Владельцы КМ А200 отзовитесь! Как аппарат (объективно)?

Владельцы КМ А200 отзовитесь! Как аппарат (объективно)?

А на КМ А2 не клюнете. Тыщ за 18 с доп. аккумулятором?

Что-нибудь конкретно, или Вам так, в целом?

Фуджа 9500 позабористей выглядит...

Цитата:

от: D. Alexey
Владельцы КМ А200 отзовитесь! Как аппарат (объективно)?

Офигительно!
А что?

БАЛДЁЖ!!!!!!!!!!

Ну в поиск же! В поиск!

Могу сказать про А2 - гадость редкостная... большая мыльница. Тормозной видоискатель, большой лаг срабатывания... все ИСО выше 200 - фикция. На широком угле - "бочка". Батарейки жрёт...

Цитата:

от: D. Alexey
Владельцы КМ А200 отзовитесь! Как аппарат (объективно)?

Смотря для чего и с чем сравнивать. Если с зеркалками - ацтой полнейший, шумная и тормозная мыльница
Но если вы не испрорченный пленкой эстет - очень достойный вариант для бытовой съемки. Летом днем на улице - порвет все мелкомыльницы серебристые как грелку.

Про лаг затвора и видоискателя теретики пи..ят, как Троцкий в 18г. Чего чужой бред повторять по десять раз? Телекартинка через видоискатель идет без рывков - где лаг нашли, никак не пойму. Насчет лага затвора, ну млять, пойду машины поснимаю завтра, посмотрю. Что-то танцы снимал, никто вроде из кадра не сбегал. Аккумулятор, тот да , в А200 должен быть дохлым, если в А2 хватает на 200 снимков с просмотром и редактированием, то в А200 аккумулятор послабее, хотя , может электронику модернизировали, аппетит уменьшился.

Цитата:

от:SSV961
Про лаг затвора и видоискателя теретики пи..ят, как Троцкий в 18г. Чего чужой бред повторять по десять раз? Телекартинка через видоискатель идет без рывков - где лаг нашли, никак не пойму. Насчет лага затвора, ну млять, пойду машины поснимаю завтра, посмотрю

Подробнее

Ну, когда вкуснее этого дерьма ничего не пробовал... то, конечно и видоискатель быстрый и лага нет... снимай дальше
:D Я по работе отснял около 800 кадров этим устройством. Себе такое я не куплю никогда.

Бывшим владельцам можно выступить? ; )

Хороший аппарат. Вполне можно получить качественные снимки, правда со временем почувствуете, что все же воевать с ним немного приходится за хороший снимок. Антишейк работает вполне прилично: пару-тройку ступенек экспозиции можно выиграть. В руке сидит очень приятно, управление тоже относительно удобное (относительно аналогов с матрицей три четверти дюйма).

Что мне в нем не нравилось: Экран не здоровский, цвета хреновенько передает. Так что реально оценить по нему даже экспозицию бывает сложновато. В темноте на экране не видно ничего, так что наводится приходится "навскидку", делать кадра 4, а потом кадрировать дома. Ручной фокус электронный, что не очень здорово(то есть вы кольцо есть, конечно, но когда вы его крутите, оно приводит в действие моторчик). Батарейки реально лучше иметь 2.
В общем, если Вы не хотите зеркалку, это вполне достойный выбор. Если вы подумываете о зеркалке, но собираетесь брать с китом и в ближайшее время не собираетесь приобретать новую оптику (если у вас её еще нет от пленочных) - лучше тоже берите её. С зеркалкой - лишние проблемы. Пыль что бы не попала, матрица не загадилась...

Когда я его брал, Фуджи с-9500 еще не было, так что в сравнении ничего сказать не могу.

Что еще сказать. Отличное дополнение к зеркалу и мыльнице как третья под определенные задачи. Или как единственная, при условии нежелания брать зеркалку. Сам бы себе оставил третьей, если бы мог позволить по деньгам. А так купил себе на вырученные деньги карточку на 2Гб, пару фиксов и еще осталось немного. )

Цитата:

от:awloelxf
Бывшим владельцам можно выступить? ; )

Хороший аппарат. Вполне можно получить качественные снимки, правда со временем почувствуете, что все же воевать с ним немного приходится за хороший снимок. Антишейк работает вполне прилично: пару-тройку ступенек экспозиции можно выиграть. В руке сидит очень приятно, управление тоже относительно удобное (относительно аналогов с матрицей три четверти дюйма).

Что мне в нем не нравилось: Экран не здоровский, цвета хреновенько передает. Так что реально оценить по нему даже экспозицию бывает сложновато. В темноте на экране не видно ничего, так что наводится приходится "навскидку", делать кадра 4, а потом кадрировать дома. Ручной фокус электронный, что не очень здорово(то есть вы кольцо есть, конечно, но когда вы его крутите, оно приводит в действие моторчик). Батарейки реально лучше иметь 2.
В общем, если Вы не хотите зеркалку, это вполне достойный выбор. Если вы подумываете о зеркалке, но собираетесь брать с китом и в ближайшее время не собираетесь приобретать новую оптику (если у вас её еще нет от пленочных) - лучше тоже берите её. С зеркалкой - лишние проблемы. Пыль что бы не попала, матрица не загадилась...

Когда я его брал, Фуджи с-9500 еще не было, так что в сравнении ничего сказать не могу.

Что еще сказать. Отличное дополнение к зеркалу и мыльнице как третья под определенные задачи. Или как единственная, при условии нежелания брать зеркалку. Сам бы себе оставил третьей, если бы мог позволить по деньгам. А так купил себе на вырученные деньги карточку на 2Гб, пару фиксов и еще осталось немного. )

Подробнее

Поддержу. Даже после покупки Никона Д70 оставил КМ А200 под всякую мелочевку и бытовуху. Ну что стоило этим дундукам поставить подсветку АФ - камере бы вообще цены не было.

зы. Все-таки какие тормоза фокуса после зеркалки!

Цитата:

от: D. Alexey
Владельцы КМ А200 отзовитесь! Как аппарат (объективно)?

Камера хорошая только пару недостатков.
Ручной режим практически не возмоден из-за не качественного изображения как на мониторе так и в видоискателе. И кнопка выключения рядом с кнопкой затвора. В попыхах попадаешь пальцем на нее и выключаешь камеру вместо того чтобы снять.
По данной причине продаю ее купленную в мае 2005 года
еще на гарантии и с заводской упаковке и комплектацией
за 14000 рублей, а покупал за 20000 рублей