Владельцы камеры 1DsM2 отзовитесь, есть вопрос.

Цитата:

от: Димитриес
Cама ситуация непонятна. Неужели Кенон не мог сделать в Марке ту же резкость как у 1Ds.
Что же будет дальше, если они выпустят какой-нибудь 22 мегапиксельный.

извиняюсь за глупый вопрос: вы резкость как сравниваете?
попиксельно или на отпечатке?
с какой оптикой.
Ясно что если разрешающая способность объектива меньше разрешения матрицы то при сравнеии отпечатков разницы не будет практически, а при рассмотрении 100 процентных кропов - будет. И соотв наоборот, в случае если оптика пробивает матрицу до пискеля

Цитата:

от: Димитриес
Cама ситуация непонятна. Неужели Кенон не мог сделать в Марке ту же резкость как у 1Ds.
Что же будет дальше, если они выпустят какой-нибудь 22 мегапиксельный.

Думаю на 22 МП все упрецца в разрешение кеноновской оптики, хотя я могу ошибацца

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
Цитата:

от:Димитриес
Cама ситуация непонятна. Неужели Кенон не мог сделать в Марке ту же резкость как у 1Ds.
Что же будет дальше, если они выпустят какой-нибудь 22 мегапиксельный.

Думаю на 22 МП все упрецца в разрешение кеноновской оптики, хотя я могу ошибацца

Подробнее

Дай-то бог ! :) ... может тогда они наконец сподобятся ПРИЛИЧНЫЕ стекла сделать .... ... особенно в широком диапазоне .. :)

SergeSmArt

Я так понял, чтобы получить нормальное фото с Марка надо снять его в РАВ и при конвертации шарпить и далее обрабатывать по желанию. Про ДЖЕПЕГИ можно забыть.

Цитата:

от: Димитриес
Я так понял, чтобы получить нормальное фото с Марка надо снять его в РАВ и при конвертации шарпить и далее обрабатывать по желанию. Про ДЖЕПЕГИ можно забыть.

IMHO, в RAW и другими фотоаппаратами нужно снимать. ;)

Цитата:

от: Димитриес
Я так понял, чтобы получить нормальное фото с Марка надо снять его в РАВ и при конвертации шарпить и далее обрабатывать по желанию. Про ДЖЕПЕГИ можно забыть.

по поводу шарпить, единственное тчо могу сказать пока точно по вашим снимакам, что они перешарплены сильно

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:Димитриес
Я так понял, чтобы получить нормальное фото с Марка надо снять его в РАВ и при конвертации шарпить и далее обрабатывать по желанию. Про ДЖЕПЕГИ можно забыть.

IMHO, в RAW и другими фотоаппаратами нужно снимать. ;)

Подробнее

А с чего Вы так решили.

Цитата:

от: Димитриес

А с чего Вы так решили.

Сравнивал картинки, полученные разными фотоаппаратами в режиме RAW и JPEG. И даже c TIFF на Nikon D1. ;)

Цитата:

от:SergeSmArt
Никакая камера не сравнится с Д60 по РИСУНКУ, ТОНАЛЬНОМУ ДИАПАЗОНУ и ГЛУБИНЕ ЦВЕТА.. - видите ли - не возможно впихнуть в одинаковый размер 11МГПХЛ и 17 МГПХЛ и сохранить ПАРИТЕТ .. у 1Дсм2 - вмешательство процессора в шумоподавление на уровне РАВ ..

Подробнее

Нобелевскую премию в студию!!! Разъяснения того что в Вашем понимании есть РИСУНОК МАТРИЦЫ, ТОНАЛЬНЫЙ ДИАПАЗОН и ГЛУБИНА ЦВЕТА - если можно, тоже в студию.

Кстати, у 1Ds Mk II и Д60 расстояние между центрами пикселов практически одинаковое, разницу между 3072px/22.7мм и 4992px/36mm подскажет калькулятор.

А можно мне на ящик или ссылочку на фотки 1Ds и 1DsMII, где первый выигрывает у второго?
po_aleks@mail.ru