Владельцы Fuji S602 отзовитесь пожалуйста, есть вопросы.

Всем добрый день. Вчера приобрёл Fuji S602 б/у, но в очень хорошем виде. Хотя это старая камера, я приобрёл её взамен своей Минольты Z2. так как у Фуджи матрица больше, а количество пикселей на ней меньше. По идее должна быть менее шумная.
Сразу увидел, что по сравнению с Минольтой действительно шумов меньше. Сравнивал картинки в фотошопе и Microsoft Foto Editior. Делал увеличения до 400% и не заметил практически никакой разницы между ИСО 160, 200 и 400, даже на ИСО 800 довольно приемлемые результаты, но разрешение всего 1 Мп. На минольте при ИСО400 был уже большой шум. Однако возник такой вопрос, при использовании вспышки некоторые участки кадра, на которые попало меньше света, становились как бы более шумными (то же я наблюдал и на минольте), особенно это было видно при сильном увеличении на компьютере, при просмотре 50% эти шумы не очень сильно раздражали. Причём они были даже на ИСО160, выглядела всё так, как будто тёмный участок фотографии не совсем тёмный, а с какими-то вкраплениями. Однако если не использовалась вспышка, и освещение было более равномерным, то таких пятнистых участков я не замечал. И все фотки были очень приличные. Причём это было видно на жидкокристаллическом мониторе, потом я посмотрел это на элетронно-лучевом и увидел, что такого сильного пятнистого участка при этом не видно. И вообще мне показалось, что на ЖК-мониторе фотографии выглядят хуже, чем на электронно лучевом. В связи с этим у меня возникло несколько вопросов к владельцам камеры S602.
1) Насколько вам шумной кажется картинка, если есть участки на которые попадает мало света и действительно ли ЖК-монитор хуже для просмотра (как будто там пятна эти более контрастные и явные)? Я вообще хотел спросить это особенность всех цифровиков или только этой модели.
2) Пробовал ли кто печатать фотки с неё 10*15, насколько на них виден шум, если виден вообще?
3) Кто какие ИСО использует, я имею ввиду, можно ли использовать ИСО400 или это только мне показалось, что там не очень много шума?
4) В каком качестве делаете фотки, сильно ли различается TIFF и JEPG по качеству (по размеру сильно) и даёт ли преимущество съёмка при 6Мп или достаточно при 3?
5) Как вам вообще эта камера по сравнению с другими камерами того времени и по сравнению с современными (особенно по сравнению с S7000, не имея ввиду RAW, а только JEPG?
6) Какие внешние вспышки использовали с ней?

у меня 7000:
1. шумы при вспышке есть на исо200, но они настолько малы что на них можно не обращать внимание
2. при печати 10х15 шумов не видно, т.к. печать растровой картинки все шумы скрадывает плотностью печати
3. я постоянно пользуюсь исо 400 - шумов мало, когда очень нужно - исо800 - уд улучше иметь немного шумный четкий снимок, чем смазанный но не шумный
4. в тифе вообще не снимаю, т.к. в нем нет смысла. при физических 6мп всегда снимаю на 12мп, т.к. картинка лучше становится, чем при растягивании в фотошопе до такого же размера
5. 602-я очень хорошая камера для своего времени (2003 год). 3мп все-таки щас маловато будет
6. внешнюю вспышку искал очень долго, но так и не нашел в силу специфичного разъема на фуджи... теперь искать не буду, т.к. выходит 9000-я

Цитата:

от: Волошин Сергей

6) Какие внешние вспышки использовали с ней?

Любые низковольтные вспышки.
Вспышки UFO серии BY имеют высоковольтный синхроконтакт и могут использоваться с цифровыми аппаратами ТОЛЬКО через синхрокабель или понижающее устройство.
Для "цифры" UFO выпускает аналогичные вспышки с маркировкой CY:
UFO CY-26ZL
UFO CY-20DS
UFO CY-30AZ

Cпасибо большое за ответ. ДЩа я знаю, что 3Мп щас мало, но с помощью интерполяции получаю 4, вроде для печати 10*15 это хватает. Меня правдо интересует шумность именно на 602, там вроде на туже матрицу пикселей меньше, может кто знает как у неё с этим.

Снимал ей 2 года. Очень хорошая камера, на мой взгляд. Удобный конструктив, цвета очень хорошие - практически всегда печатал без коррекции. В TIFF снимки не настолько лучше, чтобы им реально пользоватся. Снимать лучше на 6МП - качество заметно выше. Хотел купить на замену S7000, после совместных тестов отказался - прирост качества имеется, но не столь впечатляющий. ISO более 200 лучше не использовать - шумит сильно. Фотографии 30x45 печатал - в рамке на стене смотрятся великолепно (не ползать же с лупой по ним в самом деле :D ) благодаря отличной цветопередаче. Продал в этом году с большим сожалением, только для того, чтобы купить новый объектив для Никона. Так что снимайте на здоровье, с опытом поймете, как для Вас лучше.

А если всё таки придёься снимать с ИСО400, можно ли печатать потом 10*15 или обязательно убирать шумы програмно, кстати а где можно приобрести Neat Image?

Прекрасная камера, с удовольствием снимал на нее пока не перешел на зеркалку.
1. При работе со вспыхом в авто режиме сама меняет Исо, поэтому вылезают шумы.
2. Снимать лучше в Джийпег на 6 мегов, но обязательно ставить -картинка софт ( она сильно пережимает джипеги и поэтому лезет мусор), потом ресайс до 75% и повышение резкости - картинку не узнаете. Самое интересное, что даже лучше передаются мелкие детали.
3. Насчет Исо особо не заморачивался, при такой обработке кстати уходит часть шумов от высоких Исо.
4.В Тифе никогда не снимал ( пробовал, но смысла не увидел, только рост объема снимка и замедление работы)
5. Камера отличная, и сейчас мне иногда не хватаеи её возможности быстро снять видео (640х480 30фпс), хотя по прошествие времени снимки на компе кажутся стльно шумноватыми после Зеркалок, но при печати не было заметно ( печатал до А4), на спор снимал на 1600 и показывал распечатанные фотки без обработки - никто не верил)
6. вспых использовал от Оли, Т-20 для нее прекрасный выбор, можно найти за 100 грин. Т.к. там нет ТТЛ, то ставим на вспыхе рабочую диафрагму, на камере мануал, диафрагму как на вспыхе , выдержку !!!ЛЮБУЮ!!! и вперед.

спасибо большое за совет, только у меня вопрос Soft выставлять в камере в директории Sharpening? И ещё извините, я просто не большой спец в фотошопе, что такое Ресайз и в какой программе его лучше делать?