Владельцы Canon EF-S 17-85 f/4-5.6, что скажете?

Сам не мучил пока, но, как всегда, люди - говорят.
Одни - что это адекватная замена киту. Но на кит я не жалуюсь, один из прекраснейших экземпляров.
Другие - что неплохой зум на все случаи жизни (Который мне и нужен. Пока есть очень и очень неплохой 28-135, но 28 на кропе длинновато все-таки... У мну 20д).
Третьи - естественно - что темен, мыло и пластмасса.

Ваше аргументированное суждение о сабже?

Вот, интересно, а про аццкие ХА, владельцы промолчат или честно скажут?

А чего бы автору не посмотреть в сторону Тамрона 17-50 2.8? Там ХА только на широком конце при открытой дырке. Резкость чудная. Широкий угол. 500$.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

Masterpiecer, судя по обзорам, просто великолепная замена киту. Обязательно учту, когда мой сломается, спасибо!

А вот поширше бы диапазон зума... Чтобы и объять необъятное шириком, и красивое боке сделать на портрете. Долго думал о 24-105L, но между 24 и 28 разница невелика, в отличие от разницы в цене...

Я, кончно, не супер спец, но вполне универсальный объективчик, заместо кита, правда, есессно хочется ещё докупить макро, теле и ширик. Вполне хороший объектив, стабилизация, фокусировка хорошая. :)

Цитата:

от:Masterpiecer
Вот, интересно, а про аццкие ХА, владельцы промолчат или честно скажут?

А чего бы автору не посмотреть в сторону Тамрона 17-50 2.8? Там ХА только на широком конце при открытой дырке. Резкость чудная. Широкий угол. 500$.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

Подробнее

Про ХА владельцы скажут... Меня они достали... Я со всем готов мириться: Бочка, да фиг с ней! Виньетирование - поправим! Темный? IS - для меня просто спасение!
Вот только ХА...
Хотя - смотря для чего. Знакомые смотрят, знакомым нравится... на шЫдевры не претендую. Снимаю для собственного удовольствия и на радость близким. ОЧЕНЬ удобный диапазон для моих нужд...

Хотите торговать/выставляться...это НЕ ВАШ объектив!

На первых снимках иногда замечал мыльность картинки. Но это был камерный jpg. Прикупил карт памяти, снимаю только в raw - нормальная резкость и детализация. Виньетирование, ХА и проч. легко убирается в Adobe Camera Raw. Лично я стеклом доволен. На очереди - 50/1,4.

Я владелец :) Я скажу :D :D :D ..
О плохом сначала: Хроматические Аберрации больше чем на 18-55. Они вообще непотребные какие то. Но проявляется это только на контрастных сценах (пример: черные веточки на фоне белого, облачного неба), в большинстве случаев почти не заметны...
Виньетирование - сильное, особенно на фокусных 17-24, Мылит на широком конце по краям,
и на закусь: пыль сосет. За пол года внутри "образовалось" 2 пылинки. Съемке не мешает, просто неприятно.
И о хорошем: Быстро и точно фокусируется (после кита возрадуетесь) стабилизатор работает на все 100%. "Бочка" совсем небольшая (на 17-20 только) на 24 ее уже нет, а после 50 и до 85 "подушка" начинается небольшая (вот это тоже неприятно).
Брался под съемку свадеб, и полностью себя оправдал.

В общем мой вердикт если есть 18-55 и 28-135, то 17-85 нафиг не нужен. а между 24 и 28 разница очень большая, так что лучше уж 24-105
Удачи

Спасибо, други! Ясные и точные ответы.

Буду смотреть в сторону 24-105L, как разбогатею неприлично.

Цитата:

от: Silly Billy
Буду смотреть в сторону 24-105L, как разбогатею неприлично.

Уж лучше 24-70...
а как штатник можно взять 17-40Л

Цитата:

от: Z-machine
Уж лучше 24-70...

ИМХО - ни туда ни сюда. Уж хотя бы 85.

Цитата:

от: Z-machine
а как штатник можно взять 17-40Л

Можно, когда кита будет не хватать, а денег нарисуется немеряно. Пока китом доволен вполне.

Цитата:

от: Silly Billy

А вот поширше бы диапазон зума... Чтобы и объять необъятное шириком, и красивое боке сделать на портрете. Долго думал о 24-105L, но между 24 и 28 разница невелика, в отличие от разницы в цене...

Какое нафиг боке на 24-105? У него дырка 4.0. Да ещё на кропнутом 20D. Представьте себе портрет с "боке" на ф8-ф11 на Фул Фрейме... И широкий угол будет за 40мм...
На кропе эта линза мягко сказать специфична - ни тебе угла нормального, ни тебе портрета с боке... Я бы её брал, только если был точно уверен в скорейшем приобретенни ФФ типа 5D. На пятёрочке 24-105 f4 приемлем в экстремальных ситуациях/поездках.

[quot]судя по обзорам, просто великолепная замена киту. Обязательно учту, когда мой сломается, спасибо![/quot]
Зачем ждать? Ломайте скорее его сами!
У Тамрона 17-50 дырка 2.8 - уже какое-то боке на кропе будет. 50мм на 20D превращаются в 80мм.

Кэнон недавно выпустил 17-55 2.8. Он ещё лучше Тамрона, на том же сайте есть обзор с сэмплами. 55мм превращаются в 85мм - вообще хорошо для портрета.
Но Кэнон пока он новый стоит 1000 с лишним баксов.

Ещё вышла Токина 16-50 2.8. Думаю, тоже неплохая штука будет. Скоро появится в продаже. Около 500$.

Цитата:

от:Masterpiecer


Кэнон недавно выпустил 17-55 2.8. Он ещё лучше Тамрона, на том же сайте есть обзор с сэмплами. 55мм превращаются в 85мм - вообще хорошо для портрета.
Но Кэнон пока он новый стоит 1000 с лишним баксов.

Подробнее

Линза очень хоррошая. Но стоит не 1000, а все 1300+

Цитата:

от: Masterpiecer

Ещё вышла Токина 16-50 2.8. Думаю, тоже неплохая штука будет. Скоро появится в продаже. Около 500$.

Токина не вышла. Покажут в Кёльне, в сентябре... Честно говоря, интересней ее "братья" - 50-135/2.8 и 10-17/3.5-4.5 DX fisheye zoom (девичья фамилия - Pentax).

Подробней - здесь: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tokina_PIE2006.html

Masterpiecer, может, я старомоден, но.

1. Кит ну совсем не хочется ломать, дай ему бог здоровья. Помацавшие его знакомые канонисты тока языком цокают.

2. Боке на кропе на f/4 - бывает. Или я не то называю боке! :) Сейчас интенсивно юзаю 28-135 и 70-210 для портретов на природе, и результаты первой линзы радуют меня не в десятки раз меньше, чем второй.

Что же до линзы для кропа за штуку баков... Не знаю, скоро ли пересяду на ФФ (на двадцатку пересел в апреле с Олика Е10), но узкоспециальные объективы как-то все равно брать не хочется. Я неправ?

Пощупать бы 24-105, посмотреть, с чем едят...

Пользую это стекло. Что сказать... Лучше, чем кит.

На широком конце мылит и даёт ХА. В первый раз увидел - чуть дурно не стало. Углы валит и темнит. Словом, если шире 24 - надо будет фотку серьёзно обрабатывать. Рабочий диапазон 24-85. Это чтобы без напрягов потом.

Фокусируется хорошо. IS работает на ура. Там, где это можно. А можно не всегда. Зато его всегда можно отключить.

Пыли пока не видел. Но как оно разворачивается и сворачивается - наводит на дурные мысли. Так и хочется тряпочкой протереть после каждого кадра.

В целом - достойная замена KIT. Чтобы таскать с собой и что-то снимать. Но у меня это последняя не-L линза. Может разве только EF 70-300 IS USM посмотрю.

Мда.
Выкинуть в сад все дорогущие зумы и взять сигмо 18-105...

Цитата:

от: Silly Billy
Мда.
Выкинуть в сад все дорогущие зумы и взять сигмо 18-105...

Так а толку то... сигма то ничем не лучше, судя по тому, что народ говорит. тем более, как правило "универсальная" зумистость только во вред. А у сигмы и диапазон больше.

а так... если аппарат достаточно тяжелый, а не этот кошмар 300D/350D, тогда можно, наверное и без стабилизатора.

Цитата:

от: Александр Терехов
Так а толку то... сигма то ничем не лучше, судя по тому, что народ говорит.

Разве что вшестеро дешевле моего нынешнего зоопарка...

Надувательство это всё, развод и маркетоложество.

Кенон дешевого не делает. И всё, о чём мы говорим, не сравнимо с L.

Мне вот интересно, как Георгий Пинхасов из "Магнума" снимает на 20д+ЕФ17-85 ИС УСМ и не жужжит? Ведь авторитетные люди в форуме "фото.ру" говорят, что объектив так себе, да и на камеру были нарекания. Наверное, это с Пинхасовым что-то не то. Однозначно, так. Ведь коллективное бессознательное любителей "супербоке" на широкоугольниках не может ошибаться...

Цитата:

от: Михель
Мне вот интересно, как Георгий Пинхасов из "Магнума" снимает на 20д+ЕФ17-85 ИС УСМ и не жужжит...

Если бы мне на работе выдали такой комплект - я бы тоже не жужжал. Не говоря о том, что уж точно не он шопает потом свои фото. Есть еще вариант удачного экземпляра. Или брака в тех магазах, где сабж брали форумчане.

А мне, непрофессионалу, хочется влопатить свои кровные копейки (которые гарантированно не отобьются) так, чтобы не было мучительно больно смотреть на то, что выходит из дорогой и не сильно-то качественной техники.