Владельцы 5Dm2 подскажите - Transcend CF 32GB 133x или Transcend 16GB CF 300х UDMA

Может и боян, но подскажите что лучше для второго пятачка выбрать из флешек Transcend CF 32GB 133x или Transcend 16GB CF Card UDMA
Важна запись видео без рывков, оч редко серийная съемка.
В первой подкупает большой объем и цена, во второй режим UDMA. так ли он нужен?
Выбирать буду из этих 2-х карт, так как они представлены в магазине за 3 000 и 6 000, стоит ли переплачивать?

Для видео без разницы. На второй будет буфер быстрей освобождаться при заполнении.

[удалено роботом]

Ну тогда Transcend CF 32GB 133x, снимаю все в raw, а это 25-30МБ, на 500D на 16GB вмещалось 700 RAW, сдесь же будет больше тысячи и еще под видео останется.
Я так понимаю освобождать буфер важно при серийной съемке?
Я серийкой не пользовался на 500D

Спасибо, значит все таки 133х хватит для всего, плюс только в быстром буфере который мне пока не важен.
Есть еще актуальные плюсы 300х, кроме буфера?
Просто где то читал что для видео на пятаке рекомендуют быстрые карты, иначе идет пропуск кадров.

Камера нетормознутая и будет использовать скорость современных карт, но только при освобождении буфера. То-есть это Вам пригодится при съемке больших серий и при очень быстрой и долгой съемке одиночными. Размер буфера смотрите в инструкции. Для видео пойдет абсолютна любая из ныне выпускаемых карт.

Цитата:

от:Sergeich©
Может и боян, но подскажите что лучше для второго пятачка выбрать из флешек Transcend CF 32GB 133x или Transcend 16GB CF Card UDMA
Важна запись видео без рывков, оч редко серийная съемка.
В первой подкупает большой объем и цена, во второй режим UDMA. так ли он нужен?
Выбирать буду из этих 2-х карт, так как они представлены в магазине за 3 000 и 6 000, стоит ли переплачивать?

Подробнее

Есть Transcend CF 32GB 133x и Lexar 8gb 300x. При серийной съемке разница очень заметна. После заполнения буфера в RAW 50D на Lexar просыпается в 2-3 раза быстрее. На джпеге Транс затыкается на 50-60 кадрах, Лексар заткнуть не получалось (похоже кадров 80-100 переварит). Естественно съемка с максимальным разрешением - 19-22мб, 6.3кс.

фик его знает, я вот недавно отщелкав кадров 10 на трансент 8г увидел надпись что мол карта не отформатирована и пипец, ни туды ни сюды.
домой пришел вставил в ридер - все считалось и флешка заработала на камере после удаления с нее фоток через комп.

кстати, босс, я таки научился читать саташным ридером, ща скорость чтения ниже 90 мб\сек не падает ;)

Прекрасно, а то пишите понимаешь всякую ложную информацию про низкие скорости, предворительно не разобравшись в битах и байтах и в карт ридерах.

Цитата:

от: Sergeich©
Прекрасно, а то пишите понимаешь всякую ложную информацию про низкие скорости, предворительно не разобравшись в битах и байтах и в карт ридерах.

дело было не в битах, а в способе открывания карточки в винде

а пом не так я вскоре возьму чтото побыстрее чем 133х ) ибо если в серии много кадров лупишь - он их как то долго на карту пишет и на экран в этот момент ниче не выводит) я думаю 200 будет побыстрее сливаться с буфера ? или все таки быстрее чем 133 для пядвака смысла не имеет?

буфер то большой - влезает туда достаточно - а вот со сливом на карту явно кто то тупит - либо камера так медленно сливает либо 133 маловато

Цитата:

от: Некромонгер
второй питак тормознутая камера, ей быстрая карточка не поможет...

Ерунду писать не нужно :?
Автору топика, может быть, поможет эта ссылка: http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9784

Цитата:

от: Bormental
дело было не в битах, а в способе открывания карточки в винде

А подробнее можно? Или ссылочку на обсуждение.

Oткрыть как мобильное устройство правой кнопкой

Цитата:

от: Bormental
дело было не в битах, а в способе открывания карточки в винде

Ну ну, а про видео поток у второго пятака в 37МБ/с не вы писали, и рекомендовали карточку со скоростью в 40МБ/с? :D
А там на самом деле 5МБ/с, не забывайте килобиты делить на 8 и получать килобайты.

Да спасибо, я эту ссылку первым делом изучил, меня интересовало насколько оправдана скорость в 300х, как я понял можно брать 32гига и 133х, я серию не луплю.

Ну, если нужны проблемы - то Трансценд.Любой.
Если нужна качественная работа - Сандиск Екстрим 3-30 8 гиг.

Цитата:

от: Sergeich©
как я понял можно брать 32гига и 133х, я серию не луплю.

Да берите смело!
У друга такая же во втором пятаке - горя не знает.

Сильно подозреваю, что пулеметной съемкой, способной забить буфер и карту, вы не будете заниматься. Брать 5Dm2 с его несчастными 3.9 кадр./сек чтобы лупачить серийку (репортаж что ли?! :? ) это, имхо, надо совсем с головой не дружить :) А вы явно производите впечатление вменяемого человека :)

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, если нужны проблемы - то Трансценд.Любой.
Если нужна качественная работа - Сандиск Екстрим 3-30 8 гиг.

У меня есть и Трансценды и Сандиски. Еще Кингстон одна штука. Разной емкости. Некоторым картам уже 3 года. Никаких проблем ни с тем ни с другим. Что я не так делаю?

Считайте что Вам повезло.(правда, не знаю, в каком режиме-кол-во сьемки используете.)
Сам снимаю 50-70 тыс кадров\год, от Камбоджи,Малайзии до Сахары и -26 Москва. На старом 5 - 4гиг, на новом - 8 гиг-Екстрим 3-30 . За последние 4 года ни одного отказа.
Почитайте хотя бы постоянные жалобы на форуме: что делать!? Как восстановить!?
Непонятно и желание иметь 32 гига - и с этими картами много проблем по чтению разными камерами. Да и если рухнет - то сразу много.