Владельцев зуйки 12-60 прошу о помощи
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Владельцев зуйки 12-60 прошу о помощи
Нужна надёжная трэвел система (предпл. Е-3 + 12+60). Подскажите какой у 12-60 максимальный масштаб съёмки, или фотку линейки выложите. Оч. прошу.Спасибо.
Re[Филипп А.]:
На любых дистанциях зуммирования может фокусироваться с 25см. :)
Re[Филипп А.]:
от: Филипп А.
Нужна надёжная трэвел система (предпл. Е-3 + 12+60). Подскажите какой у 12-60 максимальный масштаб съёмки, или фотку линейки выложите. Оч. прошу.Спасибо.
а поиском религия не дает воспользоваться?
http://olympus.ua/consumer/dslr_ED_12-60mm_1_2_8-4_0_SWD__Specifications.htm
Re[Филипп А.]:
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=239
Масса инфы
Масса инфы
Re[Аццкий Менольтист]:
Не знаю что ваша вам позволяет но моя вполне. А свою ссылку почитайте сами, прежде чем в нос ей тыкать. Там этой информации нет.
Re[Юрий Трубников]:
К сожалению я не знаю как из этих данных узнать масштаб съёмки 
Re[vicgoo]:
Спасибо, но я там смотрел и не нашел :(
Re[Филипп А.]:
от: Филипп А.
Не знаю что ваша вам позволяет но моя вполне. А свою ссылку почитайте сами, прежде чем в нос ей тыкать. Там этой информации нет.
учитесь читать, там эта информация есть
Re[Аццкий Менольтист]:
Учиться читать на мове я целесообразным не считаю, хотя будь там хоть по чукотски разобраться можно.
Или вы имеете ввиду ""Максимальне збільшення 0.28 x / 0.56 x""
Или вы имеете ввиду ""Максимальне збільшення 0.28 x / 0.56 x""
Re[Филипп А.]:
от:Филипп А.
Учиться читать на мове я целесообразным не считаю, хотя будь там хоть по чукотски разобраться можно.
Или вы имеете ввиду ""Максимальне збільшення 0.28 x / 0.56 x""Подробнее
я ничего не имею ввиду, в конце концов можно просто открыть сайт olympus.com.ru и найти соответствующую страничку на русском
у меня это заняло меньше 10-и секунд
Re[Филипп А.]:
от: Филипп А.
Или вы имеете ввиду ""Максимальне збільшення 0.28 x / 0.56 x""
По-моему,все вполне понятно:максимальное увеличение 0,28 - это на широком конце,т.е. на 12мм., а 0,56х - это масштаб на длинном конце (60мм.)
Другими словами, на широком конце масштаб примерно 1:4, а на длинном конце примерно 1:2. В промежутке - все промежуточные значения,которые в краткой спецификации никто не указывает...
:D
Re[Аццкий Менольтист]:
Уважаемый, вы всех окружающих за идиотов считаете, или только незнакомых? Вы всерьёз считаете что я не смотрел эту страничку на русском? Я это сделал ещё перед созданием темы, а обсуждаем мы как раз вашу ссылку.
Re[Юрий Трубников]:
Спасибо! это мне и надо было :)
Re[Филипп А.]:
от:Филипп А.
Уважаемый, вы всех окружающих за идиотов считаете, или только незнакомых? Вы всерьёз считаете что я не смотрел эту страничку на русском? Я это сделал ещё перед созданием темы, а обсуждаем мы как раз вашу ссылку.Подробнее
надо быть полным идиотом, чтобы найти аналогичную ссылку на русском, а после этого создавать эту тему на форуме.
там же черным по белому написан масштаб съемки
Re[Аццкий Менольтист]:
Вы что, больной? Я конечно понимаю, что разговаривать с такими как вы просто идиотизм, но вы же своим предыдущим постом КОНКРЕТНО ДАЛИ ПОНЯТЬ, что не можнте связать этих значений с масштабом съёмки (я уже не говорю о том, что по этой ссылке про масштаб ничего не написано, а только данные, из которых его можно расчитать).
Впрочем уже прочитав ваш первый пост можно понять, что от вас вообще можно услышать.
Впрочем уже прочитав ваш первый пост можно понять, что от вас вообще можно услышать.
Re[Филипп А.]:
от:Филипп А.
Вы что, больной? Я конечно понимаю, что разговаривать с такими как вы просто идиотизм, но вы же своим предыдущим постом КОНКРЕТНО ДАЛИ ПОНЯТЬ, что не можнте связать этих значений с масштабом съёмки (я уже не говорю о том, что по этой ссылке про масштаб ничего не написано, а только данные, из которых его можно расчитать).
Впрочем уже прочитав ваш первый пост можно понять, что от вас вообще можно услышать.Подробнее
рассчитать блин...
1-й класс децкого садика, неужели непонятно, что 0.28х это примерно 1:4, а 0.56х (или сколько там) это 1:2?
блин, это ж элементарно
не хочу назыввать никого идиотом, но определенные вывожы по поводу IQ напрашиваются
Re[Аццкий Менольтист]:
[quot]я ничего не имею ввиду[/quot]
Чтож вы сразу сказать не могли? Даже после того как я вам намекнул?[quot]Или вы имеете ввиду ""Максимальне збільшення 0.28 x / 0.56 x"" [/quot]
Не часто встретишь, чтоб человек, обо******сь, продолжал так долго хамить и упорствовать.
Чтож вы сразу сказать не могли? Даже после того как я вам намекнул?[quot]Или вы имеете ввиду ""Максимальне збільшення 0.28 x / 0.56 x"" [/quot]
Не часто встретишь, чтоб человек, обо******сь, продолжал так долго хамить и упорствовать.
Re[Филипп А.]:
от:Филипп А.
[quot]я ничего не имею ввиду[/quot]
Чтож вы сразу сказать не могли? Даже после того как я вам намекнул?[quot]Или вы имеете ввиду ""Максимальне збільшення 0.28 x / 0.56 x"" [/quot]
Не часто встретишь, чтоб человек, обо******сь, продолжал так долго хамить и упорствовать.Подробнее
я обо.....ся?
если мозгов не хватает на то, чтобы догнать, что 0.28х / 0.56х - это как раз оно, даже если все остальное написано на китайском, то я не вижу смысла продолжать дискуссию.
общайтесь с детьми дошкольного возраста, вам просто будет понять друг друга
писец "научный сотрудник" с IQ явно ниже 100 :(
Re[Аццкий Менольтист]:
Это НЕ ОНО, это не масштаб съёмки, я не знал как эти данные с ним соотносятся, но предполагал, а вы либо сами эту ссылку не читали, либо как раз вам мозгов не хватило.
Re[Филипп А.]:
от: Филипп А.
Это НЕ ОНО, это не масштаб съёмки, я не знал как эти данные с ним соотносятся, но предполагал, а вы либо сами эту ссылку не читали, либо как раз вам мозгов не хватило.
читал ссылку, пару раз
и русскую тож специально открыл, чтобы убедиться, что там это есть
может просто для меня очевидно, что увеличение 0.5х это масштаб съемки 1:2 например?
