Предлагают комплект - Olympus OM-1n + Zuiko 35-70/f3.4-4.5 (помоему) + Winder 2. Визуально состояние хорошее.
Хотят 215$.
Хочу на смену своему Зениту. Причина: короткие выдержки, ТТЛ-замер, получше оптика.
Какие впечатление от зум-Зуйки? :) по-резкости, ловле зайчонков и т.д.
Хочу механику, шобы поуверенне себя чувстовать в опасных ситуациях, с одной стороны...а с другой - хочу механику :)
Была мысля на FM2 - но тут найти у местных трудно.
В обчем общие впечатление и вообще - что скажете? За доп. зеленые еще можно взять Zuiko 300mm/f4.5 - 190$.
Если есть фотки с примерами - вообче карашо.
Владельцам OM-1N. О цене и прочем.
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Владельцам OM-1N. О цене и прочем.
Re: Владельцам OM-1N. О цене и прочем.
Цена реальная.
Обоснование неверное.
Что же в нем неверного? более надежная машинка.
Про зумы ничего не скажу ибо не люблю.
Так я тоже не люблю, но снимать очень даже :)
Общая рекомендация: нравится, готов привязаться к байонету - бери.[/quote]
Хмм. Я не считаю себя привязанным к Зениту и его резьбе.
Иногда пользую, так как его Гелиос 44м-7 - порезче картинку
дает нежели китовые от Минольты и Кэнона.
Обоснование неверное.
Что же в нем неверного? более надежная машинка.
Про зумы ничего не скажу ибо не люблю.
Так я тоже не люблю, но снимать очень даже :)
Общая рекомендация: нравится, готов привязаться к байонету - бери.[/quote]
Хмм. Я не считаю себя привязанным к Зениту и его резьбе.
Иногда пользую, так как его Гелиос 44м-7 - порезче картинку
дает нежели китовые от Минольты и Кэнона.
Re: Владельцам OM-1N. О цене и прочем.
Писатель ни черта не понимает!
Спасибо что заметили ;)
Понимал бы, не спрашивал.
ом-1 - редкая гадость! Не брать конечно!
За такие деньги здесь предлагают канон 50 - в 100 раз лучше![/quote]
Кэнон у меня есть. Зачем мне второй?
Спасибо что заметили ;)
Понимал бы, не спрашивал.
ом-1 - редкая гадость! Не брать конечно!
За такие деньги здесь предлагают канон 50 - в 100 раз лучше![/quote]
Кэнон у меня есть. Зачем мне второй?
Re: Владельцам OM-1N. О цене и прочем.
[quote:d9c5057103="Летучка"]Предлагают комплект - Olympus OM-1n + Zuiko 35-70/f3.4-4.5 (помоему) + Winder 2. Визуально состояние хорошее.
Хотят 215$.
Хочу на смену своему Зениту. Причина: короткие выдержки, ТТЛ-замер, получше оптика.
Какие впечатление от зум-Зуйки? :) по-резкости, ловле зайчонков и т.д.
[/quote:d9c5057103]
Конек оптики Zuiko - пластичность рисунка. С резкостью тоже все в порядке. Этим зумом конкретно не пользовался. Вот пример НЕловли солнечных зайцев на Zuiko 50/1.8: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=114445&u_id=4827&sort=t
[quote:d9c5057103="Летучка"]Хочу механику, шобы поуверенне себя чувстовать в опасных ситуациях, с одной стороны...а с другой - хочу механику :)
Была мысля на FM2 - но тут найти у местных трудно.
В обчем общие впечатление и вообще - что скажете? За доп. зеленые еще можно взять Zuiko 300mm/f4.5 - 190$.
Если есть фотки с примерами - вообче карашо.[/quote:d9c5057103]
FM-2 я себе недавно взял за 200$ в Кутузов-Фото. 190$ за Zuiko 300/4,5 - очень хорошая цена.
Примеры пластичности рисунка с тех объективов, которыми я снимал:
Zuiko 50/1.8:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=87211&u_id=4827&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=78091&u_id=4827&sort=t
Zuiko 75-150/4:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=88584&u_id=4827&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=88946&u_id=4827&sort=t
PS: О художественности снимков разговоры не заводить :)
Хотят 215$.
Хочу на смену своему Зениту. Причина: короткие выдержки, ТТЛ-замер, получше оптика.
Какие впечатление от зум-Зуйки? :) по-резкости, ловле зайчонков и т.д.
[/quote:d9c5057103]
Конек оптики Zuiko - пластичность рисунка. С резкостью тоже все в порядке. Этим зумом конкретно не пользовался. Вот пример НЕловли солнечных зайцев на Zuiko 50/1.8: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=114445&u_id=4827&sort=t
[quote:d9c5057103="Летучка"]Хочу механику, шобы поуверенне себя чувстовать в опасных ситуациях, с одной стороны...а с другой - хочу механику :)
Была мысля на FM2 - но тут найти у местных трудно.
В обчем общие впечатление и вообще - что скажете? За доп. зеленые еще можно взять Zuiko 300mm/f4.5 - 190$.
Если есть фотки с примерами - вообче карашо.[/quote:d9c5057103]
FM-2 я себе недавно взял за 200$ в Кутузов-Фото. 190$ за Zuiko 300/4,5 - очень хорошая цена.
Примеры пластичности рисунка с тех объективов, которыми я снимал:
Zuiko 50/1.8:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=87211&u_id=4827&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=78091&u_id=4827&sort=t
Zuiko 75-150/4:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=88584&u_id=4827&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=88946&u_id=4827&sort=t
PS: О художественности снимков разговоры не заводить :)
Re: Владельцам OM-1N. О цене и прочем.
Конек оптики Zuiko - пластичность рисунка. С резкостью тоже все в порядке. Этим зумом конкретно не пользовался. Вот пример НЕловли солнечных зайцев на Zuiko 50/1.8: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=114445&u_id=4827&sort=t
Неловля впечатляет. Главное теперь не заболеть механикой :)
FM-2 я себе недавно взял за 200$ в Кутузов-Фото. 190$ за Zuiko 300/4,5 - очень хорошая цена.
С тех пор как взяли - каковы впечатления от FM-2?
Кстати. Для ЗуйкОв - о переходниках на C/M/N/P ничего не слышали? Интересно просто :)
Примеры пластичности рисунка с тех объективов, которыми я снимал:
PS: О художественности снимков разговоры не заводить :)[/quote]
Эти фото видел. Приятно и мягко выглядят снимки.
Другой вопрос. День-два назад проскакивал линк на ФМ2 и
его собратьев, где кажется я вычитал что в то время
готовился выпуск ОМ'а. Если коротко - главный конкурент, может не то что-то вычитал? :)
Собссно вопрос: смена Олимпуса на Никон - чем для вас
была обоснована?
Неловля впечатляет. Главное теперь не заболеть механикой :)
FM-2 я себе недавно взял за 200$ в Кутузов-Фото. 190$ за Zuiko 300/4,5 - очень хорошая цена.
С тех пор как взяли - каковы впечатления от FM-2?
Кстати. Для ЗуйкОв - о переходниках на C/M/N/P ничего не слышали? Интересно просто :)
Примеры пластичности рисунка с тех объективов, которыми я снимал:
PS: О художественности снимков разговоры не заводить :)[/quote]
Эти фото видел. Приятно и мягко выглядят снимки.
Другой вопрос. День-два назад проскакивал линк на ФМ2 и
его собратьев, где кажется я вычитал что в то время
готовился выпуск ОМ'а. Если коротко - главный конкурент, может не то что-то вычитал? :)
Собссно вопрос: смена Олимпуса на Никон - чем для вас
была обоснована?
Re: Владельцам OM-1N. О цене и прочем.
[quote:ce0afce351="Anarchist"][quote:ce0afce351="Летучка"] Неловля впечатляет. Главное теперь не заболеть механикой :)[/quote:ce0afce351]
А почему бы и не заболеть?
Неправильно болею, глобально то бишь :)
Переходников AFAIK не существует.
Впечатления - рано пока. Подожди месяц-другой.
Жаль.
Впечатления у меня от 717-ой в первые же день сформировались после Кулпих 995. Хотя о минусах я так
знаю, но уж больно приятная машинка.
готовился выпуск ОМ'а. Если коротко - главный конкурент, может не то что-то вычитал? :)[/quote:ce0afce351]
Неверно. ОМ-1 (грубо) на 10 лет старше FM-2.[/quote]\
Наверно не то что-то вычитал все же.
А почему бы и не заболеть?
Неправильно болею, глобально то бишь :)
Переходников AFAIK не существует.
Впечатления - рано пока. Подожди месяц-другой.
Жаль.
Впечатления у меня от 717-ой в первые же день сформировались после Кулпих 995. Хотя о минусах я так
знаю, но уж больно приятная машинка.
готовился выпуск ОМ'а. Если коротко - главный конкурент, может не то что-то вычитал? :)[/quote:ce0afce351]
Неверно. ОМ-1 (грубо) на 10 лет старше FM-2.[/quote]\
Наверно не то что-то вычитал все же.
А что за зум-то? 35-70\3.4-4.5 в природе нет.
А есть 35-70\3.5-4.5, 35-70\3.4-4.8 (был у меня - неплохой, особенно от 5,6 и выше), 35-70\3.6 (говорят, хорош), 35-70\4 (тоже неплох, отличается железным дизайном)
Цена вполне реальна. Я бы взял, если бы надо было.
А есть 35-70\3.5-4.5, 35-70\3.4-4.8 (был у меня - неплохой, особенно от 5,6 и выше), 35-70\3.6 (говорят, хорош), 35-70\4 (тоже неплох, отличается железным дизайном)
Цена вполне реальна. Я бы взял, если бы надо было.
[quote:b5d3bb51b6="Юра."]А что за зум-то? 35-70\3.4-4.5 в природе нет.
А есть 35-70\3.5-4.5, 35-70\3.4-4.8 (был у меня - неплохой, особенно от 5,6 и выше), 35-70\3.6 (говорят, хорош), 35-70\4 (тоже неплох, отличается железным дизайном)
Цена вполне реальна. Я бы взял, если бы надо было.[/quote:b5d3bb51b6]
Как опасно ошибаться в написании циферок :)
Конечно же 35-70/3.5-4.5
Интересует вопрос. Был ли у вас не механический аппарат из
серии CMNP - и как Зойка по-сравнению с китовым. Личные
впечатления.
Я все в детских поисках КЛЕВАЙ техники :)
За такие деньги бы взял на замену доброму Зениту, вот и проясняю.
А есть 35-70\3.5-4.5, 35-70\3.4-4.8 (был у меня - неплохой, особенно от 5,6 и выше), 35-70\3.6 (говорят, хорош), 35-70\4 (тоже неплох, отличается железным дизайном)
Цена вполне реальна. Я бы взял, если бы надо было.[/quote:b5d3bb51b6]
Как опасно ошибаться в написании циферок :)
Конечно же 35-70/3.5-4.5
Интересует вопрос. Был ли у вас не механический аппарат из
серии CMNP - и как Зойка по-сравнению с китовым. Личные
впечатления.
Я все в детских поисках КЛЕВАЙ техники :)
За такие деньги бы взял на замену доброму Зениту, вот и проясняю.
Re: Владельцам OM-1N. О цене и прочем.
[quote:0e5b5985f8="Летучка"]
Неловля впечатляет. Главное теперь не заболеть механикой :)
С тех пор как взяли - каковы впечатления от FM-2? [/quote:0e5b5985f8]
Желаю не заболеть смертельно :) а то можно сильно втянуться.
Впечатления от FM-2N - всего лишь личные ощущения. Мне камера показалась более продуманной, но не более того. Предподъем зеркала, в отличии от ОМ-1 только во время действия автоспуска, но оно мне не нужно. Описание камеры можно найти в инете.
[quote:0e5b5985f8="Летучка"]Собссно вопрос: смена Олимпуса на Никон - чем для вас
была обоснована?[/quote:0e5b5985f8]
Просто искал себе аппарат, думал взять себе снова ОМ-1, но их в нормальном состоянии на тот момент не было. Не делая из аппарата культа, взял FM-2N, т.к. думал о ней с 1998 года. Никкор 50/1,8, которым я пользуюсь, оказался не так груб в нерезкости, как меня все пугали (фотки сегодня размещу). Так что верь людям после этого: сами оптикой Никон не снимают, а отзывов отрицательных куча. Извините за оффтопик.
Неловля впечатляет. Главное теперь не заболеть механикой :)
С тех пор как взяли - каковы впечатления от FM-2? [/quote:0e5b5985f8]
Желаю не заболеть смертельно :) а то можно сильно втянуться.
Впечатления от FM-2N - всего лишь личные ощущения. Мне камера показалась более продуманной, но не более того. Предподъем зеркала, в отличии от ОМ-1 только во время действия автоспуска, но оно мне не нужно. Описание камеры можно найти в инете.
[quote:0e5b5985f8="Летучка"]Собссно вопрос: смена Олимпуса на Никон - чем для вас
была обоснована?[/quote:0e5b5985f8]
Просто искал себе аппарат, думал взять себе снова ОМ-1, но их в нормальном состоянии на тот момент не было. Не делая из аппарата культа, взял FM-2N, т.к. думал о ней с 1998 года. Никкор 50/1,8, которым я пользуюсь, оказался не так груб в нерезкости, как меня все пугали (фотки сегодня размещу). Так что верь людям после этого: сами оптикой Никон не снимают, а отзывов отрицательных куча. Извините за оффтопик.
Re: Владельцам OM-1N. О цене и прочем.
[quote:0996880f00="Реалист"]В ручном никкоре 1.8 мне больше всего не понравилась его контрастность. Т.е. детали в тенях умирают совершенно. Кроме того, этот объектив (возможно - конкр. экземпляр) несколько подкрашивает изображение - "утепляет". Что неприятно.
[/quote:0996880f00]
Мой действительно очень контрастен, но на цвета влияния не оказывает - на фотографиях ровно то, что видел реально. Детали в тенях прорабатывает хорошо, на скане правда это не увидишь, но даже на 10*15 заметно. Обычно (на других аппаратах) получалось не так, как видел.
Кстати, какой у вас номер на объективе?
[quote:0996880f00="Реалист"]Я бы порекомендовал в качестве штатника/полтинника 45/2.8 Р - это действительно замечательный и очень продуманный объектив.[/quote:0996880f00]
А подробнее можно? И сколько такой стоит?
[/quote:0996880f00]
Мой действительно очень контрастен, но на цвета влияния не оказывает - на фотографиях ровно то, что видел реально. Детали в тенях прорабатывает хорошо, на скане правда это не увидишь, но даже на 10*15 заметно. Обычно (на других аппаратах) получалось не так, как видел.
Кстати, какой у вас номер на объективе?
[quote:0996880f00="Реалист"]Я бы порекомендовал в качестве штатника/полтинника 45/2.8 Р - это действительно замечательный и очень продуманный объектив.[/quote:0996880f00]
А подробнее можно? И сколько такой стоит?
Re: 2Петр и Эн ди
[quote:e31ef8aee3="Реалист"]Петр, номер объектива я не помню, а самого объектива у меня уже нет, т.к. я расстался с ним по вышеописанным причинам.
Что касается 45/2.8 Р, то этот объектив мне очень нравится некоей "живостью" изображения (очень хорош для съемки людей), что сочетается в нем с резкостью. Очаровательные "тессаровские" блики (источники света). Большой плюс - одинаково удобная работа с AF и MF камерами.
Оригинальная и очень удобная бленда.
2Эн ди: что значит "плохих", и что значит "не бывает"? Я написал о том, что мне не понравилось в картинке, кот. дает 50/1.8. М.б., для кого-то это не критично...
Что берусь утверждать категорически, так это то, что 45-й на голову лучше :)
...а то и на две :)[/quote:e31ef8aee3]
Так сколько он стоит? А то может не захочется даже о нем думать :) И примеры фотографий - в студию!
Что касается 45/2.8 Р, то этот объектив мне очень нравится некоей "живостью" изображения (очень хорош для съемки людей), что сочетается в нем с резкостью. Очаровательные "тессаровские" блики (источники света). Большой плюс - одинаково удобная работа с AF и MF камерами.
Оригинальная и очень удобная бленда.
2Эн ди: что значит "плохих", и что значит "не бывает"? Я написал о том, что мне не понравилось в картинке, кот. дает 50/1.8. М.б., для кого-то это не критично...
Что берусь утверждать категорически, так это то, что 45-й на голову лучше :)
...а то и на две :)[/quote:e31ef8aee3]
Так сколько он стоит? А то может не захочется даже о нем думать :) И примеры фотографий - в студию!
"О вкусах не спорят" (латинская поговорка)
Да, начали за здравие, кончили за упокой :)
Вопрос был про Олимпус, а мы тут про Никон...
Вопрос был про Олимпус, а мы тут про Никон...
[quote:a9eab8e0b1="hrt"]Петр, извините. Вы, конечно правы. Не смог удержаться. Редкая тема для форума мануальные Никкоры. Даже ОМки по моим наблюдениям обсуждают чаще.[/quote:a9eab8e0b1]
:) Хотя мне тоже интересно послушать - ведь у меня теперь Никон
:) Хотя мне тоже интересно послушать - ведь у меня теперь Никон
Ох, Пётр, не зарекайся! Глядишь, после очередного кризиса в семейном бюджете купишь себе ОМ-3Ти с 35-80!
Кстати, а кто-нибудь знает, почему Зуйко 45/2 такой дорогой? Это что - что-нибудь выдающееся?
Кстати, а кто-нибудь знает, почему Зуйко 45/2 такой дорогой? Это что - что-нибудь выдающееся?
[quote:2e8b6d802f="Юра."]Ох, Пётр, не зарекайся! Глядишь, после очередного кризиса в семейном бюджете купишь себе ОМ-3Ти с 35-80!
Кстати, а кто-нибудь знает, почему Зуйко 45/2 такой дорогой? Это что - что-нибудь выдающееся?[/quote:2e8b6d802f]
Издеваешься :)
Кстати, а кто-нибудь знает, почему Зуйко 45/2 такой дорогой? Это что - что-нибудь выдающееся?[/quote:2e8b6d802f]
Издеваешься :)
