владельцам ef 85 1.2 L........

хотел спросить- кольцо фокусировки у меня очень уж свободно ходит
так и должно быть?! к примеру на 17-40эль гораздо туже идет!)))))))) :?

Там совершенно другой принцип.
Кольцо фокусировки механически не совмещено ни с какими линзами.
Фокусировка исключительно через электро-мотор.
Поэтому такое ощущение как будто кольцо болтается само по себе.

ясно
а насколько долговечный моторчик!?

Цитата:

от: ogrogr
ясно
а насколько долговечный моторчик!?

Могу сказать только одно, прежде чем купить данный объектив, я перелопатил много информации. Нигде я не слышал что бы были проблемы с мотором.

Цитата:

от: RedCloud
Там совершенно другой принцип.
Кольцо фокусировки механически не совмещено ни с какими линзами.
Фокусировка исключительно через электро-мотор.

нну кстате и при такссть "нормальном" принципе кольцо может быть свободно болтаться: не знаю, как на современных длинных_белых_трубах, но вот на старом fd 300/2.8 кольцо совершенно "пустое" и легко вращается одним пальцем: внутренняя фокусировка-с

да, удивление было легкое когда я взял в руки этот объективчик и покрутил его не одетым на тушку. Хотел поглядеть как лизночки ходят.
КОльцо ходит очень свободно, в сравнении с юпитером -9, болтается само по себе
Но, работает как с одуванчиком. Интересным стал момент может ли он делать снимок как одуванчик при достижении фокусировки.

Цитата:

от: impulz
Но, работает как с одуванчиком. Интересным стал момент может ли он делать снимок как одуванчик при достижении фокусировки.

так, а почему нет ? система фокусировки жеж всего лишь ловит момент резкости, а достигается ли он перемещением всего блока линз, задней группы или какой-то внутренней линзы - ей пофиг.

Угу, когда его покупал, то же испугался :) Ничего страшного, так и задумано :)
ПыСы: Стекло на 5+. Рисует великолепно!

Это что же, у Кенона 85 1.2 Л фокусировка сделана так же как на самых дешевых линзах Олимпуса?! То есть кольцо фокусировки лишь отдает команды внутреннему приводу? И на манульных тушках (чисто теоретически) фокусироваться будет невозможно?
Кенон такой кенон

Цитата:

от:VoidWanderer
Это что же, у Кенона 85 1.2 Л фокусировка сделана так же как на самых дешевых линзах Олимпуса?! То есть кольцо фокусировки лишь отдает команды внутреннему приводу? И на манульных тушках (чисто теоретически) фокусироваться будет невозможно?
Кенон такой кенон

Подробнее

1. ДА, такая же фокусировка как на Олимпусе 35-100/2 и лейке 25/1.4 - копеешные такие стекла
2. мануальные тушки у кенона - что это?
3. а еще такая же фокусировка - на объективах типа 50/1.0, 200/1.8 и еще ряде телевичков. почему - сами догадаетесь?

дк это хорошо или плохо?! :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от: Alexander Titov
1. ДА, такая же фокусировка как на Олимпусе 35-100/2 и лейке 25/1.4 - копеешные такие стекла

А 14-45/3.5-5.6 не хотите?
На Никоне такого произвола нету. 50/1.2 (пусть и не аф), 85/1.4, 200/2 - все по-честняку можно крутить, ручками. Вот это я понимаю серьезная контора

Цитата:

от: ogrogr
дк это хорошо или плохо?!

Это хорошо. Но дорого :!:

Цитата:

от: VoidWanderer
А 14-45/3.5-5.6 не хотите?
На Никоне такого произвола нету. 50/1.2 (пусть и не аф), 85/1.4, 200/2 - все по-честняку можно крутить, ручками. Вот это я понимаю серьезная контора

нет, не хочу :)

никон, конечно, серьезная контора. без дураков.
резинки только отваливаются, а так все серьезней некуда ;)

дак есть идеи, почему 85/1.2 так сделан?

Только давайте без холиворов, оставим резинки никона в покое. Тема про фокусировку 85 1.2.

Вы намекакете на тяжелый блок фокусировочных линз, и что ручками крутить его не сподручно. IMHO, туфта это. Никоновские супертелевики сделаны тоже с честной фокусировкой, AFAIK.

Не знаю как там в 85 1.2, обладать им не приходилось, но такая вот фокусировка через привод оставляет крайне неоднозначные впечатления. Совершенно не чувствуется отдача и контроль за стеклом. Это лично у меня.

Мне удобно, особенно на открытой диафрагме, буквально мизинцем уточнять фокусировку

Цитата:

от:VoidWanderer
Только давайте без холиворов, оставим резинки никона в покое. Тема про фокусировку 85 1.2.

Вы намекакете на тяжелый блок фокусировочных линз, и что ручками крутить его не сподручно. IMHO, туфта это. Никоновские супертелевики сделаны тоже с честной фокусировкой, AFAIK.

Не знаю как там в 85 1.2, обладать им не приходилось, но такая вот фокусировка через привод оставляет крайне неоднозначные впечатления. Совершенно не чувствуется отдача и контроль за стеклом. Это лично у меня.

Подробнее

да я с радостью без холиворов, это сами черта вспомнили :)

нет, дело в не в несподручности - у кенона был 85/1.2L на FD, там все крутилось неплохо и ручками, с точки зрения тяжести блока линз.

дело в габаритах - раз (УЗ-мотор с ручной доводкой очень большой на такой диаметр), точности юстировки (которая при добавлении ручной фокусировки явно добавит люфтов, а здесь - собрал его раз и навсегда). и микроточности фокусировки - три. Олаф - молодец - уже упомянул. большая свтосила - ничтожная грип. ее ловить микродвижением. а тут усилия ни к чему вовсе! поэтому - 50\1.0 и 200\1.8 сделаны так же. это и правда удобно.

кстати, поглядите 85/1.2L FD - совершенно шикарный с точки зрения механики объектив. произведение инженерного искусства, очень сложный
по механике приводов.

85/1.2L FD-это мануальный?!

Цитата:

от: ogrogr
85/1.2L FD-это мануальный?!

точно. старый байонет

Отличный объектив.Его Димка переделал на ЕОС,фотки скидывал в ветку мануальные объективы. :D
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/41852/788774.jpg