Владельцам Canon 30 D. Подскажите на что необходимо обратить внимание в первую очередь при покупке.

Я не эксперт. но люди, которые выбирали камеру, наверное могли сравнить. касаемо товара в магазинах . Есть магазины, где в качестве товара можно не сомневаться, но и цены там не дешевые. А также много магазинов, которые продают товар не всегда хорошего качества. касаемо поставок в Россию , это действительно может быть так, посокольку контроль качества для разных рынков разный. не секрет что японские автомобили для внутреннего рынка и для европы, в т.ч и для России имеют разное допуски качества . то что сделанно для Японии будет качественнее то что производится в европе и поставляется для европы, просто требования немного различаются. то же касается и для Рынка США, для них будет свой контроль качества. может с электроникой это не совсем так, но слышал от продавцов той самой электроники что все же для нашего рынка качество техники часто не на высоте.
А про конкуренцию, так конторы которые торгуют всяким разным непонятно чем, порой перебранным из сломанного их все знают, однако покупателей у них не убавляется. мощная реклама и якобы низкие цены, а халяву у нас все любят.
Касаемо б.у просто надо знать продавца, и быть уверенным в его порядочности, или быть неплохим экспертом.я выбрал 1 вариант и сделав у него уже 2 покупки не сомневаюсь. что он возит качественный товар.
касаемо моей камеры, возможно что можно было так и не заморачиваться, поскольку коррекция была незначительная, но для меня даже малейшая неточность не приемлема, поэтому для того чтобы быть уверенным на все 100 сделал коррекция, зато потдверждение наводки на резкость и резкие соотвевственно снимки , получаю и на М42 с одуваном.
А после того как уважаемый Арсен сказал что даже Марки приходится корректировать, что можно сказать про любительские тушки. не даром в новом Марке эта функция введена, т.е коррекция автофокуса, ведь наверное есть в ней смысл.
еще одна причина по которой не делают многие коррекции, это то что многие не пользуют хорошую оптику, даже дешевый 50 1.8 и то не у каждого есть, поэтому возможно и не видно этих огрехов автофокуса, на хорошей оптике это видно сразу. (кстати на ф4 70-200) уже практически небыло видно фронт фокуса.
это мое личное мнение, основанное на общению с людьми, которые продают и ремонтируют технику, а также на самостояетельном опыте по тестированию объективов и камеры.

не знаю чтобы ы я сделал в этом случае. наверное провел бы тест сначала с одной камерой и линзами, затем то же сделал с другой и посмотрел на результаты, при малейшем сомнении в том что на тушке фокус попадает в цель, просто не забивая голову отнес бы ее на регулировку, после чего уже зная что на ней все окей еще раз провел бы тест оставшихся линз (на тушке линзу корректируют после аппарата, за это дополнительно денег не берут), определил какая из них, а может и все ошибается и также отдал бы на коррекцию . На аппарате коррекция вводится механически, а вот на линзах это проще, есто софт, с помощь которого вводится поправка.
кстати на купленном б.у 24-70 , того что из Штатов с фронт и беком было все окей, тестировал и на шрифте и просто при съемке. про него кстати тоже сказали следующее , что есть очень хорошие резкие экземпляры,а попадаются и такие, что запросто могут слить Тамрону 28-75 по резкости. тоже оказывается надо выбирать.

1.Контроль для всех рынков одинаковый.
2.На счет магазинов продающих "паленую" технику - зачем там брать ?
3.Любой профессиональный инструмент должен быть отрегулирован,хотя в этом не всегда есть необходимость.Спросите в форуме сколько человек делало юстировку своей техники и сколько нет,но при этом отлично снимают.
4.Про регулировку Марков - Вы знаете,Мерседесы тоже проходят диагностику и требуют регулировок...
5.Ваше мнение основано на работе с б/у техникой(ничего не имею против) и и общении с людьми ремонтирующими ее.Мое мнение складывается из общения с людьми которые снимают,техникой не требующей доводок,людьми ,которые продают технику с белыми гарантийными талонами.К примеру -один из лучших магазинов города,проблемы за 2006г.:принесли по гарантии кит от Canon - взяли и сделали,не смотря на то,что он был просто убит;второй случай - почистили матицу на 5D одному ленивцу(по доброте своей).Замечу,что в магазине имеется практически полный асортимент Canon (чего не скажешь о других магазинах,в т.ч столичных).
6.На счет личного опыта - я не тестирую специально технику(новую),я ей снимаю.

хорошо. оставим контроль качетсва на совести самого произовдителя. касаемо техники , на мой взгляд разницы большой нет. ведь никто в этой технике не лазил в автофокус. и повторю еще раз, возможно на реальной съемке, кстати снимал им и не задавал вопросов, вроде все устраивало на снимках, но решил ради интереса проверить все же .
ПРОСТО я в эотом плане очень дотошный человек, если есть техника ,то она должна на все 100 работать и быть безупречной в плане точности, особенно точности автофокуса. Сам Арсен говорил, что порой на реальной съемке это и не скажется, тут уж каждый решит. Допуски точности ведь везде есть, т.е пределы которые называются погрешостью и также как отличие в цвете на том же автомобиле. где покрасили например одну деталь видят далеко не все, так же и здесь неточность фокуса видят далеко не все, острота зрения у нас разная.
я не призываю всех и не даю советы как и что. просто я рассказал про свой случай, рассказал то что говорит сам мастер, а также рассказал как именно я определял точность на своем аппарате. дальше каждый решит нужно ли ему это или нет, хочется просто довести ту информацию , которой владеешь.
P.S а касаемо контроля качества, простой пример БМВ, который производят в Калининграде, даже сами немцы говорят что пока они не дотягивают до качества тех , что делают в Германии. смотрел как то об этом передачу по ТВ.

Как только Canon станут производить в Калининграде - его перестанут брать !
Арсен все правильно говорит,жаль что Вы не делаете правильные выводы !Случай - это не закономерность.
Есть качество - а есть необходимое качество ! Не стоит рассматривать картинки на мониторе.То что Вы увидели при увеличении до 200 и более процентов (к примеру) - Вы никогда не сможете качественно отпечатать !
Конкретно о Вашем аппарате он НИКОГДА не сфокусируется так(быстро,точно и куда нужно),как сфокусируется топ-камера - НЕ ДАНО !!!

Ну вот, приходим уже к консенсусу. Я не рассматривал снимки 200% максимум что смотрел это 100% т. е реальный размер снимка, а в большинстве это просто снимок на мониторе в размер его экрана. фокусировался я в режиме он шот. по поводу скорости автофокуса илюзий не строю. статика получается просто блеск, резко, и четко, а с динамикой одни расстройства. хотя и здесь уже опробываю некоторые уловки. Например по возможности ставить диафрагму 4, лучше 5.6, если свет позволяет, и сам процесс фокусировки стараюсь оттачивать. А вообще жду 3 Марк, и брать его наверное буду из Штатов, и по деньгам дешевле, и проверят его там как следует.
отвечу сразу на вопрос, а что делать если сломается. все очень просто у меня у друга жена стюардесса туда летает регулярно, так что с этим проблем не будет, а на всякий случай под рукой всегда есть вторая камера. это на всякий случай. Кстати я заметил что 24-70 пошустрее фокусируется чем 70-200, наверное там вес линз поменее будет.

1.Снимая динамику "уговорите" выдержку.
2.А сервис в Штатах тоже дешевле ;) ?И будет ли знакомая стюардеса мотаться по сервисам ?
3.У меня 70-200/2.8 при равных ФР ,фокусируется быстрей.Это один из гиморов Вашего IS - а ведь Минздрав и комитет беременных женщин японофотопрома Вас предупреждал ;) !Но Вы советам не вняли - это минус.

Сергей, а можно мне тоже контакт товарища Арсена сообщить...

Цитата:

от: Гиляй
Самое главное, чтобы в темноте не подсунули Никон.

Это ты правильно подметил! До никона дорасти надо. Пусть на кенонах тренируется. 8)

Цитата:

от:Gors
1.Контроль для всех рынков одинаковый.
2.На счет магазинов продающих "паленую" технику - зачем там брать ?
3.Любой профессиональный инструмент должен быть отрегулирован,хотя в этом не всегда есть необходимость.Спросите в форуме сколько человек делало юстировку своей техники и сколько нет,но при этом отлично снимают.
4.Про регулировку Марков - Вы знаете,Мерседесы тоже проходят диагностику и требуют регулировок...
5.Ваше мнение основано на работе с б/у техникой(ничего не имею против) и и общении с людьми ремонтирующими ее.Мое мнение складывается из общения с людьми которые снимают,техникой не требующей доводок,людьми ,которые продают технику с белыми гарантийными талонами.К примеру -один из лучших магазинов города,проблемы за 2006г.:принесли по гарантии кит от Canon - взяли и сделали,не смотря на то,что он был просто убит;второй случай - почистили матицу на 5D одному ленивцу(по доброте своей).Замечу,что в магазине имеется практически полный асортимент Canon (чего не скажешь о других магазинах,в т.ч столичных).
6.На счет личного опыта - я не тестирую специально технику(новую),я ей снимаю.

Подробнее

У меня все новое, брал у белого-пушистого Фото.ру, бэк-фокус в наличии. Завтра пошлю к Арсену.

_________

_______

Цитата:

от:aqua-hobbyist
Г-м. Фото.ру, мягко говоря, не всегда белый и пушистый. Обычно они дают гарантию своего сервис-центра на Преображенке, а не авторизованных сервис-центров, т.е. товар серый, хотя сервис у них солидный. Но вот теперь я даже удивился. Действительно у них в продаже белые камеры. Может быть решили жить по-новому?

Подробнее

Я не знаю ) Дорогу перешел и купил. У них зато многое в наличии и работают до 22.

Цитата:

от: my500px.com
У меня все новое, брал у белого-пушистого Фото.ру, бэк-фокус в наличии. Завтра пошлю к Арсену.

Если они белые и пушистые - им пора в солярий и на эпиляцию !

Цитата:

от: my500px.com
Я не знаю ) Дорогу перешел и купил. У них зато многое в наличии и работают до 22.

У нас в гастрономе тоже до 23 фотографии печатают.А если по теме - с какими линзами проблема ?Для себя сделал практический вывод - нет проблем только с L линзами, только они дают стабильный и предсказуемый результат.Выбирая систему Вам стоило об этом подумать.

Цитата:

от:Gors
1.Снимая динамику "уговорите" выдержку.
2.А сервис в Штатах тоже дешевле ;) ?И будет ли знакомая стюардеса мотаться по сервисам ?
3.У меня 70-200/2.8 при равных ФР ,фокусируется быстрей.Это один из гиморов Вашего IS - а ведь Минздрав и комитет беременных женщин японофотопрома Вас предупреждал ;) !Но Вы советам не вняли - это минус.

Подробнее

касаемо цены сервиса, это будет сервис по гарантии если что , и в принципе не хочется засорять здесь форум что и как. знаю что все вопросв решат
про 70-200, был у меня до этого такой же, но без стабилизатора, не заметил разницы в скорости фокусировки , да и снимки снятые одним и другим выглядят одинаково по четкости. так что стаб тут ни при чем, зато снимая недавно вечеринку, где при 3200 выдержка была 1/40 1/60, ох как он помог. тут и 24-70 мог бы быть бессилен, поскольку шевелнки было бы достаточно много.
Товрищу, написавшему про Никон. Были бы средства, взял бы наверное и Никон, просто нацелился уже на Марк, а в профи секторе пока у Кенона все в порядке. Да и отъюстирвать его надо всего один раз , и то если вдруг владелец действительно решит что фокус его не устраивает.

Странные вещи говорите,я пользовался больше месяца линзой с IS(70-200) и продал ее по причине не надобности и тормознутости!
Сергей, а расскажите по секрету ,где вечеринка проходила - в спортивном комплексе ;) ?
По выдержкам : 40 - 60 снимать можно,используя команду "не двигайтесь - снимаю",либо уже усопших...Видите ли человеку свойственно двигаться - особенно на вечеринках !

вечеринка была в ресторане. и конечно снимал статику, людей за столом крупным планом, или просто стоящих, естественно не в движении. стаб сильно помог. там где двигались ставил исо 3200 и чуть покороче выдрежку но там был крайне тесно, да и молодежи было не много так что особого движения небыло. по поводу тормознутости, только что смотрел снимки сделанные без стаба, со стабом и 24-70 выглядят практически одинаково в плане резкости.

Цитата:

от: Логачев Сергей
24-70 выглядят практически одинаково в плане резкости.

1.При чем тут "резкозть" если мы говорим о скорости АФ ?
2.А если уж заговорили про резкозть ,то 70-200 гораздо "резче" !

под резкостью я имел в виду четкость снимков, а не сравнение у кого более звенящая картинка. снимков снятых в похожих условиях, т.е при движении.