Владельцам Acer ScanWit 2740S. Вопрос.

Вот уж незнаю, про какие "кучи" Вы говорите... и без картинок чтоб... кучи - они разные бывают.

http://www.azbest2.nm.ru/acer_p2.htm

Кстати, на вашем скане самый огромный минус это не зерно, а полностью проваленные в черноту рот и глаза - "заслуга" МИРЫ-фото.

ага, я тоже свою страничку добавлю :)
http://ratx.narod.ru/tests/samples.html

Вот кстати снимок http://ratx.narod.ru/tests/samples/0012.jpg я специально поместил - огромный диапазон яркостей на снимке. В диапазон бумаги это бы точно не влезло. А сканер Асер 2720 справился.

так всегда и бывает когда ждешь чуда...

ИМХО вполне нормальный скан (для Миры!!! и без ICE) кажеться шумноватым и не совсем резким, но это оригинал виноват и софт конечно...

Сейчас тоже на 2740 и vuescan эксперементирую с настройками и т.д. чуть позже поделюсь опытом...

Удачи!

настраивал час назад, причем даже эффективность регулируется...

А что касается сравнения цифра vs пленка+сканер, то моментов тут масса, соберусь, напишу свое видение ситуации... может и свой тест проведу - съемку одного объекта и в одних условиях...

Разочарованию же способствует одна простая вещь:

В руки попал сканер, засунули в него пленку, разрешение на максимум и получили скан 2500*3500 и начинаем искать огрехи сканера, предварительно поставив масштаб 100% (ну чтобы лучше видеть ;) и конечно полное разочарование... сам через это прошел :)
А теперь главное - размерчик фотографии при таком увеличении будет примерно 80*100!!! - это ж уже нечто запредельное и чтобы на таком размере что-нибудь путное получилось работать и работать...

Давайте же сравнивать корректно и для начала уменьшим разрешение скана до размера файла с цифрового аппарата (2048*1536, для 3Мр) и взглянем на него в реальном размере на экране - и все покажеться не таким уж и страшным и преимущество цифры будет не таким пугающе явным ;)

Удачи,

[quote:52ce4d0d88="MG"]только что побывал у знакомого, который продемонстрировал мне сканы сделанные ... сканером, который стоит около 10К - вот там на скане то, что я ожидал получить...[/quote:52ce4d0d88]

как бы с просьбой уточнить:
- знакомый демонстрировал сканы с вашей пленки или нет? Если с вашей - просьба выложить одинаковый кусок того и другого скана.

действительно на вкладке filters - infrared clean, но появляется он только при включенном сканере, если просто открыть прогу - ничего не видно, как будто его и нет ;)

А сканер за 10к это конечно неплохо :), но там нужно, чтобы и камера и объектив и пленка была соответствующая. Из любительской 200-ки снятой бюджетной оптикой ИМХО намного больше не выжмешь... вместо шума зерно получится...

[quote:1869425dcb="MG"]Не мог бы кто-нть продемонстрировать отсканированный этим сканером слайд с высоким разрешением (или даже с невысоким)?
Купил этот сканер и пока все, что я сканировал сопровождается страшным зерном и/или шумом... причем независимо от пленок (пробовал и 160 portra, и 100 reala, и 400 суперия...)
.......

Михаил[/quote:1869425dcb]

Добавлю свою точку зрения. И страничку. :)
http://black.protek15.vrn.ru/

1. Слоны нынче вздорожали и в грязи никуда не годны. (с) не помню чей. Это относиться к стандартным драйверам. :)
2. VueScan - очень много настроек, с которыми новичку не так-то просто справиться. По себе знаю. Потом начинаешь получать удовольствие от сканирования. Ко мне это пришло методом проб и ошибок примерно месяца через два.... :) И то, я со всеми настройками еще не до конца разобрался.

[quote:58f13083b3="Anonym"]Пока въедешь много времени потеряешь, а пока могу своим *inf файлом настроек для Vuescan 7550 поделиться. Я не сразу разобрался, но сейчас понимаю - свои бабки сканер отрабатывает.
Писать на Benia@aport.ru. Я с чужого компа пишу, а уродский сервак не даёт юзера поменять.[/quote:58f13083b3]
Ja pravilno ponjal - nastorjki imenno pod 2740?

http://supra100.narod.ru/photo05.jpg
http://supra100.narod.ru/photo06.jpg