Владельцам 828

Пробовал снимать этой камерой ( кадров 500 за неделю), в принципе понравилось.

Немного смутил джойстик, он производит впечатление очень хлипкого и ненадежного устройства.
Не разбалтывается ли он в процессе эксплуатации ?

Какие есть подводные камни у модели ?

На что обратить внимание при покупке б.у. ?

Что не нравиться в камере ?

Интересует мнение реальных владельцев, а не советы купить Никон 70 :-)

Спасибо

Цитата:

от: SerG.msk.ru
Какие есть подводные камни у модели?

Шумит безбожно.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от: SerG.msk.ru
Какие есть подводные камни у модели?

Шумит безбожно.

Это я успел заметить :-(
Интересуют какие то засады с механикой и электроникой, которые проявяться в процессе эксплуатации

Цитата:

от: SerG.msk.ru
Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:SerG.msk.ru
Какие есть подводные камни у модели?

Шумит безбожно.

Это я успел заметить :-(
Интересуют какие то засады с механикой и электроникой, которые проявяться в процессе эксплуатации

Подробнее

Никаких засад, преград - а уж тем более "хлипкого" джойстика нет. Вы не там ищите "подвох". Вы сначала научитесь ей как следует снимать, а уж потом можно будет рассуждать о "шумах" , и о "тишине". Камера довольно непростая, из всех цифромыл требует опытного фотографа.
Выше ISO400 , действительно, подниматься не стоит.
Единственное, на что стоит обратить внимание - изображение на дисплее иногда НЕ СООТВЕТСТВУЕТ отснятому - дисплей пересвечивает темные кадры. Поэтому пользуйтесь славным механизмом, которого нет ни на одной зеркалке - ЖИВОЙ ГИСТОГРАММОЙ.
Если уж так боитесь шума, выставьте ISO автоматом в меню. Потом уже научитесь самостоятельно выставлять его, в зависимости от ситуации.

Успехов, камера - отличная!

Больше нет мнений ?

гавно камера. не потому что сони, не потому что кэнон рулит, а потому что камера гавно. со слезами на глазах смотрю на снимки сделанные моей бывшей сонькой 717 (которая получше будет чем 828 ).

купите 300/350д и радуйтесь жизни.

ДА, 828 красива, дизайном, солидно выглядит, но начинка заставит вас разочароваться. не сейчас, так позже.

На протяжении нескольких месяцев, бредил "пересеть" с 717-й. Перерыл кучу информации, многое для себя открыл: и плохого и хорошего. По качеству исполнения - была возможность оценить только в магазине (но мне хватило,кажется).Насчёлкав на свой стик, оценил картинку (условия съёмки - понятно не самые лучшие). В том числе, пристально пересмотрел пару сотен фоток сделанных одним знакомым (и природа, и портрет, и репортаж)

"+"
- долгожданный халявный CF;
- явно улучшенная цветопередача (на 717й всё как бы за пыльным стеклом);
- впечатляющая скорость (фокусировки - при наводке почти не "елозит" туда-сюда);
- эргономика прекрасная (чего стоит "как у зеркалки" захват)
- механич. зум !!
- нормальный ТТЛ с ф32х (этого на 717 оч. хотелось);
- чёрный цвет (для меня это тоже аргумент, т.к. серебряности всегда быстрее царапаются) ...и т.д.

самым обидным минусом оказалась картинка (а в аппарате - это главное, я думаю), стоящая не 800, а макс. 500..
возможно "вина" тому - это фотоаппетит: ведь хочется то лучшего...вышло же наоборот

"-"
- ХА присутствуют практически всегда (мелочь, но...контрастные объекты (почти)всегда будут фиолетовыми, про прекрасный контражур, тоже можно по(чти)забыть;
- довольно ШУМная матрица (особенно не держит снимок при слабом освещении);
- детализации о которой всё так говорят, я почему-то не обнаружил, т.е. моё впечатление - картинка очень посредственная.

Одним словом, был бы я доволен этой камерой в том случае, если б была она у меня первая цифра..а не 717я (которая оказалась даже лучше)

Сейчас же буду подкапливать денег, продавать 717ю и покупать бюджетную зеркалку...наверное 70й Никон - добротнее он "однополчан", да и кое какая оптика от плёнки осталась..

Удачи в выборе!!

Цитата:

от:Павел С.
На протяжении нескольких месяцев, бредил "пересеть" с 717-й. Перерыл кучу информации, многое для себя открыл: и плохого и хорошего.
- довольно ШУМная матрица (особенно не держит снимок при слабом освещении);
- детализации о которой всё так говорят, я почему-то не обнаружил, т.е. моё впечатление - картинка очень посредственная.


Удачи в выборе!!

Подробнее

Я уважаю и ваш выбор, и ваше мнение. Но только, почему-то
те , кто уже снимает этой камерой упорно отмалчивается???
Вот здесь , освещение очень слабое, а шумов...... короче смотрите сами http://photofile.ru/default/do.php?id=3382961#sm
Там еще есть снимки этой камерой(еще там снято Sony S75), будет интересно наверное.

Цитата:

от: mmax
Вот здесь , освещение очень слабое, а шумов...... короче смотрите сами http://photofile.ru/default/do.php?id=3382961#sm

ImageDescription -
Make - SONY
Model - DSC-F828
Software - Adobe Photoshop CS Windows + NeatImage
ExposureTime - 2.5 seconds + штатив
FNumber - 5.60
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 64 + потому что выше нельзя

ЗЫ Когда "Путешествие по Криту" будет, а то вывеска весит, а внутри ничего :( Интересно посмотреть, где были...

По прежнему утверждаю,что топ компакта,лучше 828й до сих пор нет. У меня эта камера с 5 января 2004 года. Ею просто нужно уметь снимать,как и любой достаточно сложной моделью. Люди юзающие ее один два дня представления не имеют о ее возможностях.Отснял уже более 15000 кадров. Зеркалки естественно не в счет,это другой класс и главное другие деньги. Вот немного моих старых снимков еще с форума на хоботе.Новые лень выкладывать.
http://www.pbase.com/vlaad22/inbox
http://upload.pbase.com/mik877/inbox&edit=Y
http://upload.pbase.com/mikael1004/inbox&edit=Y
http://upload.pbase.com/mike5454/inbox&edit=Y
http://upload.pbase.com/vlad1977/inbox&edit=Y
http://www.pbase.com/mik787/inbox

Цитата:

от: МихаилКЛ
По прежнему утверждаю,что топ компакта,лучше 828й до сих пор нет.

Полностью поддерживаю, а шумы при печати на фотопринтере на небольшом формате куда-то прячутся :)

Цитата:

от: Solovyoff
Цитата:

от: МихаилКЛ
По прежнему утверждаю,что топ компакта,лучше 828й до сих пор нет.

Полностью поддерживаю, а шумы при печати на фотопринтере на небольшом формате куда-то прячутся :)

Присоединяюсь ко всему вышенаписанному.

Прошел в свое время все Соньки с 707-828. Аппараты конечно специфические и сравнивать их с цифрозеркалками смысла нет. Особенно меня радовала лазерная фокусировочная сетка и поворотный объектив (настолько к нему привык, что при покупке Canon EOS 20D чуть не свернул голову ни в чем не повинному цифрозеркалу).
Шумит прилично - всегда снимал не более 100 ISO.
О шикарной ночной съемке (даже со штатива) думать не стоит ( о скоростной тоже ).
Макрорежим на 700 серии гораздо был лучше - без искажений.
Цветопередача заметно улучшилась на 828.
А с теми кто говорит (или думает) что в руке она не удобна, то с теми не соглашусь - за 4 года работы с данной серией от Сони не было дискомфорта никогда.

Отказался от 828 только лишь потому что захотелось еще больше "широты творчества" хоть и за гораздо большие деньги :-)
Но за свои деньги - аппарат что надо !
Каждому свое - по деньгам и по мозгам (которые иногда юстировать тоже надо).

У меня эта камера .... была. ;)
При покупке б/у - обращать внимание не на камеру, а на то что их щас много кто продаёт, и у этих "много" были на то причины. Найдёте б/у за 500-550$, берите, больше она не стоит. Я свою продал за 620$ c MS Pro 256mbt. в отл. сост. и это было весьма не просто сделать.