вкратце, раскажите про дистагоны, биогоны

11 дек. 2006 г., 00:28:17

11 дек. 2006 г., 00:28:17

Re[Омельченко Юрий]:

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Симметричная схема подразумевает, что обе части совершенно одинаковые и по составу, и по размерам. Так устроены, например, Дагор, Ангулон, Супер-Ангулон, Симметригон. И те, что я выше писал. Как правило, технические макро/репро-объективы, специализизрованные для работы с увеличением, - имеют симметричную схему. Но бывают и исключения. Например объективы Томинон. Это Тессары, но настроенные для репро задач. Для ближнего поля... Часть из них (Томинонов) - перевернутые задом-наперед Тессары.
Подробнее

11 дек. 2006 г., 00:28:19

Alex_CH

11 дек. 2006 г., 00:28:19

Re[Vanya]:

Цитата:

от: Vanya
если есть руки и голова не промахнешься, но лучше и шире на сф ничего нет - это факт ;)

А разве я спорю? :) Просто штука такая: пробовал снимать жанр на СФ - пришел к выводу, что зажимать надо диафрагму больше 8, чтобы попасть хорошо, а это при нашей погоде (уж про текущую и говорить нечего!) иногда бывает затруднительно. Вещица классная, конечно. Цену, правда, пока так на нее и не нашел. Она вроде новая, оказывается, а на сайте Цейсса ее цена не вывешена.

11 дек. 2006 г., 02:42:03

Улдыс

11 дек. 2006 г., 02:42:03

Re[Alex_CH]:

мужики, вы может дадите ссылочку на русс яз где написаны про все эти хитрые названия, типа что лучше - хуже, +- и тд :)

11 дек. 2006 г., 04:23:03

Нафаня

11 дек. 2006 г., 04:23:03

Re[Vanya]:

Цитата:

от: Vanya
ваши предложения? ;)

Например 45/4 для Пентакса 67. Угол 89 гр., т.е. всего на градус меньше.

11 дек. 2006 г., 06:21:39

ДМБ

11 дек. 2006 г., 06:21:39

Re[Омельченко Юрий]:

Ни Ангулоны, ни Супер-Ангулоны, ни Фуджиноны А и, тем более, ни Никкоры М (со светосилой 9) симметричными объективами не являются.

11 дек. 2006 г., 08:42:18

Грр

11 дек. 2006 г., 08:42:18

Re[Нафаня]:

Цитата:

от: Нафаня
Например 45/4 для Пентакса 67. Угол 89 гр., т.е. всего на градус меньше.

ага, хорошое стеклышко, но биогон на мой взгляд поинтересней будет ;)

11 дек. 2006 г., 12:28:17

Нафаня

11 дек. 2006 г., 12:28:17

Re[Vanya]:

Цитата:

от: Vanya
ага, хорошое стеклышко, но биогон на мой взгляд поинтересней будет ;)

Ценой? Али ещё чем?

11 дек. 2006 г., 12:29:08

Грр

11 дек. 2006 г., 12:29:08

Re[Нафаня]:

Цитата:

от: Нафаня
Ценой? Али ещё чем?

картинкой ;)

11 дек. 2006 г., 12:45:50

Нафаня

11 дек. 2006 г., 12:45:50

Re[Vanya]:

Цитата:

от: Vanya
картинкой ;)

Ага, и бокэ поди у него лучше?

11 дек. 2006 г., 12:48:26

Грр

11 дек. 2006 г., 12:48:26

Re[Нафаня]:

Цитата:

от: Нафаня
Ага, и бокэ поди у него лучше?

ну это вопрос личных пристрастий, а вообще очень даже ;)

11 дек. 2006 г., 12:51:46

Нафаня

11 дек. 2006 г., 12:51:46

Re[Vanya]:

Цитата:

от: Vanya
ну это вопрос личных пристрастий, а вообще очень даже ;)

Да, для пейзажной и интерьерной съёмки это очень важный критерий.

11 дек. 2006 г., 12:53:13

Грр

11 дек. 2006 г., 12:53:13

Re[Нафаня]:

Цитата:

от: Нафаня
Да, для пейзажной и интерьерной съёмки это очень важный критерий.

ну мне например его боке очень даже нрарек ;)

11 дек. 2006 г., 12:55:38

uuger

11 дек. 2006 г., 12:55:38

Re[Нафаня]:

Цитата:

от: Нафаня
Да, для пейзажной и интерьерной съёмки это очень важный критерий.

А кто ваще придумал, что пейзаж надо снимать шириком?

11 дек. 2006 г., 13:13:39

Нафаня

11 дек. 2006 г., 13:13:39

Re[uuger]:

Цитата:

от: uuger
А кто ваще придумал, что пейзаж надо снимать шириком?

Ой, а что посоветуете?

11 дек. 2006 г., 13:57:22

Andrey1960

11 дек. 2006 г., 13:57:22

Re[Uldis]:

Раньше на сайте Цайсса была кнопочка, нажав на которую вы получаете по почте буклет-постер размером 30x70 о выпускающихся объективах.

На одной стороне фото объективов, собранных в кучки вокруг соответствующих тушек (Contax, Alpa, Contax 645, Zeiss Ikon, Rollei, Hassel, Sinar, Arri, Sony и др.). На обратной стороне в табличках приведены некоторые характеристики объективов.

Смотрится.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта