Vivitar - что за камера?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Vivitar - что за камера?
Вчера нашел в продаже механические камеры данной фирмы, имя неизвестно, но по цене приемлимо. В форме камеры Vivitar почти не обсуждаются. Кто с ними работал, какие впечатления, достоинства и недостатки, какие объективы подходят. Надежность и ресурс работы. Подскажите пожалуйсто, кто знает.
Re: Vivitar - что за камера?
от:Сергей Валерьевич
Вчера нашел в продаже механические камеры данной фирмы, имя неизвестно, но по цене приемлимо. В форме камеры Vivitar почти не обсуждаются. Кто с ними работал, какие впечатления, достоинства и недостатки, какие объективы подходят. Надежность и ресурс работы. Подскажите пожалуйсто, кто знает.Подробнее
В общем-то компания известная, американская. Расположена в том самом Голливуде, штат Калифорния (я имею в виду штаб-квартиру). Сама же продукция, насколько мне известно, производится в Китае. Сейчас эта корпорация готовится всерьез поконкурировать с монстрами на рынке цифровой фототехники.
35 мм камеры выпускает и по сей день Подробности смотрите на официальном сайте компании: http://www.vivitar.com/Products/ZoomCam/zoom.html
Re: Vivitar - что за камера?
Механические камеры со стандартным набором свойств для этого класса (Олимпус ОМ-2000, Никон ФМ-10). Байонет К (Пентакс). Лучше Зенита. Для любителя поснимать механикой, не гонящегося за супер-пупер наворотами - самое то.
Re: Vivitar - что за камера?
Вот статейка, почитайте: http://samshit.narod.ru/Foto/entry/Test.htm#Vivitar V3800N
Re: Vivitar - что за камера?
Штатный полтинник неплох, только на полной дырке мылит. Боке весьма приличное.
Сама тушка - видоискатель так себе (+- как последние зениты, разве что поле зрения 92%); на моем экземпляре немного плавают межкадровые промежутки.
Короче, своих денег стоит.
Сама тушка - видоискатель так себе (+- как последние зениты, разве что поле зрения 92%); на моем экземпляре немного плавают межкадровые промежутки.
Короче, своих денег стоит.
Re: Vivitar - что за камера?
Vivitar сам ничегот не производит - только заказы размещает. Камеры для него делает Cosina и это простые механические камеры начального уровня с байонетами К (под Пентакс) и MD (под минолту. Были еще под Никон и Олимпус,но не знаю,выпускаются ли сейчас...
Какмеры простые,но и стоят очень недорого... :)
Какмеры простые,но и стоят очень недорого... :)
Re: Vivitar - что за камера?
Зеркало долбит зело... :(
Re: Re: Vivitar - что за камера?
А объективы? Совместима ли данная камера с ныне продающимися объективами Пентакс, с объективами 42*1?
Re: Vivitar - что за камера?
Эти камеры в форуме обсуждались. Неоднакратно. Вы плохо ищите, ищите по словам "механическая зеркалка".
Это бюджетный вариант полностью механической зеркалки.
От "дорогой" мех. зеркалки ее отличает более дешевый затвор 1/2000 с синхронизацией на 1/125 дешивизна заключается в меньшем ресурсе(пластмассы много) и не идеальной балансировке.
Более дешевым шасси(внутренний корпус), говорят оно сделано из наполненной металлом пластмассы. По моим ощущениям выглядит, как металл.
Все что здесь сказано про видоискатель, я не поддерживаю видоискатель у нее нормальный, по крайней мере не хуже бюджетных автофокусных камер.
Штатник 1.7/50 оказался лучше всех имеющихся у меня советских штатников,(Зенитар 2/50(пластмассовый), Гелиос 44-7, Гелиос 77, Гелиос 81 и Индустар 61) он контрастен и резок, на счет мыла на 1.7 не замечал, но мне может и повезло. Ну и как всякий планар он бывает двоит в боке
Аппарат совместим с обьективами на Байонет К, у меня к нему подходил Такумар А, Petax SMC и Тамрон с кольцом под К.
Советские объективы с К тоже работали Мир47 и Рыбий глаз. Объективы М42 прикручиваются через переходной кольцо от ЛОМО, Pentax, Hama, Kenko,(у меня Pentax), только не КМЗ
Из приятных вещей:
довольно неплохой экспонометр, но в темноте может выдать забавный результат, на самом деле меньше 1EV им мерить нельзя, а в паспорте вообще 2EV указано.
Наличествует мультиэкспозиция.
полноценный замедлитель, выдержки от 1 сек, ну и В-это стандарт.
При астоспуске происходит подьем зеркала до срабатывания затвора, происходит некое подобие превращения в дальномерку.
Он меньше по размеру чем Зенит 12 серии, скорее как АПК, и при это довольно увесист. В руках сидит нормально, хотя зенит 12 лучше.
Несмотря на пластмассовость очень хорошо тянет пленку не заедает, не рвет перфорацию, легко заряжается разряжается и тд.
Неприятности: мерзкий дизайн несовместимый со светосильными зеркалными объективами, серебристая краска очень быстро обшарпывается, громкий и вибристый затвор, клинья в видоискателе по диагонали.
Ну и в целом хлипковат (автоспуск кажется вот-вот отвалится), хотя работает и Таир 3 я кнему тоже привешивал без последствий. Репетир дифрагмы снизу слева под объективом - довольно неудобно. Есть кнопка замера экспозиции вынесенная отдельно от кнопки спуска, вещь бывает нужная, но расположена неудобно.
За свои деньги 150 уе с обьективом это нормальный агрегат в два раза дороже Зенита, но и мороки с ним меньше по краеней мере первые 150 пленок точно.
Это бюджетный вариант полностью механической зеркалки.
От "дорогой" мех. зеркалки ее отличает более дешевый затвор 1/2000 с синхронизацией на 1/125 дешивизна заключается в меньшем ресурсе(пластмассы много) и не идеальной балансировке.
Более дешевым шасси(внутренний корпус), говорят оно сделано из наполненной металлом пластмассы. По моим ощущениям выглядит, как металл.
Все что здесь сказано про видоискатель, я не поддерживаю видоискатель у нее нормальный, по крайней мере не хуже бюджетных автофокусных камер.
Штатник 1.7/50 оказался лучше всех имеющихся у меня советских штатников,(Зенитар 2/50(пластмассовый), Гелиос 44-7, Гелиос 77, Гелиос 81 и Индустар 61) он контрастен и резок, на счет мыла на 1.7 не замечал, но мне может и повезло. Ну и как всякий планар он бывает двоит в боке
Аппарат совместим с обьективами на Байонет К, у меня к нему подходил Такумар А, Petax SMC и Тамрон с кольцом под К.
Советские объективы с К тоже работали Мир47 и Рыбий глаз. Объективы М42 прикручиваются через переходной кольцо от ЛОМО, Pentax, Hama, Kenko,(у меня Pentax), только не КМЗ
Из приятных вещей:
довольно неплохой экспонометр, но в темноте может выдать забавный результат, на самом деле меньше 1EV им мерить нельзя, а в паспорте вообще 2EV указано.
Наличествует мультиэкспозиция.
полноценный замедлитель, выдержки от 1 сек, ну и В-это стандарт.
При астоспуске происходит подьем зеркала до срабатывания затвора, происходит некое подобие превращения в дальномерку.
Он меньше по размеру чем Зенит 12 серии, скорее как АПК, и при это довольно увесист. В руках сидит нормально, хотя зенит 12 лучше.
Несмотря на пластмассовость очень хорошо тянет пленку не заедает, не рвет перфорацию, легко заряжается разряжается и тд.
Неприятности: мерзкий дизайн несовместимый со светосильными зеркалными объективами, серебристая краска очень быстро обшарпывается, громкий и вибристый затвор, клинья в видоискателе по диагонали.
Ну и в целом хлипковат (автоспуск кажется вот-вот отвалится), хотя работает и Таир 3 я кнему тоже привешивал без последствий. Репетир дифрагмы снизу слева под объективом - довольно неудобно. Есть кнопка замера экспозиции вынесенная отдельно от кнопки спуска, вещь бывает нужная, но расположена неудобно.
За свои деньги 150 уе с обьективом это нормальный агрегат в два раза дороже Зенита, но и мороки с ним меньше по краеней мере первые 150 пленок точно.
Re: Re: Vivitar - что за камера?
А как по надежности? Сложен ли ремонт?
