virtualbackgrounds

На сколько интересен такой прибор?
http://www.virtualbackgrounds.net/public_html/pages/Solution_e.html

?

здесь http://www.virtualbackgrounds.net/public_html/pages/Photographers_e.html примеры фото

Начните с цены:((

Прикольная шняга.

на ибее есть один лот - начальная цена 2000 усд :(

грязно пиаримся, товарищ!

ЗЫ

Увы, эпик фэйл этой системы в том, что очень трудно (практически невозможно) так ее настроить, чтобы не было тонких черных теней по контуру портретируемого.
Лучи-то расходятся...

Доктор, там фон из световозвращающей ткани (или краски, как на дорожных знаках), лучи проектора возвращаются обратно, поэтому контуров там нет, а совмещение осей проектора и камеры полупрозрачным зеркалом обеспечивается.
Хорошая штука для плёночной эпохи. В век цифры и фотошопа - совершенно бесполезная. И надо долго искать, кому впарить это старьё. :(

Цитата:

от:Vic Hеlis
Доктор, там фон из световозвращающей ткани (или краски, как на дорожных знаках), лучи проектора возвращаются обратно, поэтому контуров там нет, а совмещение осей проектора и камеры полупрозрачным зеркалом обеспечивается.
Хорошая штука для плёночной эпохи. В век цифры и фотошопа - совершенно бесполезная. И надо долго искать, кому впарить это старьё. :(

Подробнее

Да я про технологию знаю.
Но контуры там есть, и в доказательство тому - почти все поголовно фото из топика автора о продаже.
А я и ранее сталкивался с отзывами на зарубежных форумах, что да, есть такая проблема, и проистекает она в основном из того, что источник света там не есть точка.
Даже если оси идеально совмешены, источник света имеет некоторую ненулевую площадь. И получается, что объект в итоге окружен очень тонким но отчетливо видимым теневым контуром.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Да я про технологию знаю.
Но контуры там есть, и в доказательство тому - почти все поголовно фото из топика автора о продаже.
А я и ранее сталкивался с отзывами на зарубежных форумах, что да, есть такая проблема, и проистекает она в основном из того, что источник света там не есть точка.
Даже если оси идеально совмешены, источник света имеет некоторую ненулевую площадь. И получается, что объект в итоге окружен очень тонким но отчетливо видимым теневым контуром.

Подробнее

Ух ты! Никогда бы не подумал, что это так заметно! Снимки с девицами в купальниках и ещё парочку - так вообще выглядят, как ручная плохая обтравка или как ТВ рир...
(цензура )

VAGUS, вроде бы взрослый человек, Вы ж на людях находитесь, а не на зоне. Давайте без эвфемизмов. :(
Контур может быть, если фокусное расстояние фотокамеры выбрано больше, чем ФР объектива проектора. Опять же, следствие неумения или нежелания грамотно пользоваться инструментом.

Цитата:

от:Vic Hеlis
VAGUS, вроде бы взрослый человек, Вы ж на людях находитесь, а не на зоне. Давайте без эвфемизмов. :(
Контур может быть, если фокусное расстояние фотокамеры выбрано больше, чем ФР объектива проектора. Опять же, следствие неумения или нежелания грамотно пользоваться инструментом.

Подробнее

ОК.
Вот есть у меня сомнение, что люди, продающие и рекламирующие технику, как раз не умеют или не хотят ею грамотно пользоваться.
Гораздо проще поверить в то, что львиная доля потребителей конечного продукта, сделанного таким образом, просто не заметит никаких багов - раз, а, если заметит, то не будет этим заморачиваться. На что и расчёт. Уж если я вспомнил о ТВ. Рир, которым пользуемся мы на канале, очень продвинутый и работает весьма чисто. В то же время ТВ каналы попроще, как правило, на этом деле экономят, и артефакты прорезки очень заметны даже на экране эфирного телевизора. Раньше я думал, что, мол, развитие техники и удешевление цифровых технологий при росте качества нивелируют эту разницу. Ан нет, процесс идёт по-другому. Рир как вид съёмки потихоньку вообще уходит, становится нишевым на ТВ. И тот потребитель, на которого это ориентировано, схавает и в таком виде тоже, не страшно...

Согласен. :)

А где, на примера хфотоснимков есть контуры? Смотрел и не усмотрел:(
кстати не подскажите, как с зеленого фона быстро вырезать человека? Программа или плагин к фотошопу?

Быстро вырезают обычно для видео. для качественной вырезки ИМХО лучше белый фон.

Цитата:

от: Ol Kon
Быстро вырезают обычно для видео. для качественной вырезки ИМХО лучше белый фон.

Превельнее сказать контрастный(к объекту съемки) фон :))

ну не знаю. белый он даже если не контрастный от него зла почти нет. а вот цвета эти "контрастные" на плавных переходах просто жесть. в цс5 сделали функцию для их ослабления. но все равно мне белый больше нравится. :)

Цитата:

от: Ol Kon
Быстро вырезают обычно для видео. для качественной вырезки ИМХО лучше белый фон.

то есть все заморочки с хромакейным фоном для фото-лишнее?

я да. но вдруг мы чего-то такое узнаем интресное и окажется что я был неправ.

а так просто убедиться самому сними человека на цветном фоне - синий, зеленый по вкусу в общем. И посмотри на цветные лохмотья на нерезких переходах. да и на резких то же они будут.