Виньетирование на Canon 24-70

Всего 31 сообщ. | Показаны 1 - 20
Виньетирование на Canon 24-70
доброго времени! Купил 24-70 на замену 24-105 (на 5д марк2) и обнаружил, что при полностью открытой диафрагме на широком угле (24 мм) достаточно сильное виньетирование. Сначала грешил на фильтр и бленду, но даже их сняв их, оно не пропадает. Кто ниб встречал такое или это косяк конкретного экземпляра?
Re[ДмитрийНН79]:
~ 2 стопа там виньетирование на f/2.8, у 24-105 еще больше на f/4.
Re[ДмитрийНН79]:
Это не косяк. Это особенность объектива. И не только этого. В той или иной степени у всех объективов такая бяка имеется.
А чего Вы паритесь? Активируйте в меню аппарата коррекцию периферийного освещения и забудьте про виньетирование.
Re[ДмитрийНН79]:
Цитата:

от:ДмитрийНН79
доброго времени! Купил 24-70 на замену 24-105 (на 5д марк2) и обнаружил, что при полностью открытой диафрагме на широком угле (24 мм) достаточно сильное виньетирование. Сначала грешил на фильтр и бленду, но даже их сняв их, оно не пропадает. Кто ниб встречал такое или это косяк конкретного экземпляра?

Подробнее


... в тушке (5DmII) нужно активировать (разрешить в меню) функцию (дословно называется) коррекции переферийной освещенности обьектива, и станет всё отлично. Если меню "ругнется" и скажет что для данного обьектива функция не активна (по умалчиванию, она активна, если покупали КИТ-ом с 24-105, то неактивна ... что там выставлено у Вас, я не знаю) то подключить камеру юэсби-шлангом к ЕОЭс-утилитам (диск, что с камерой шел при покупке) и активировать обьектив галкой (поставить галку). То же необходимо сделать для всех имеющихся у вас линз (отметить галкой как доступные к автокоррекции), виньетирование исчезнет ... напрочь как класс.

В отношении фильтров :D , фильтры УФ, защитные ... (за искл. полярикофф, творческих, для работы с цветом, ... эти тоже портят картинку, но деваться порой некуда) не нужны, это наглый/бесссовестный сопровождаемый ненаучными аннотациями, ухудшающими цвето/структурно/харАктерно-резкостные характеристики снимка ... развод на бабки! Глупо! ... покупать Эль линзу, и губить ее сбалансированный цвет/оптическую схему/просветление "спектра" ... и мн. др., дешевой стекляшкой, (те что по бабкам недешевы, дешевыми остаются по своей сути и своему физическому, в еще большей степени, оптическому воздействию на "кадрик"), ... это лишний, чужеродный элемент (как говорят в науке оптике) в завершенной (обьектив) оптической схеме. Для защиты от шаловливых пальдцефф, используйте бленду.

Пожалуйста. Удачи!
Re[ДмитрийНН79]:
Стоит корреция. Ни разу не видел виньетирование (5Дм2, в том числе и на 24-70). Так что инструмент вам в руки. :)
Re[el capitein (Михаил)]:
я крайне редко снимаю фильтры. только в тех случаях, когда хочется добиться максимального результата.

p.s. у 24-70 очень дорогая передняя линза - настоящий шлифованый асферик. случись что, ремонт станет золотым.
Re[ДмитрийНН79]:
Их вообще снимать не надо, пока менять не соберетесь. Просто покупать хорошего качества и они не скажутся на качестве картинки (на моем опыте на глаз пока никто не отличил :) ).
Re[dorogov]:
Цитата:

от:dorogov
я крайне редко снимаю фильтры. только в тех случаях, когда хочется добиться максимального результата.

p.s. у 24-70 очень дорогая передняя линза - настоящий шлифованый асферик. случись что, ремонт станет золотым.

Подробнее


Лучше бленду не снимать (она достаточно у 24-70, ... глубокая)! Повредить, защищенную блендой линзу, надо умудриться, ... или случай, "бог наказал" :D . А фильтры это зло, ... если удосужиться изучением "момента", волосы дыбом встанут.
Re[el capitein (Михаил)]:
Цитата:

от:el capitein (Михаил)
Лучше бленду не снимать (она достаточно у 24-70, ... глубокая)! Повредить, защищенную блендой линзу, надо умудриться, ... или случай, "бог наказал" :D . А фильтры это зло, ... если удосужиться изучением "момента", волосы дыбом встанут.

Подробнее

зло конечно, только в большинстве случаев нет смысла рисковать.
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov
зло конечно, только в большинстве случаев нет смысла рисковать.


Да я за совеццкую власть не агитирую :D , просто надо знать об обратной стороне медали, ... и для себя уж выбирать, ... что преоритетнее :D , у меня есть друзья/знакомые с Красногорского завода, ... оптики по образованию/профессии (они при слове фильтр, ... защитный, ПЛЮЮЦЦА :D , они мне на примере "обьяснили", а я потом "проверил", ... чем лучше линза, тем хуже сказывается использование с ней фильтра. Причем "дорогих" (для обьектива), фильтров не существует (рассматривая обьектив как завершенную/целостную/расчитанную на входе и выходе "луча", опт.схему), ... дорогой, это коммерческо-маркетинговое "проплаченное" или "вывезеное" на брендовом авторитете конторы, понятие :D. Ведь просветление, а значит кол-во/уровень в каналах цвета, расчитывается/балансируется, ... и нельзя восстановить коррекцией (лазурный например) цвет, на 95% вычищеный фильтром. О падении детализации, на микроуровне я вообще молчу, в одном случае волосы (на человеке один к одному) есть, в др. они как однородное пятно, без структуры и т.д.
Re[el capitein (Михаил)]:
Вы,конечно правы,что фильтры это зло,но я лично знаю,что такое продать всю систему (Я раньше был на Сони-Минолта)! Это страшный гимор и смотреть покупатели будут на переднюю линзу внимательно!! Так,что я защитил все 100% новых линз фильтрами - и себе спокойнее и деньги легче вернуть при вынужденной продаже!))
Re[el capitein (Михаил)]:
Цитата:

от:el capitein (Михаил)
Да я за совеццкую власть не агитирую :D , просто надо знать об обратной стороне медали, ... и для себя уж выбирать, ... что преоритетнее :D , у меня есть друзья/знакомые с Красногорского завода, ... оптики по образованию/профессии (они при слове фильтр, ... защитный, ПЛЮЮЦЦА :D , они мне на примере "обьяснили", а я потом "проверил", ... чем лучше линза, тем хуже сказывается использование с ней фильтра. Причем "дорогих" (для обьектива), фильтров не существует (рассматривая обьектив как завершенную/целостную/расчитанную на входе и выходе "луча", опт.схему), ... дорогой, это коммерческо-маркетинговое "проплаченное" или "вывезеное" на брендовом авторитете конторы, понятие :D. Ведь просветление, а значит кол-во/уровень в каналах цвета, расчитывается/балансируется, ... и нельзя восстановить коррекцией (лазурный например) цвет, на 95% вычищеный фильтром. О падении детализации, на микроуровне я вообще молчу, в одном случае волосы (на человеке один к одному) есть, в др. они как однородное пятно, без структуры и т.д.

Подробнее

Может пример покажете? А то все ругают, ругают, а сам найти не могу?
Re[meskalin]:
Цитата:
от: meskalin
Может пример покажете? А то все ругают, ругают, а сам найти не могу?

Нет, к сожалению не покажу, ... у меня с определенного момента (после детального исследования) алергия на фильтры, и уже лет 7 как не пользуюсь, по совету (теми же ребятами Олегом и Виктором, что оптики) попробовал поснимать людей на улице с 10-20 м, ... на море водичку с небом, ... под "эффектным" углом подачи цвета воды) и примерофф своих просто неоткуда взять, но когда проверял, ... это как курить бросить, были сильные аргументы :D.
Re[el capitein (Михаил)]:
всем спасибо за комменты! Про функцию коррекции я знаю) ради интереса снял еще раз на 24-70 и 24-105- виньетирование очень похоже, но по моим ощущениям на 24-70 все таки немного меньше
Re[ДмитрийНН79]:
виньетирование это красота - оставьте в покое и радуйтесь
Re[el capitein (Михаил)]:
Цитата:

от:el capitein (Михаил)
у меня есть друзья/знакомые с Красногорского завода, ... оптики по образованию/профессии (они при слове фильтр, ... защитный, ПЛЮЮЦЦА :D , они мне на примере "обьяснили", а я потом "проверил", ... чем лучше линза, тем хуже сказывается использование с ней фильтра. Причем "дорогих" (для обьектива), фильтров не существует (рассматривая обьектив как завершенную/целостную/расчитанную на входе и выходе "луча", опт.схему)

Подробнее


Недавно товарищ один злостно доказывал необходимость доработки напильником даже лучших линз. Нельзя ли у Ваших знакомых спросить, прав ли был он? Его аргументация приведена здесь:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/589908#p6473082
Re[Пониматель]:
Цитата:

от:Пониматель
Недавно товарищ один злостно доказывал необходимость доработки напильником даже лучших линз. Нельзя ли у Ваших знакомых спросить, прав ли был он? Его аргументация приведена здесь:
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/589908#p6473082[/quote]

:D , ... да крайне редко с этими ребятами вижусь, ... но они в один голос (как двое из ларца) :D говорят/говорили, что исправлять (дорабатывать напильднеком лучше ненада, а при выборе/покупке, быть внимательным, ... фронт-бэк и т.п.).

Собственно мне, почему то всегда везло, ... тушки, стёкла, ... почти всегда с первого экземпляра, и тфу-тфу, ... ничего никогда не юстировал (небыло просто необходимости), не ломалось (может потому, что мануал до состояния полного понимания читал), и всегда "белке в глаз", что на многопиксельном кенане (1Ds mII и 5D mII), что на менее требовательных к юстировке системах ... никон, фуджи.
Re[el capitein (Михаил)]:
Фильтр - часть пылевлагозащиты :!:
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Фильтр - часть пылевлагозащиты :!:


Олафу привет! ... абхожусь пока без него/них :D , думаю и впредь обойдусь, а после "вылазок", всегда тушки/линзы обдуваю/чищу и кофры (амабилия) герметичные, ... вынул, шшолк-шшолк, спрятал, !
Re[el capitein (Михаил)]:
Привет! Ваш подход перфекциониста понятен, но бывает снег, дождь или камень из-под колеса - однажды в мой 70-200 попал, стекло фильтра треснуло, линза цела. Бленда при этом, как обычно, была на объективе в рабочем положении - не помогла А негатив от хорошего фильтра минимальный, чуть больше ловит зайцев. На картинку влиять не должен - иначе на помойку его.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.