Видоискатели-типы и возможности...

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
Аффттаарр!!! У всего НЕ цифрозеркала видоискатели полная и откровенная параша.

Что, и у простого зеркала, без цифры, тоже?

ЗЫ.
А в "шахту" Вы заглядывали?

Цитата:

от: oreviras
в моём пентаксе оптический видоискатель.показывает если неошибаюсь 92 процента того,что видит обьектив,

92% по сторонам, по площади меньше

Цитата:

от:Nmaple
"извиняюсь,незнаю что такое паралакс", "я могу ошибатса" - что это :?:
Я вас не понимаю, уважаемый!
Зачем тут тупо отсвечивать, если вы текущем вопросе не ... как бы это погуманней выразиться... э-э-э... проявляете невежество :?:
Может вам для начала немного теории почитать :?: потом на практике закрепить :?: :!:
Ибо :!: (три раза ;) )

Подробнее

может :) ,,,просто когда я год назад искал цифровую незеркалку в районе 600-700 доларов из лучших 10 кандидатов ни в одном небыло оптического видоискателя,,,но так как прогрес на месте нестоит,то...всё может быть,потому и прошу более прогресивных товарищей меня поправить :) с критикой в мой адрес согласен,но вы и автору могли бы заодно ответить

Цитата:

от: dunkel
Что, и у простого зеркала, без цифры, тоже?

Так пенко-зеркало вне категории ибо видоискатели с цифрозеркла параша по сравнении с плено. Кроп-фактор едри его в качель

PS ОП очевидно тер о цифре

Цитата:

от: dunkel
А в "шахту" Вы заглядывали?

И СФ зркало тоже юзал :D :D

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
Так пенко-зеркало вне категории ибо видоискатели с цифрозеркла параша по сравнении с плено. Кроп-фактор едри его в качель

PS ОП очевидно тер о цифре

Да, я сходил посмотреть исходное сообщение, автор действительно интересуется цифрой. Так что мой предыдущий пост слегка не в теме!

Цитата:

от: MihAEl


1.ВИ оптический с зумированием - это обычное сквозное окошко но с синхронно изменяюшимся размером кадра в зависимости от кратности зумма?

угу.
причем границы кадра в нем видны весьма условно.
плюс дырочка сдвинута вбок относительно объкетива - что и дает тот самый "параллакс" - т.е. смещение изображения в видоискателе относительно того, что будет в кадре. При съемке на сколько-то длинной дистанции некритично, а вот на близкой (особенно при макросъемке) - может подгадить.
Впрочем. если говорить про цифромыльницы, то там изображение в "оптическом видоискателе" настолько кривое, что параллакс уже большой роли не играет :-) Ну кроме той же макросъемки.

Цитата:

от: MihAEl

2.ВИ оптический реального отображения - то же что предыдущий но отображается полный кадр 1х вне зависимости от зумма объектива?

вот чего не знаю, того не знаю...
таких словей не встречал. может речь все-таки про зеркалки? в которых в видоискателе оптически (через зеркало и пентапризму) видно ровно то, на что направлен объектив. И то, что получится в кадре (ну, с точностью до границ изображения, которых в большистве зеркалок, кроме самих дорогих, немного меньше, чем реальные границы кадра - процентов 92-96 обычно).

можете привести пример камеры, у которой "видоискатель оптический реального изображения"?

Цитата:

от: MihAEl

3.ВИ электронный - типа квазизеркального, т.е. вижу то что реально на матрице в данный момент плюс возможность переключится в меню настроек?

электронный видоискатель - это тот же экранчик, что на заду камеры, только упрятанный внуть камеры и видимый через окуляр видоискателя. Основной плюс по сранению с экранчиком на заду - не подвержен внешней засветке, из-за которой на заду часто ничего не раглядишь, ну и камеру у глаза держать удобнее, чем на вытянутой руке...

Цитата:

от:oreviras
может :) ,,,просто когда я год назад искал цифровую незеркалку в районе 600-700 доларов из лучших 10 кандидатов ни в одном небыло оптического видоискателя,,,но так как прогрес на месте нестоит,то...всё может быть,потому и прошу более прогресивных товарищей меня поправить :) с критикой в мой адрес согласен,но вы и автору могли бы заодно ответить

Подробнее

Вопервых отических ВИ в незеркалках полно (правда оч. убогих). И год назад, и на сегодняшний день.
Аффтару советую время не терять и брать сразу зеркалку.

Спасибо за обстоятельный ответ! И всем остальным откликнувшимся. Немного прояснилось.
Речь изначально шла не о зеркалках а о достаточно продвинутых, но "цифромыльницах".
Конечно насчет покупки зеркалки - идеальный вариант...
Но пока все упирается в финансы.
Вопрос возник после похода в магазин, где все Никоны и Каноны в диап. цен 10-15т. с оптическими ВИ и только один Олимпус с электронным. Но у него маленькая матрица(1/2,5"). Хочется хотя бы 1/1,8"...

Придбайте собі Sony R1 і не переймайтесь. Усе буде гаразд

Цитата:

от:MihAEl
Вопрос возник после похода в магазин, где все Никоны и Каноны в диап. цен 10-15т. с оптическими ВИ и только один Олимпус с электронным. Но у него маленькая матрица(1/2,5"). Хочется хотя бы 1/1,8"...

Подробнее

слегка добавив к 15тыс.р. (где-то 3тыс)

можно взять никон с "оптическим ВИ реального изображения" и ОЧЕНЬ большой матрицей.
правда с маленьким зумом