
ВИДОИСКАТЕЛИ 5D vs 1DmkIII vs 1DsmkII vs 1DsmkIII
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 21 - 38
Re[Владимир Медведев]:
Вот еще есть такая картинка


Re[Алеша Пранк]:
от: Алеша Пранк
Вот еще есть такая картинка
Тут кажется что чем больше, тем лучше, в видоискателе мы ощущаем мир по другому несколько... Поэтому большой разницы может не быть, а может быть, сложно сказать...
Re[Алеша Пранк]:
от:Алеша Пранк
Вот еще есть такая картинкаПодробнее
Спасибо! По размеру видоискателя, судя по картинке, у 3 маркса не намного больше видоискатель чем у пятака. А вот Олимпуз... ого!
Re[Алеша Пранк]:
а почему Контакса нетъ?!
Re[Александръ]:
от: Александръ
а почему Контакса нетъ?!
Наверна патамучто это уже не 135 форматъ?
Re[MoOrRe]:
от: MoOrRe
Спасибо! По размеру видоискателя, судя по картинке, у 3 маркса не намного больше видоискатель чем у пятака. А вот Олимпуз... ого!
Кстати ещё один вывод который можно сделать из этой картинки: д300 всё-таки позиционируется как конкурент 1дМ3, но никак не 40д.
У него, даже не смотря на бОльший кроп - видоискатель больше, чем у марка! Как ЭТУ камеру можно сравнивать с 40д?
Re[Александръ]:
от: Александръ
а почему Контакса нетъ?!
скорее 1v интересен...
Re[MoOrRe]:
от: MoOrRe
Наверна патамучто это уже не 135 форматъ?
а чьими тогда я бъективаме сымаю...
Re[Александръ]:
от: Александръ
а чьими тогда я бъективаме сымаю...
:)
Re[MoOrRe]:
от: MoOrRe
Спасибо! По размеру видоискателя, судя по картинке, у 3 маркса не намного больше видоискатель чем у пятака. А вот Олимпуз... ого!
Пральн Вова грит, размер не главное =)
Видоискатель больше пятерошного точно ни к чему! И видоискатель 1Д Марк 3 по размеру лучше, чем 5д в случаях когда нет времени долго кадрировать - при репортаже к примеру.
Re[Алеша Пранк]:
от:Алеша Пранк
Пральн Вова грит, размер не главное =)
Видоискатель больше пятерошного точно ни к чему! И видоискатель 1Д Марк 3 по размеру лучше, чем 5д в случаях когда нет времени долго кадрировать - при репортаже к примеру.Подробнее
Как я уже и писал выше - наверно идеален для меня видоискатель 1дМ3.
И ещё прав всё-таки Серж. Там реально конструкция такая, что при бОльшем размере чем в 20д видно края лучше чем в 20д, т.е. кадрировать даже чем-то проще... Но всё равно это всё мелочи жизни=) Главное что он вынесен от корпуса, это реально приятно!
Re[Владимир Медведев]:
и матирование приятное...
Re[Александръ]:
от: Александръ
и матирование приятное...
Не "шумное"? (как писала одна девушка о видоискателе своей 30ки)
Re[MoOrRe]:
приятное...
Re[Александръ]:
от: Александръ
приятное...
В нем приятно смотреть на мир? Там краски сочнее и вообще все розовое и пушистое?
Re[MoOrRe]:
индивидуально...
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
- в 1ДсМ3 картинка в видоискателе воспринимаетеся ЗАМЕТНО БОЛЬШЕ и СВЕТЛЕЕ, чем в пятаке, НО (!!) при этом она ЛЕГКО охватывается взглядом .
это называется вынесенная окулярная точка , раньше у всех проф камер писали величину выноса, чем больше - тем лучше "охватывается " взглядом картинка, и не нужно всматриваться, но при этом усложняется оптика видоискателя.
Re[Стороний наблюдатель]:
от:Стороний наблюдатель
это называется вынесенная окулярная точка , раньше у всех проф камер писали величину выноса, чем больше - тем лучше "охватывается " взглядом картинка, и не нужно всматриваться, но при этом усложняется оптика видоискателя.Подробнее
Но тогда ведь "издаоека" уже не будут видны детали мелкие... Всё-равно разрешение матирования, если так можно выразиться, превышает разрешение глаза, какой тогда смысл делать большой экран и смотреть издалека?
Преимущество только именно, что носом не упираешься...
