Видоискатель - зеркало vs EVF +

Неоднократно встречалось уже утверждение (хоть буквально во вчерашних флеймах), что видоискатель со встроенным ЖК-экранчиком (и более того - даже просто внешний экранчик цифрового фотоаппарата) - гораздо удобней, лучше и т.п., чем "настоящее зеркало".

Я вот этой мысли не понимаю. Будучи поснимав с использованием того и другого, а также третьего и четвертого - а именно зеркалкой большую чатсь сознательной жизни, дальномерками тоже приходилось немало, "оптическими видоискателями" - всякими, от Смены-8 и пленочных мыльниц до всяческих А80 и им подобных, ЖК-экранчиками на заду у цифровых камер - тоже, ну и EVF-видоискатель на Canon Pro 1 и Dimage 7 - приходилось.

Ну если плюсы и минусы зеркала, дальномерок и "рамочных-оптических" давно обсосаны и всем известны, то какие плюсы EFV-видоискателя, я понять не могу.

То есть, один плюс есть - можно видеть 100% кадра, что на зеркалках доступно только на топовых, а на основной массе - видно 80-90% площади (про 64% площади на Зените уж вспоминать не будем).

Но чем за это приходится платить? Инерционностью - повел объективом и жди, пока картинка в видоискателе перестанет мельтешить. А сюжет тем временем и сбежать может...
Кошмарным контрастом, никак не отражающим реальное освещение сюжета. Жутковатой цветопередачей.. Низким разрешением. Чтобы разглядеть - правильно ли навелась резкость на тот или иной фрагмент - надо картинку на экране увеличивать. А это время... Не всякий объект тебя ждать будет.

Собственно, все то же самое относится и к внешним ЖК-экранчинкам (только они еще и энергию жрут как лошади, которая для цифровых камер и так больное место). Хотя возможность кадрировать "из любой позы" (в случае поворотных экранчиков) - может и удобна иногда... Но я все-таки больше про видоискатель.

Собственно, отсюда вопрос - расскажите мне, все-таки, чем так хорош EVF-видоискатель по сравнению с зеркалом? Что он дает такого, чего нельзя получить на зеркальном видоискателе? Короче говоря - за что такая любовь к нему наблюдается?

Со стороны производителей - еще пойму. Проще воткнуть ма-а-аленький ЖК-экранчик за несколкьо десятков уе, чем строить систему механического привода зеркала.

А со стороны пользователей? И даже тех, которые вроде зеркалку в глаза видели, а не только "оптические" видоискатели цифромыльниц. В чем удобство-то?

Цитата:

от:Mik_S
Неоднократно встречалось уже утверждение (хоть буквально во вчерашних флеймах), что видоискатель со встроенным ЖК-экранчиком (и более того - даже просто внешний экранчик цифрового фотоаппарата) - гораздо удобней, лучше и т.п., чем "настоящее зеркало".

... В чем удобство-то?

Подробнее

Поймите, сейчас уже сформировался круг пользователей, которые кроме цифромыльничных фотоаппаратов в руки ничего и не брали, фотографии предпочитают смотреть исключительно на мониторе, лучше на LCD, они и кричат вовсю о преимуществах EVF перед обычным зеркалом, некоторые умудряются сказать, что на нем (EVF) изображение лучше, чем отражение в зеркале. Обычно такая категория фотолюбителей использует их для того, чтобы просто скадрировать изображение (чтобы ноги не отрезать или чтобы лицо в кадр попало), возможно убедиться, что автомат вроде бы как правильно выставил экспозицию. Понятие "глубина резкости" для них несущественно, ибо чем меньше матрица, тем меньше для них забот, ибо хотят, чтобы все было резко и ярко-сочно. Понятия "выставить экспозицию вручную" не понимают и называют старым дедовским архаичным способом (так же отзываются и о зеркальном видоискателе и фотографии, напечатанной на бумаге). Зачем Вам их слушать, хотите переметнуться в их стан? Достаточно разок взять любой фотоаппарат с этим EVF в руки и попробовать им поснимать сюжеты, в которых не нужна резкость от пуза и до горизонта и все Вам сразу станет понятно.

Цитата:

от: ssj
В остальном конечно одни недостатки, видно очень плохо (не знаю правда как на новых 640*480)

Точно также. Нет, я, конечно, могу на А2 фокусироваться вручную в макро, но вот определить насколько открыты глаза у модели на ростовом (а временами и поясном) портрете -- уже тяжко. Про тормоза и рывки при повороте камеры, а также малиновой засветке от ярких источников света в кадре я уже молчу...

Цитата:

от:Mik_S
Неоднократно встречалось уже утверждение (хоть буквально во вчерашних флеймах), что видоискатель со встроенным ЖК-экранчиком (и более того - даже просто внешний экранчик цифрового фотоаппарата) - гораздо удобней, лучше и т.п., чем "настоящее зеркало".

Подробнее

Это где ж такое было?!

Наверное, основное преимущество EVF в том, что в паре к нему идет экран (поворотный на правильных компактах), что иногда, очевидно, полезно (возможность кадрировать не от глаза, многие пользователи ЦФК считают это важным, судя по баталиям на форумах).

Я бы согласился с полезностью экрана, но для меня нормальный видоискатель важнее.

А собственных преимуществ EVF, боюсь, нет.

Цитата:

от:G. Bezroukov
Наверное, основное преимущество EVF в том, что в паре к нему идет экран (поворотный на правильных компактах), что иногда, очевидно, полезно (возможность кадрировать не от глаза, многие пользователи ЦФК считают это важным, судя по баталиям на форумах).

Подробнее

Шахта! Однозначно!

Матовое стекло под черной тряпкой!

Цитата:

от: Dmitry K.
Зачем Вам их слушать, хотите переметнуться в их стан?

не-е-ет... я лучше жабу съем :-)

Цитата:

от: Dmitry K.

Достаточно разок взять любой фотоаппарат с этим EVF в руки и попробовать им поснимать сюжеты, в которых не нужна резкость от пуза и до горизонта и все Вам сразу станет понятно.

так я-то пробовал
и мне понятно:-)

однако, если не лень, почитайте вот эти флеймы (ссылки на те места, откуда началось про EVF):
http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=100619&p_id=493301#493301
http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=100345&p_id=492609#492609

вроде и с зеркалками люди близко знакомы, однако так активно защищают ЖК-видоискатели (и внешние ЖК-экранчики в качестве видоискателя), что я и подумал - вдруг чего-то не понимаю? Вдруг чего-то не увидел?

Цитата:

от: ssj
Преимущества перед зеркалом у него такие - во первых что вы видите экспозицию как будет на матрице, возможно с гистограммой и т.д.

Это верно.

Цитата:

от:ssj
Во вторых при недостатке освещения некоторые аппараты снимают для EVF с весьма длинной выдержкой и там будет видно, когда в зеркале уже ничего не видно. на sony-717 туда вообще можно инфракрасное зрение включить (NightFraming). Однако, на тех аппаратах где поленились сделать такую возможность, соответственно ценность EVF и ниже и в темноте его ценность падает даже ниже оптического видоискателя класса "дырка в заборе".

Подробнее

А это уже сказки. Была у меня sony 717, максимальная выдержка для EVF у нее порядка 1/5 сек. EVF абсолютно слеп к звездам на небе и к пейзажу, освещенному луной. Ставишь на штатив, фокус в ручную, кадрируешь наугад, снимаешь, смотришь косой результат, поправляешь камеру и опять снимаешь...
NightFraming помогает лишь вблизи, докуда его ИК подсветка достанет.

В ночном городе EVF вполне хватает - фонарей полно, есть даже на что сфокусироваться.