Видоискатель в цифрозеркале.

Собираясь преобретать цифрозеркало, и переодически читая форум и др. материалы по данной теме встретился с определенной проблемой. Пользователи ругают видоискатели D-350 и D-50 якобы темные и навестись поним вручную практически нереально. Недавно попробовал у знакомого EOS REBEL XT (я так понимаю это D-350 ) Проблем с фокусировкой руками у меня не возникло. Посему вопрос Действительно ли такая проблема есть и Насколько сильно отличаются видоискатели у D-350 и скажем КМ-5D Заранее спасибо всем за ответы

Сами пишите что проблем не возникло и сами спрашиваете есть ли такая проблема :-)
Видимо у Вас нет :-)

А на чем пробовали? Попробуйте на максимально открытой диафрагме (например на 1.4), когда ГРИП всего пару сантиметров 10 раз подряд попасть точно по ресницам, и проверить результат на отпечатке А4.

У меня вот стабильности нет даже на более маленьких дырках (вплоть до 3.5, 50/1.4, 20D) - мало отличается в видоискателе область РИП от очень близкой к ней.
Еще минус кольцо на объективе мелкое, и ход маленький.

Но это в ПРЕДЕЛЬНЫХ случаях, когда нужны ресницы, а плюс-минус пару сантиметров критично. В остальных случаях проблем не возникало и с автофокусом.

В нормальном видоискателе должно быть как минимум матовое стекло, т.е некоторая матированная стеклянная поверхность. У никон D70 например его нет, вместо этого стоит линза френеля из мутного пластика толщиной около 0.7 мм. Соответственно большей точности наводки вручную, чем толщина этой хреновины, достичь в принципе невозможно. У пентаксов матовое стекло есть, про остальные бренды не знаю.

[quot] Недавно попробовал у знакомого EOS REBEL XT (я так понимаю это D-350 ) Проблем с фокусировкой руками у меня не возникло.[/quot]
Вероятно, у Вас отличное зрение. Я нормально навести на резкость могу только при макросъёмке...(D-70)

В том то и вопрос , что не было возможности снять -распечатать - сравнить и так несколько раз.На компе вроде нормально смотрелось.

Цитата:

от:Андрей Л
Собираясь преобретать цифрозеркало, и переодически читая форум и др. материалы по данной теме встретился с определенной проблемой. Пользователи ругают видоискатели D-350 и D-50 якобы темные и навестись поним вручную практически нереально. Недавно попробовал у знакомого EOS REBEL XT (я так понимаю это D-350 ) Проблем с фокусировкой руками у меня не возникло.

Подробнее

это покрутить кольцо фокусировки не проблема.
а если посмотреть на результат съемки, то маловероятно, что с резкостью будет все ок, особенно на малой грип.
на мой взгляд ни 350 ни 300 ни даже 20 ка не приспособлены для ручной фокусировки.
нормально ручная фокусировка работает в единицах, особенно со спец экранами.
идеально она работает в камерах с ручной фокусировкой и спец экранами.
мне после т90 даже 1V не очень удобен в этом смысле. про 300D вообще молчу.

Проблема ещё в том, что многие автофокусные объективы имеют очень короткую и грубую шкалу ручной фокусировки. Поэтому сфокусироваться вручную очень сложно.

Недавно вот в абсолютно аналогичном по содержательности посте было название "Видеоискатель", ещё какое-то, не помню... Теперь прибавилось "Вилоискатель"... Полные вилы, понимаешь...

самые лучшие видоискатели у Dynax 7D и Pentax *ist D(s). просто кристалльный фокусировочный екран. ручной фокус ВСЕГДА будет точнее чем АФ, т.е. неточность АФ там вполне видна в зеркало.

у младших Никонов туда ффтыкнута LCD плёнка для отображения сетки так что мути хоть отбавляй. чиста афтофокусные хлопушки. никон ето же репортажь.
у младших кэнонов просто немного похуже - потемнее-помыльнее.

Цитата:

от: L4m3r
ручной фокус ВСЕГДА будет точнее чем АФ, т.е. неточность АФ там вполне видна в зеркало.

:D

В ручную фокусироваться на современных зеркалках фигово. Зато все они автофокусные :)

да лучшеб вообще афтофокус не делали чем гнать такую лажу. аф в младших зеркалках просто развод на бабки.. а практическое его применение то же что у зелёного P режима.. снимать как мыльницей.. ну и мыла будет столько же..

Да ерунда все что пишут, для кого-то неудобный, для кого-то удобный. Про неудобный пишут иногда те люди, которые страдают какими-либо отклонениями связанных с глазами. Между прочем в видоискателе есть лампочка, которая говорит о фокусировке.

Цитата:

от:Signat
Да ерунда все что пишут, для кого-то неудобный, для кого-то удобный. Про неудобный пишут иногда те люди, которые страдают какими-либо отклонениями связанных с глазами. Между прочем в видоискателе есть лампочка, которая говорит о фокусировке.

Подробнее

понимаете есть одна маааленькая проблемка - эта лампочка мигает когда АФ камеры СЧИТАЕТ что он навелся. а если он ошибся?он все равно загорится и покажет что сфокусировался. а куда он сфокусировался?если у Вас видоискатель маааленьки и тееемный да и с плохим матированием Вы не поймете этого. А АФ у камер, даже самых совершенных, увы и ах не совершенен (простите за каламбур). а Видоискатель призменного типа потому и ценен что позволяет определить куда собственно Вы сфокусировались.

Цитата:

от:Signat
Да ерунда все что пишут, для кого-то неудобный, для кого-то удобный. Про неудобный пишут иногда те люди, которые страдают какими-либо отклонениями связанных с глазами. Между прочем в видоискателе есть лампочка, которая говорит о фокусировке.

Подробнее

вы поставьте любой неавтофокусный фикс и попробуйте дождаться загорания лампочки...а вручную на современных зумах-удовольствие ниже среднего

Цитата:

от:L4m3r
да лучшеб вообще афтофокус не делали чем гнать такую лажу. аф в младших зеркалках просто развод на бабки.. а практическое его применение то же что у зелёного P режима.. снимать как мыльницей.. ну и мыла будет столько же..

Подробнее

Это смотря у кого. У моего D70 точность попадания идеальная - даже на диафрагме 1.8 и при попиксельном рассматривании результата. Я так вручную никогда не наведусь, разве что с лупой на нормальном видоискателе.

Цитата:

от:L4m3r
да лучшеб вообще афтофокус не делали чем гнать такую лажу. аф в младших зеркалках просто развод на бабки.. а практическое его применение то же что у зелёного P режима.. снимать как мыльницей.. ну и мыла будет столько же..

Подробнее

Может я не очень требовательный фотограф, но мне автофокус Д50 нравится. Очень цепкий. Там тот же датчик, что и на Ф5. Не удобно только то, что снимать можно только с центральной точкой т.к. остальные слишком разбросаны по полю кадра.

Цитата:

от: Vanya

вы поставьте любой неавтофокусный фикс и попробуйте дождаться загорания лампочки...а вручную на современных зумах-удовольствие ниже среднего

Это точно. Снимаю в последнее время только неавтофокусными фиксами. С наводкой на резкость нет проблем на светосильных обьективах (F/2 ... 2,4) , а при F/4 уже половина кадров мимо фокуса. Только на 350D лампочка на загорится.

"Светлота" видоискателя вообще-то еще и от обьектива зависит. Можно крышку с него не снимать, тогда темнота ...!