Хочу понять, насколько видоискатель пятака похож на видоискатель пленочных камер.
Счас вот сижу, смотрю одновременно в видоискатель 350D+50mm левым глазом и в видоискатель 300V+24-85@80mm правым глазом. Камеры навел на один предмет.
В результате вывод такой что видоискатель кропнутой цифрозеркалки, можно сказать, тоже кропнутый - примерно в те же 1,6 раза по диагонали он меньше, и изображение в 350-ке мельче во столько же раз.
То есть видоискатель пятака будет похож на видоискатель 300V? Или еще лучше? Ибо боюсь мне в фотомагазине не дадут провести такой же эксперимент :)
Видоискатель пятака
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Видоискатель пятака
Re[danx]:
у 5 увеличение видака 0,76 вроде... меньше в нем видно.....
т.е. что бы было как в натуре (если смотреть не в видак) нужно фокусное поставить на стекле около 70, а не 50...
лучше всего совпадает с натурой видак 40-ки.... увеличение 0,96-0,98... на стекле тоже 50 получается... и как в натуре.. и без учета всяких кропов...
а у 350 там вообще в видаке кроп на оборот.... чтоб было как в натуре, надо на стекле 80 поставить...
:-))
т.е. что бы было как в натуре (если смотреть не в видак) нужно фокусное поставить на стекле около 70, а не 50...
лучше всего совпадает с натурой видак 40-ки.... увеличение 0,96-0,98... на стекле тоже 50 получается... и как в натуре.. и без учета всяких кропов...
а у 350 там вообще в видаке кроп на оборот.... чтоб было как в натуре, надо на стекле 80 поставить...
:-))
Re[vmr]:
Не, я имел в виду не размеры видимого изображения в первую очередь, а видимые размеры кадра.
То есть в 350-ке скажем так вы видите черноту, посреди которой прямоугольник с кадром, размером 2 см наверно.
На 300V я вижу уже прямоугольник размером 3 см ! то етсь он реально больше.
Когда глаза косишь так, чтобы изображение левого глаза накладывалось на правый, ясно видно что внутри изображения с 300V располагается более мелкое изображение от 350-ки, и пропорции примерно такие же как у кропа.
Вопрос - если я одним глазом буду смотреть в видоискатель 300V, а другим - в видоискатель 5D, и надену на тушки одинаковые линзы - то оптически какойй прямоугольник в видоискателе будет больше? (не какое изображение, а какой прямоугольник... Хотя если 300V и 5D имеют одинаковый кроп=1, то наверно будет играть роль увеличение видоискателя. Чеб ближе оно к единице тем крупнее видоискатель... Какое увеличение у 300V?)
То есть в 350-ке скажем так вы видите черноту, посреди которой прямоугольник с кадром, размером 2 см наверно.
На 300V я вижу уже прямоугольник размером 3 см ! то етсь он реально больше.
Когда глаза косишь так, чтобы изображение левого глаза накладывалось на правый, ясно видно что внутри изображения с 300V располагается более мелкое изображение от 350-ки, и пропорции примерно такие же как у кропа.
Вопрос - если я одним глазом буду смотреть в видоискатель 300V, а другим - в видоискатель 5D, и надену на тушки одинаковые линзы - то оптически какойй прямоугольник в видоискателе будет больше? (не какое изображение, а какой прямоугольник... Хотя если 300V и 5D имеют одинаковый кроп=1, то наверно будет играть роль увеличение видоискателя. Чеб ближе оно к единице тем крупнее видоискатель... Какое увеличение у 300V?)
Re[vmr]:
5d - 96% frame coverage *
• Magnification: 0.71x
40d - 95% frame coverage
• Magnification: 0.95x (-1 diopter with 50 mm lens at infinity)
• Magnification: 0.71x
40d - 95% frame coverage
• Magnification: 0.95x (-1 diopter with 50 mm lens at infinity)
Re[Ester]:
Нашел данные про пленочный 300V:
Viewfinder
Dioptric Adjustment Range from -2.5 to +0.5
Eye Relief 18.5 mm
Viewfinder Frame Coverage 90 %
Viewfinder Magnification 0.7X
Пятак
Поле зрения 96% (по вертикали и по горизонтали).
Увеличение х0,71
Точка фокуса оккуляра вынесена на 20 мм.
Встроенная диоптрийная коррекция от -3 до +1 диоптрий.
То есть получается что на 1% видимый прямоугольник видоискателя на пятаке будет больше, а вот внутри него детали будут чуточку меньше, т.к. покрытие кадра выросло с 90 до 96%.
Вобщем, это меня устраивает - видоискатель 300V меня сильно впечатляет (по сравнению с 350-кой).
Плюс ко всему мне нравится что диоптрийная коррекция до -3 диоптрий - как раз под мое зрение.
Viewfinder
Dioptric Adjustment Range from -2.5 to +0.5
Eye Relief 18.5 mm
Viewfinder Frame Coverage 90 %
Viewfinder Magnification 0.7X
Пятак
Поле зрения 96% (по вертикали и по горизонтали).
Увеличение х0,71
Точка фокуса оккуляра вынесена на 20 мм.
Встроенная диоптрийная коррекция от -3 до +1 диоптрий.
То есть получается что на 1% видимый прямоугольник видоискателя на пятаке будет больше, а вот внутри него детали будут чуточку меньше, т.к. покрытие кадра выросло с 90 до 96%.
Вобщем, это меня устраивает - видоискатель 300V меня сильно впечатляет (по сравнению с 350-кой).
Плюс ко всему мне нравится что диоптрийная коррекция до -3 диоптрий - как раз под мое зрение.
Re[danx]:
1Ds MarkIII - 100% frame coverage
• Magnification: 0.76x
350d - 95% frame coverage
• Magnification: 0.8x
• Magnification: 0.76x
350d - 95% frame coverage
• Magnification: 0.8x
Re[danx]:
При сравнении видоискателя 20Д и 5Д последний меня поразил своей величиной и ясностью. А у 20Д видоискатель получше будет, чем у 350Д.
Сравнил видоискатели 5 и 5Д - по ощущениям, видимый размер примерно одинаков, но в 5Д смотреть удобнее.
В 5 глаз приходится держать строго по оптической оси окуляра, а 5Д в этом смыле позволяет чувствовать себя свободнее.
И диоптрийная коррекция в 5Д тоже весьма кстати оказалась.
Сравнил видоискатели 5 и 5Д - по ощущениям, видимый размер примерно одинаков, но в 5Д смотреть удобнее.
В 5 глаз приходится держать строго по оптической оси окуляра, а 5Д в этом смыле позволяет чувствовать себя свободнее.
И диоптрийная коррекция в 5Д тоже весьма кстати оказалась.
Re[danx]:
от:danx
Нашел данные про пленочный 300V:
Viewfinder
Dioptric Adjustment Range from -2.5 to +0.5
Eye Relief 18.5 mm
Viewfinder Frame Coverage 90 %
Viewfinder Magnification 0.7X
Пятак
Поле зрения 96% (по вертикали и по горизонтали).
Увеличение х0,71
Точка фокуса оккуляра вынесена на 20 мм.
Встроенная диоптрийная коррекция от -3 до +1 диоптрий.
То есть получается что на 1% видимый прямоугольник видоискателя на пятаке будет больше, а вот внутри него детали будут чуточку меньше, т.к. покрытие кадра выросло с 90 до 96%.
Вобщем, это меня устраивает - видоискатель 300V меня сильно впечатляет (по сравнению с 350-кой).
Плюс ко всему мне нравится что диоптрийная коррекция до -3 диоптрий - как раз под мое зрение.Подробнее
Нет, это значит, что детали в видоискателе пятака будут чуть крупней (0,71 5D против 0,7 300V), и визуально поле видоискателя тоже будет больше, т.к. покрытие 96% у 5D, а у 300V 90%.
А видоискатель почти любой любительской зеркалки размером впечатляет, в сравнении с цифрокропом.
Re[OperLV]:
от: OperLV
...А видоискатель почти любой любительской зеркалки размером впечатляет, в сравнении с цифрокропом....
Тут надо учесть ЕЩЕ одно обстоятельство - в камерах "ДО-АВТОФОКУСНОЙ" эпохи картинка в видоискателе была не только КРУПНЕЕ, но и СВЕТЛЕЕ И ЯРЧЕ очень существенно - т.к. зеркало было 100% а не 60%-ое как в соверменных и цифровых и пленочных - 40% света посылается ВНИЗ, на сенсор автофокуса ....
В этом плане - самый лучший видоискатель у ТРЕТЬЕГО МаркСа - ОГРОМАДНЫЙ и ОЧЕНЬ светлый - я предполагаю, что они НЕ только УВЕЛИЧИЛИ ПЕНТАПРИЗМУ, но и нанесли осветляющие покрытия на все поверхности... короче - смотришь как в ТЕЛЕВИЗОР.. он настолько же БОЛЬШЕ и ЛУЧШЕ видоискателя в Пятаке, насколько видоискатель Пятака лучше видоискателя 400Д :cannabis:
Re[SergeSmArt]:
Провел сравнение видоискателей 5 и 5Д.
Взял оба аппарата с объективами и одновременно приложил их к левому и правому глазу соответственно.
Видимый размер видоискателя практически одинаков у обеих камер.
Возможно, у 5Д чуть-чуть больше, но разница не бросается в глаза.
Взял оба аппарата с объективами и одновременно приложил их к левому и правому глазу соответственно.
Видимый размер видоискателя практически одинаков у обеих камер.
Возможно, у 5Д чуть-чуть больше, но разница не бросается в глаза.
