[quote:ee989cf1a2="Серёга"]Знатоки фотокамер, подскажите пожалуйста у какой модели фотоаппарата под 35 мм. плёнку самый просветлённый видоискатель? Мне яркий видоискатель нужен т. к. хочу купить несветосильный телевик, тем более камеру ещё не выбрал. Буду благодарен за советы.[/quote:ee989cf1a2]
вы не написали какого плана камера, тип, система ?
просто у всех афтофокусных камер видоискатель темнее чем у неафтофокусных, по понятным надеюсь причинам.
просто приведу пример Contax RX с датчиком фокусировки имеет более темный видоискатель чем CONTAX 167 mt просто неафтофокусная камера или CONTAX RXII так же без датчиков фокусировки.
Видоискатель
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Видоискатель
Re: Видоискатель
[quote:ffcf0b499e="Серёга"][quote:ffcf0b499e="VSM"]вы не написали какого плана камера, тип, система ?
просто у всех афтофокусных камер видоискатель темнее чем у неафтофокусных, по понятным надеюсь причинам.
просто приведу пример Contax RX с датчиком фокусировки имеет более темный видоискатель чем CONTAX 167 mt просто неафтофокусная камера или CONTAX RXII так же без датчиков фокусировки.[/quote:ffcf0b499e]
Да, извините не написал. Я снимаю и на автофокус (Canon), и на нашу механику (Зениты). Так, что просто хотелось узнать какая камера с самым светлым видоискателем из тех что Вы знаете. И камера для узкой плёнки мне, я так думаю, подойдёт любой системы.[/quote:ffcf0b499e]
У вас есть зенит и кенон, у кого видоискатель ярче?
Когда я сменил зенит 122 на кенон 300, то разница была очевидна, кенон - ярче видоискатель. А вот когда я сменил камеру, с 300 на 30, видо искатель меня просто порадовал. Он очень яркий. Сравнивал с пентаксом 5н и кенон1н, кенон500, минолта5, кенон300 и 500, кенон 5, никон65,55,80. Везде 30 отличалась в лучшую сторону по этому параметру.
Сам кенон, при рекламе камеры, об этом хвастался. Мол лазерное матирование. Когда камеру поварачиваешь, видоискатель каким-то зеленым оттенком отражается, аля мс просветление :)
Это конечно всеголиш мое мнение. Не надо близко к серцу принимать. :)
просто у всех афтофокусных камер видоискатель темнее чем у неафтофокусных, по понятным надеюсь причинам.
просто приведу пример Contax RX с датчиком фокусировки имеет более темный видоискатель чем CONTAX 167 mt просто неафтофокусная камера или CONTAX RXII так же без датчиков фокусировки.[/quote:ffcf0b499e]
Да, извините не написал. Я снимаю и на автофокус (Canon), и на нашу механику (Зениты). Так, что просто хотелось узнать какая камера с самым светлым видоискателем из тех что Вы знаете. И камера для узкой плёнки мне, я так думаю, подойдёт любой системы.[/quote:ffcf0b499e]
У вас есть зенит и кенон, у кого видоискатель ярче?
Когда я сменил зенит 122 на кенон 300, то разница была очевидна, кенон - ярче видоискатель. А вот когда я сменил камеру, с 300 на 30, видо искатель меня просто порадовал. Он очень яркий. Сравнивал с пентаксом 5н и кенон1н, кенон500, минолта5, кенон300 и 500, кенон 5, никон65,55,80. Везде 30 отличалась в лучшую сторону по этому параметру.
Сам кенон, при рекламе камеры, об этом хвастался. Мол лазерное матирование. Когда камеру поварачиваешь, видоискатель каким-то зеленым оттенком отражается, аля мс просветление :)
Это конечно всеголиш мое мнение. Не надо близко к серцу принимать. :)
меня щас все начнут топтать ногами, но самый яркий выдоискатель у дальномерок....
[quote:0a8ea0af33="McD"]меня щас все начнут топтать ногами, но самый яркий выдоискатель у дальномерок....[/quote:0a8ea0af33]
Aga, togda jeshe jarche budet "vidoiskatelj", kotoryj dvumja rukami-boljshim-ukazateljnymi paljcami krest nakrest kinorezhissjery delajut...
Aga, togda jeshe jarche budet "vidoiskatelj", kotoryj dvumja rukami-boljshim-ukazateljnymi paljcami krest nakrest kinorezhissjery delajut...
И что интересно -
[quote:beefefece5="McD"]меня щас все начнут топтать ногами, но самый яркий выдоискатель у дальномерок....[/quote:beefefece5]
Лазерное матирование там не нужно :)
Лазерное матирование там не нужно :)
[quote:ebf4333963="GetUp"][quote:ebf4333963="McD"]меня щас все начнут топтать ногами, но самый яркий выдоискатель у дальномерок....[/quote:ebf4333963]
Aga, togda jeshe jarche budet "vidoiskatelj", kotoryj dvumja rukami-boljshim-ukazateljnymi paljcami krest nakrest kinorezhissjery delajut...[/quote:ebf4333963]
Его экстремальная яркость компенсируется достаточно боьлшими погрешностями в определении границ кадра и дистанции фокусировки :)
Aga, togda jeshe jarche budet "vidoiskatelj", kotoryj dvumja rukami-boljshim-ukazateljnymi paljcami krest nakrest kinorezhissjery delajut...[/quote:ebf4333963]
Его экстремальная яркость компенсируется достаточно боьлшими погрешностями в определении границ кадра и дистанции фокусировки :)
У меня Pentax MZ-5n, когда выбирал между оной и MZ-6, одним из аргументов в пользу пятерки был видоискатель - в отличие от других камер он больше: увеличение 0.8 x, тогда как у 6-ки - 0.7 x. При работе с неавтофокусными объективами, и несветосильными телевиками это большой плюс. Ну и вообще это плюс.
Говорят у Минольты видоискатель ярче, я сам не видел, не знаю, но все-таки он 0.75x.
Говорят у Минольты видоискатель ярче, я сам не видел, не знаю, но все-таки он 0.75x.
Nikon F-801. Яркий видоискатель+лазерное матирование матового стекла. Из всех автофокусных Никонов с которыми сталкивался (за исключением топ моделей) наводиться на резкость вручную легче всего на нем... ИМХО.
[quote:cc20f99b4f="McD"][quote:cc20f99b4f="GetUp"][quote:cc20f99b4f="McD"]меня щас все начнут топтать ногами, но самый яркий выдоискатель у дальномерок....[/quote:cc20f99b4f]
Aga, togda jeshe jarche budet "vidoiskatelj", kotoryj dvumja rukami-boljshim-ukazateljnymi paljcami krest nakrest kinorezhissjery delajut...[/quote:cc20f99b4f]
Его экстремальная яркость компенсируется достаточно боьлшими погрешностями в определении границ кадра и дистанции фокусировки :)[/quote:cc20f99b4f]
Нет тaм пoгрешнoстей при нaведении нa резкoсть, дa и грaницы кaдрa тoже весьмa тoчны.... И пaрaллaкс кoмпенсируется..;)
Aga, togda jeshe jarche budet "vidoiskatelj", kotoryj dvumja rukami-boljshim-ukazateljnymi paljcami krest nakrest kinorezhissjery delajut...[/quote:cc20f99b4f]
Его экстремальная яркость компенсируется достаточно боьлшими погрешностями в определении границ кадра и дистанции фокусировки :)[/quote:cc20f99b4f]
Нет тaм пoгрешнoстей при нaведении нa резкoсть, дa и грaницы кaдрa тoже весьмa тoчны.... И пaрaллaкс кoмпенсируется..;)
[quote:5a9fbf55d6="Jimmi"][quote:5a9fbf55d6="McD"][quote:5a9fbf55d6="GetUp"][quote:5a9fbf55d6="McD"]меня щас все начнут топтать ногами, но самый яркий выдоискатель у дальномерок....[/quote:5a9fbf55d6]
Aga, togda jeshe jarche budet "vidoiskatelj", kotoryj dvumja rukami-boljshim-ukazateljnymi paljcami krest nakrest kinorezhissjery delajut...[/quote:5a9fbf55d6]
Его экстремальная яркость компенсируется достаточно боьлшими погрешностями в определении границ кадра и дистанции фокусировки :)[/quote:5a9fbf55d6]
Нет тaм пoгрешнoстей при нaведении нa резкoсть, дa и грaницы кaдрa тoже весьмa тoчны.... И пaрaллaкс кoмпенсируется..;)[/quote:5a9fbf55d6]
ну это при определенном умении :) и за отделбную плату :):)
Aga, togda jeshe jarche budet "vidoiskatelj", kotoryj dvumja rukami-boljshim-ukazateljnymi paljcami krest nakrest kinorezhissjery delajut...[/quote:5a9fbf55d6]
Его экстремальная яркость компенсируется достаточно боьлшими погрешностями в определении границ кадра и дистанции фокусировки :)[/quote:5a9fbf55d6]
Нет тaм пoгрешнoстей при нaведении нa резкoсть, дa и грaницы кaдрa тoже весьмa тoчны.... И пaрaллaкс кoмпенсируется..;)[/quote:5a9fbf55d6]
ну это при определенном умении :) и за отделбную плату :):)
Странный вопрос.
Тут кое-кто в форуме ругал Nikon F-80 за якобы "темный видоискатель". Да он у всех автофокусных зеркалок примерно одинаковый. А у механических (типа Nikon FM-2) он немножко посветлее.
Как говорил мой бывший начальник: "Матчасть учить надо!"
Проблема решается установкой качественного наглазника, который закрывает боковой свет. Только беда в том, что на дешевые зеркалки наглазник найти очень сложно, если вообще возможно. Но ищущий, да обрящет... (Кстати, еще один аргумент в пользу покупки профессиональной зеркальной камеры, пусть и б/у. К ним наглазники есть и фирменные, и третьих фирм)
Как говорил мой бывший начальник: "Матчасть учить надо!"
Проблема решается установкой качественного наглазника, который закрывает боковой свет. Только беда в том, что на дешевые зеркалки наглазник найти очень сложно, если вообще возможно. Но ищущий, да обрящет... (Кстати, еще один аргумент в пользу покупки профессиональной зеркальной камеры, пусть и б/у. К ним наглазники есть и фирменные, и третьих фирм)
Re: Видоискатель
[quote:3dd6a0b3f1="Серёга"]Знатоки фотокамер, подскажите пожалуйста у какой модели фотоаппарата под 35 мм. плёнку самый просветлённый видоискатель? Мне яркий видоискатель нужен т. к. хочу купить несветосильный телевик, тем более камеру ещё не выбрал. Буду благодарен за советы.[/quote:3dd6a0b3f1]
Светлые видоискатели у Олимпусов, у Кэнонов и Никонов, но светлее всех у Минольт серии Х (Х-700,например).
Дело в том, что фокусироваться по грубому зерну матового стекла ранних зеркалок легко, но все же они очень тусклые. Когда появился ТТЛ-замер, то они стали еще тусклее. Пошла борьба за яркость ( линзы Френеля,лазерное матирование, то се...) и в этой борьбе начали терять контраст - а наводиться по яркой ,но неконтрастной картинке - то еще удовольствие. А тут появился автофокус, который снял проблему повседневной фокусировки для подавляющего числа фотографов и для комфорта визирования видоискатели стали еще ярче ( и фокусироваться вручную стало еще труднее).
Но,как известно, на всякую.... есть свой ... с винтом. В данном случае это фирма Biettie Intenscreen (надеюсь, правильно написал, но проверить можно без труда)/ Ребята из этой маленькой (по-моему) фирмы взялись за благородное дело осветления видоискателей с помощью своих фокусировочных экранов как к узким,так и всем остальным камерам. Как они это делают ( подбор материалов/шлифовка/полировка/матирование) - не знаю, но результат налицо: их фокусировочные экраны дают прибавку яркости в визире от 1 ступени до 4(!) для старых камер. Единственная система.для которой они не делают своих экранов - Минолта. У той такая яркость,что экономически невыгодно улучшать яркость минольтовских визиров - слишко дорого обойдется незначительный прирост...
Стоят эти экраны 80-100$ . Сходите на сайт adorama или В&H, посмотрите на цены и камеры и решайте, на какой системе Вы остановитесь.
Яркого визира Вам!
Светлые видоискатели у Олимпусов, у Кэнонов и Никонов, но светлее всех у Минольт серии Х (Х-700,например).
Дело в том, что фокусироваться по грубому зерну матового стекла ранних зеркалок легко, но все же они очень тусклые. Когда появился ТТЛ-замер, то они стали еще тусклее. Пошла борьба за яркость ( линзы Френеля,лазерное матирование, то се...) и в этой борьбе начали терять контраст - а наводиться по яркой ,но неконтрастной картинке - то еще удовольствие. А тут появился автофокус, который снял проблему повседневной фокусировки для подавляющего числа фотографов и для комфорта визирования видоискатели стали еще ярче ( и фокусироваться вручную стало еще труднее).
Но,как известно, на всякую.... есть свой ... с винтом. В данном случае это фирма Biettie Intenscreen (надеюсь, правильно написал, но проверить можно без труда)/ Ребята из этой маленькой (по-моему) фирмы взялись за благородное дело осветления видоискателей с помощью своих фокусировочных экранов как к узким,так и всем остальным камерам. Как они это делают ( подбор материалов/шлифовка/полировка/матирование) - не знаю, но результат налицо: их фокусировочные экраны дают прибавку яркости в визире от 1 ступени до 4(!) для старых камер. Единственная система.для которой они не делают своих экранов - Минолта. У той такая яркость,что экономически невыгодно улучшать яркость минольтовских визиров - слишко дорого обойдется незначительный прирост...
Стоят эти экраны 80-100$ . Сходите на сайт adorama или В&H, посмотрите на цены и камеры и решайте, на какой системе Вы остановитесь.
Яркого визира Вам!
[quote:dc8b6cd331="eo"]У меня Pentax MZ-5n, когда выбирал между оной и MZ-6, одним из аргументов в пользу пятерки был видоискатель - в отличие от других камер он больше: увеличение 0.8 x, тогда как у 6-ки - 0.7 x. При работе с неавтофокусными объективами, и несветосильными телевиками это большой плюс. Ну и вообще это плюс.
Говорят у Минольты видоискатель ярче, я сам не видел, не знаю, но все-таки он 0.75x.[/quote:dc8b6cd331]
Не пинайте, пожалуйста, сильно, но что значит "увеличение" и на что оно влияет? А то я думал, что главное - поле зрения видоискателя, которое 92%... ;)
А 92% - это видимая в видоискатель часть кадра, да?
Говорят у Минольты видоискатель ярче, я сам не видел, не знаю, но все-таки он 0.75x.[/quote:dc8b6cd331]
Не пинайте, пожалуйста, сильно, но что значит "увеличение" и на что оно влияет? А то я думал, что главное - поле зрения видоискателя, которое 92%... ;)
А 92% - это видимая в видоискатель часть кадра, да?
[quote:23b532361d="ОВ"]Не пинайте, пожалуйста, сильно, но что значит "увеличение" и на что оно влияет?[/quote:23b532361d]
Ну... это собссна и есть увеличение. Ну вот, к примеру, как 14" монитор и 17" - какой лучше? Конечно 17" (исключая специфические случаи). Просто больше видоискатель, крупнее, соответственно гораздо легче наводить на резкость неавтофокусными объективами, например.
[quote:23b532361d="ОВ"] А то я думал, что главное - поле зрения видоискателя, которое 92%... ;)
А 92% - это видимая в видоискатель часть кадра, да?[/quote:23b532361d]
Да. Это тоже важно.
Ну... это собссна и есть увеличение. Ну вот, к примеру, как 14" монитор и 17" - какой лучше? Конечно 17" (исключая специфические случаи). Просто больше видоискатель, крупнее, соответственно гораздо легче наводить на резкость неавтофокусными объективами, например.
[quote:23b532361d="ОВ"] А то я думал, что главное - поле зрения видоискателя, которое 92%... ;)
А 92% - это видимая в видоискатель часть кадра, да?[/quote:23b532361d]
Да. Это тоже важно.
2Andy: непонятно, как в ваш список попал бюджетный любительский Oly OM PC. У него и фокусировочные экраны, скорее всего, несменные.
!!!
Млогу сказать только про камеры которые держал в урках(из было немного :( )
У nikon F70 видоискатель заметно светлее чем у nikon F65.
У nikon F70 видоискатель заметно светлее чем у nikon F65.
!!!
Глюк
!!!
Глюк
!!!
Глюк