Видеосвет Dedolight Dloba2 или альтернатива ему фонарик

Доброго времени суток! собираюсь прикупить видео свет, и вот стал вопрос выбора, и не знаю что купить, видеосвет Dedolight Dloba2 или фонарик у Вячеслава Кишкуна ? подскажите у кого есть оба варианта, в чем разница у них ?

наверное такой вопрос лучше адресовать на каком нибудь HDSLR форуме у людей кто снимает видео. Они с постоянным светом постоянно работают но и фотографию не забывают.

А тут любители импульсного света в большинстве своем.

в фотографии маломощный малогабаритный постоянный свет очень ограничен в применении и в большинстве случаев, кроме лайтпайнтинга, вспышки легко решают те же задачи даже с некоторыми преимуществами

И у пых и у видеосвета есть своё примененение. Видеосвет хорош для тех случаев, когда надо быстро оценить свето-теневой рисунок и сделать кадр — например, для быстрой постановки в свадебной суматохе. А ещё видеосветом удобно пользоваться ассистентам. Они приблизительно видят, что выходит, сразу же.

Цитата:

от:Павел Ветер
И у пых и у видеосвета есть своё примененение. Видеосвет хорош для тех случаев, когда надо быстро оценить свето-теневой рисунок и сделать кадр — например, для быстрой постановки в свадебной суматохе. А ещё видеосветом удобно пользоваться ассистентам. Они приблизительно видят, что выходит, сразу же.

Подробнее

на мой взгляд, использовать недешевый репортажный видеосвет в качестве вспомогательного не очень то эффективно
стробизм тем и отличается, что используются вспышки, как правило с ногой под горячий башмак(со всеми вытекающими) и фотограф вместе с его ассистентом должны быть в курсе как ляжет свет :)

иначе зачем этим сейчас заниматься :)
можно воспользоваться автономными моноблоками или паками/генераторами с легкими головками, имеющими сейчас довольно мощные пилотные светодиодные сборки или даже лампы.

постоянный свет это совсем другая история, я бы даже сказал альтернативная стробизму :)
а если нужен вспомогательный свет, то наверное эффективнее использовать обычные мощные фонари, коих сейчас огромный выбор.

У обычных мощных фонарей не всегда всё в порядке со спектром.

В принципе, если использовать модификаторы типа софтбокса или зонтика, то ассистент более менее понимает, что происходит. А если хочется поснимать быстро жёстким светом, то фонари — единственная достойная альтернатива.

а какой свет по Вашему будет правильнее для портретов? или на вкус и цвет фломастеры разные? :D

если ЧБ то правильный тот который устраивает и доступен :)
если цветное фото, то лучше с правильным спектром(без смещений в тонах) а температуру корректировать проще

лично мне привычнее студийные стробы или портативные поверпаки с легкими головками и студийные модификаторы
сейчас появляется все больше моноблоков на батарейках

Цитата:

от:iTuner
если ЧБ то правильный тот который устраивает и доступен :)
если цветное фото, то лучше с правильным спектром(без смещений в тонах) а температуру корректировать проще

лично мне привычнее студийные стробы или портативные поверпаки с легкими головками и студийные модификаторы
сейчас появляется все больше моноблоков на батарейках

Подробнее

а как с ними работать на Свадьбе ?

так же как с любыми вспышками
на стойке или в руках у ассистента
а на камере системный заполняющий, который всегда может стать рисующим

я не знаю ваших условий, ваших задач, вашей техники съемки и ваших вкусов
каждый выбирает то, что ему больше подходит

видео свет, если тонально сбалансированный, то вполне подойдет для конкретных задач при условии что камера справляется с высоким ISO
но заменить им импульсный полностью не просто и не дешево

мое мнение - удобнее и быстрее системных вспышек ничего пока не придумано