Видео уроки Den Margulis

Может есть у кого видео уроки Дена Маргулиса на русском или с суб титрами типа:There Are No Bad Originals или Picture Postcard Workflow. Поделитесь ссылками или материалом а то как то с английским слабовато хотелось бы теорию подкрепить видео уроками.

Цитата:

от:Проалекс
Может есть у кого видео уроки Дена Маргулиса на русском или с суб титрами типа:There Are No Bad Originals или Picture Postcard Workflow. Поделитесь ссылками или материалом а то как то с английским слабовато хотелось бы теорию подкрепить видео уроками.

Подробнее

Уроки-то можно присоветовать, но не стоит забывать, что Денис Маргулисов делает упор на пре-пресс для типографии, а не фотопечати, а это весьма разные разницы. А сходу дам ссылку на вот этих ребят. Если Вы знаете, что такое слои, маски и цветовые пространства, то здесь интересней, быстрее и без Маргулисовского сверхумничания и поиска проблем там, где их нет. Есть Маргулиса диски у меня, если сайт по ссылке не понравится, то пишите в ЛС...

Цитата:

от: Проалекс
Может есть у кого видео уроки Дена Маргулиса на русском или с суб титрами

С переводом и субтитрами не встречал.
Только переводные книги.
Кстати,ничем не хуже видео!

а хоть что то полезного для себя Вы почерпнули?
(из уроков Маргулиса)

Да. Кое-что,в частности, из Picture Postcard Workflow.

Ну так что есть тот кому по зубам оказался такой крепкий орешек как Margulis?

`

Цитата:

от: Oldtimer
а чего в нем трудного?

Да, по большому счёту там нет трудного :D Просто маргулис любитель нагнать тумана и начать описывать какие-то не относящиеся к делу трудности и проблемы, описывать решения всего этого. Читать его и, главное, понимать то что он пишет, такой геморой)). А всё оказалось намного проще... Я в своё время, читая ДМ, почуял что коррекция в ЛАБ - это круто, но из рассуждений Маргулиса ничего не понял, тогда я нашёл в и-нете других авторов, посмотрел примеры, сравнил с Маргулисом и его книжкой, на самом деле всё так просто оказалось... Просто Маргулис не может описать "просто", ему надо пурги нагнать :D

Цитата:

от:RFT
Просто маргулис любитель нагнать тумана и начать описывать какие-то не относящиеся к делу трудности и проблемы, описывать решения всего этого. Читать его и, главное, понимать то что он пишет, такой геморой)

Подробнее

Из того что я читал Моргулисовского...сложилось впечатление что весь заложенный смысл... сделать из полного дерьма ...получше. Да еще походу из пленошных времен...когда "гибридный" процесс... требовал своих цифровых "транскрипций" и "диалектов" для всех.
Касательно же многого "другого"... тенденция частенько сохраняется. Много где пишут о том как исправить дерьмо... и совсем мало пишут о том... что же делать с УЖЕ НЕ ДЕРЬМОМ...
Коротко говоря... мало актуально все это. Нафталин да и только

[удалено]

Цитата:

от:Project17
[quot]Нафталин да и только[/quot]

парень, когда напишешь с десяток книг и когда тебя будут приглашать на самые весомые фотомероприятия, тогда и померяешься с г-ном Маргулисом
пока сам из себя ничего не представляешь

Подробнее

Для того, что-бы иметь своё мнение не обязательно писать десяток книг, достаточно быть здравомыслящим. Позиция "он прав, потому, что он написал книжки - а я тварь дрожащая и думать не смею" - это в первую очередь говорит о низкой самооценке индивидуума. Короче ... не сотвори себе кумира... своим умом живи, а не книжкой маргули-шаргулиса и прочих. как-то так :D

[удалено]

маргулис не нафталин далеко

Господа, Маргулис – это университет, а большинству из Вас в дошкольную группу детского сада. Рекомендованные тут «ребята» занимаются, черт знает чем. Их «уроки» про Lab кроме как крючкотворством не назовешь. Приводятся технологии того же Маргулиса только с кучей ошибок.

Так все таки есть тут люди которые разобрались досконально в методиках Маргулиса и используют данные методики? Мне многое непонятно поэтому хотел задать немного вопросов.

Ну вы задавайте вопросы, или вы хотите чтобы сначала все рассчитались на тех кто знает или нет? )

Я думаю все таки форум не для этого, лучше для этого подходит личка. :) Просто хотел узнать есть ли тут знатоки методик Маргулиса.

А для чего форум тогда? Как раз для публичного обмена знаниями )

Цитата:

от: Цых
маргулис не нафталин далеко

ну я читал его основные работы про лаб... стописят лет назад
мне показались нафталином.. а просстранство Лаб... малонужным и неестественным
Ну суди сам... в темноте глаза хуже различают цвета... Чем светлее...тем проще различать цвет...
В ргб... изгибая кривую вверх... картинка делается светлее и цвета делаются ествественно сочнее...
А в лабе? Свет.... может "гулять" а цвета... нет. Как результат неествественно.
Можно конечно использовать пару приемчиков... ну например выделить по свечению контуры.... и затемнить их... создав "косметический" эффект теней и объема.
Можно по лайтнесу шарпить... или по каналам размывать шумы цветовые...
Но и только. А в остальном можно обойтись без лаба... как и без советов (в цифровую эру) как из полной какашки сделать более-менее. Вот если бы он из классной картинки.... присоветовал что с "ВАУ" эффектом сделать... Вот тогда было бы интересно.
Другие книжки Маргулиса я не читал... критиковать не буду

Чем картинка более непонятна глазу тем она притягательнее...В этом весь и смысл....В сумерках человек не различает цветов,так как активными остаются только палочки причем палочки расположенны на периферийных участках и в центре их нет...,цвета додумывает мозг.....