Снимал недавно с помощью галогенового прожектора 500Вт
ночью на улице.
Вот такой:
Что могу сказать.....
....импульсный свет мощнее.
Скажем, на расстоянии уже около 5м такой прожектор уступал отражённому свету пыхи с того же расстояния.
И в результате вся работа была именно за счёт отражённого от формата А0 импульсного света (я про передний план):
http://club.foto.ru/gallery/photos/1640095
Тут есть два разных подхода:
либо так, но близко подносить, либо отражатель (тот, что внутри) делать более узконаправляющий, чтобы свет не рассеивался попусту.
Также пробовал вот это:
Это галогеновый ручной прожектор 35Вт с направленным лучом.
По сравнению с 500-ваттным прожектором - это детский лепет. Но в помещении его можно размещать хоть в дальнем углу зала (или просто размещать как хочется) - добъёт (на здании через расстояние 50м и более оставляет чёткое светлое пятно) и подсветит. Но смотреть в него нельзя - жутко по глазам лупит.
Что касается сравнения видео света и "обычного", то отражение в зонт всё же останется в большинстве случаев предпочтительней, на мой взгляд, ибо свет мягче и мощней одновременно.
Можно и дополнительные приблуды сравнить, но вывод примерно тот же (подробности по ссылке ниже).
http://prometej-photo.ru/publ/article/mjagkaja_vspyshka/1-1-0-15
Холодный светодиодной свет?
Его всё равно утеплять.
Сорри за два поста - глюкануло что-то......
Удалить сам не могу, что ли?
Не нашёл как.
