Видео 1280-720 у Canon 500d, 7d и Panasonic gf1

Поглядел я тут видео на vimeo.com с panasonic gf1
и обратил внимание на несколько моментов

по сравнению с кенаном в разрешении 1280-720
1. на gf1 не заметен роллинг шаттер
2. на gf1 нет отвратных кенановских полос на наклонных линиях
и по поводу пункта 2 я тут могу предположить что панасоник считывает для видео всю матрицу а не через несколько линий как кенан

http://www.youtube.com/watch?v=a3EcrDQrQW4&hd=1

http://www.youtube.com/watch?v=ybCgfDJYuf0&hd=1

еще плюсы видео panasonic gf1 в сравнении с кенаном

- лучше детализация
- нет цветного муара
- меньше размер файла avchd и больше время записи
- видео легко играется на более слабых компьютерах
- следящий автофокус на видео?

Теперь сравнение gf1 1280-720 против 500d 1920-1080

http://www.youtube.com/watch?v=gHwdjB4R77I&feature=youtube_gdata

http://www.youtube.com/watch?v=Rfyb4ml1uXY&feature=related

Ясно видно что у панасоника лучше детализация и разрешение на видео

500д (также как и 7d) не помогает даже кроп 1.6 и больший размер видео :D

а еще панасоник телики хорошие делает)))

Цитата:

от:rtk
еще плюсы видео panasonic gf1 в сравнении с кенаном

- лучше детализация
- нет цветного муара
- меньше размер файла avchd и больше время записи
- видео легко играется на более слабых компьютерах
- следящий автофокус на видео?

Подробнее

вы сказки-то не рассказывайте.

вы по семплам с инета судите, а у меня есть gh1 (небось лучше gf1?) и кеноны. посему,
- детализация/цвет зависит от оптики и настроек камеры. разрешение видео в 500д практически такое же как и на 5Д марк 2.
- муар у панасоника есть даже на фото, у кенонов его практически не бывает
- про слабые компьютеры - это вы про что? у вас пентиум II до сих пор? :D :D
- АФ у панасоника реально быстрый, но в практической съемкке он страшно мешает. и снимать ответственные вещи с ним не стоит - у него своеобразный интеллект
- и главное. у кенонов есть "киношность" картинки. у панасоника - Уже ДД, больше шумов и порой странноватые цвета. хотя и те и другие, на взгляд проф. операторов (с коими я общаюсь) вполне неплохи для съемки качественного видео.

Цитата:

от:Alexander Titov
вы сказки-то не рассказывайте.

вы по семплам с инета судите, а у меня есть gh1 (небось лучше gf1?) и кеноны. посему,
- детализация/цвет зависит от оптики и настроек камеры. разрешение видео в 500д практически такое же как и на 5Д марк 2.
- муар у панасоника есть даже на фото, у кенонов его практически не бывает
- про слабые компьютеры - это вы про что? у вас пентиум II до сих пор? :D :D
- АФ у панасоника реально быстрый, но в практической съемкке он страшно мешает. и снимать ответственные вещи с ним не стоит - у него своеобразный интеллект
- и главное. у кенонов есть "киношность" картинки. у панасоника - Уже ДД, больше шумов и порой странноватые цвета. хотя и те и другие, на взгляд проф. операторов (с коими я общаюсь) вполне неплохи для съемки качественного видео.

Подробнее

смотрите выложенные выше ролики
и если ваши глаза скажут что у 500д в 1920-1080 картинка лучше, то не теряя ни секунды бегом к окулисту :D

gh1 кит 14-140 в топку с его темным хоботом и неадекватной ценой
gf1 с 20 1.7 и грипом интереснее

а gh1 кит 20 1.7 еще интереснее
но их в продаже нет