Видел у одних студийных спецов на кэноне 5D Mark 2 стоял объектив Nikon AF 50mm f/1.8D..?

Зачем ставить дешевый объектив на такую камеру и еще стороннего производителя (понятно,что через переходник).
Объясните, в чем секрет..? Все мучает этот вопрос.
Буду очень признателен,кто поделится секретом...

это один из лучших в мире по разрешаловке и микроконтрасту (и при этом цене) автофокусных полтинников. В студии открытая дыра не нужна. 5,6 ...8

Спасибо,но не совсем удовлетворен ответом.
Добавим к вопросу-зачем тогда было извращаться и ставить его на кэнон,если родной никон имелся в наличии...

Цитата:

от: Iho
Спасибо,но не совсем удовлетворен ответом.
Добавим к вопросу-зачем тогда было извращаться и ставить его на кэнон,если родной никон имелся в наличии...

А Вы об этом спросите у них :D Мы то откуда знаем, зачем они Никкор ставили на Кенон, если у них был Никон. Я подозреваю из-за большей многопукисльности имеемого у них в наличии Кенона

Цитата:

от:Iho
Зачем ставить дешевый объектив на такую камеру и еще стороннего производителя (понятно,что через переходник).
Объясните, в чем секрет..? Все мучает этот вопрос.
Буду очень признателен,кто поделится секретом...

Подробнее

Чем меньше линзочки у обьективе - тем проще схема, и тем жещще эти обьективчики, и лучше пробивают по ГР . Например если нужно снять не красивую прикрасивую девушку, штоб всё сзади ней вмыло, а резкая только в глазах.
А нужно старинную дубовую дверь, с массивным ржавОм замком и что бы на этой двери все трещенки отсих-до-сих, все шалапушки и замок ржавый ашь трещщал от резкатухи, вот для этого самое то.
полтаком 1,4 всё равно будет вяленько , и не концептуальненько .
Я не помню точно. у Никона и Пентакса (точно) были и 2,8, или даже 3,5 полтаки - ваааще такие блииинчики как у мыльницы.
Так у некоторых фирм они были даже в коллекционных корпусах , маднявые и недешовые !!
))))

[УДАЛЕНО]

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии