Вхождение в систему

Стою перед выбором: Minolta Dynax 7 или Canon EOS 33V. Это будет «вхождение в систему», посему поступок ответственный.
Основные различия камер, как мне кажется, следующие:
- Диапазон выдержек: 1/8000 против 1/4000
- Х-синхронизация 1/200 против 1/125
- БОльшие возможности экспокоррекции и эксповилки у 7, чем у 33
- Поле зрения видоискателя: 92х94% против 90х92%
- Более гибко настраиваемое управление у 7
- Дисплей: Индикация распределения яркостей у 7
- Дисплей: более информативный у 7
- Заправка недоснятой пленки на любой кадр у 7
- Запоминание параметров съемки у 7
- Возможность смены фокусировочных экранов у 7
- Простой переход в режим ручной до(пере-)фокусировки у 7
Может если чего забыл или неточно написал, прошу меня исправить.

Вопросы такие:
1. Насколько помогает режим индикации распределения яркостей по зонам замера у 7-ки?
2. Всегда хотелось знать параметры съемки некоторых кадров, но ходить с блокнотом и записывать, естественно, лень ;) Постоянно ли вы (пользователи 7-ки) пользуетесь ее возможностью запоминать параметры съемки?

Теперь по цене: 33 дешевле, но я надеюсь, что если выбором все-таки будет 7, то я найду ее по такой же цене, что и 33. Во всяком случае, есть варианты.

Теперь по объективам: Как я сказал их нет. Началом будет фикс 50мм и (или) зум где-то 28-85 или 35-70. На эльки и G (так кажется называются дорогие и качественные стекла у M) пока не расчитываю, пока не нужны. Потом по мере определения с потребностями будут докупаться другие объективы. Скорее всего это будет б/у. Во всяком случае диапазон будет не бюджет и не проф, что-то посредине. Сюжеты будут в основном городские и загородные пейзажи (поэтому упор по началу будет именно на широкий угол), нестудийные портреты (значит 85-100), возможно макро (хотя этому еще нужно поучиться), возможно фауна (телевик).

Вот такая информация. Прошу выразить свое мнение по поводу выбора, включая будущие затраты на объективы (в одном классе качества), вспышку. Также прошу не советовать цифру, средний формат (это мечта, но дорогая;)). Не приветствуются просто высказывания типа Минольта (Кэнон) гавно, Никон (Пентакс) рулит форэва :) Хотя, если кто-то сделает это аргументированно, милости прошу.
Прошу высказаться, насколько оправдано вхождение в Минольту при допустимой одинаковой первоначальной стоимости тушек.

Отдельно прошу высказаться киевлян о ценах и доступности объективов в Киеве.

Выбирая пленку - надо всегда думать о желании перейти на цифру :D И что бы объективы и все остальное подошли.

Вот я купил пентах пленочный в прошлом году а в этом цифровой - а куда деваться :?

У кэнона шире линейка и объективы подходят даже к некоторым видеокамерам.
Я бы взял кэнон. А на некоторых различиях в параметрах не заморачивался.
Перспективен и Никон - под объективы никкор многие делают классные цифрозеркалки

Боюсь сразу получить по башке, но...
На мой взгляд когда в "систему" входишь - особо заморачиваться не стоит вообще...
Приходишь в магазин, берешь агрегаты в руки, крутишь, вертишь, смотришь, что к руке лучше ляжет, то и бери.
Просто задав такой вопрос можно нарваться на дикий флейм minolta vs canon, и окончательно запутаться.
Нагромождение функций у одной камеры нагромождения у другой - не должно смущать. Готов поспорить, что 60% функций, а то и больше вообще никогда не будут использоваться.

Удачи.

Цитата:

от: Andrew L
У кэнона шире линейка и объективы подходят даже к некоторым видеокамерам.

Ну, до видеосъемки я, к счастью, еще не дошел, а то и разориться недолго ;)
Линейка-то шире, но вот как с ценами/качеством?

Цитата:

от: Andrew L

У кэнона шире линейка и объективы подходят даже к некоторым видеокамерам.

Нельзя поподробнее, к каким именно видеокамерам?

Цитата:

от: Visionary
Цитата:

от:Andrew L
У кэнона шире линейка и объективы подходят даже к некоторым видеокамерам.

Ну, до видеосъемки я, к счастью, еще не дошел, а то и разориться недолго ;)
Линейка-то шире, но вот как с ценами/качеством?

Подробнее

Пользователи в основном утверждают, что при равных ценах у Минольты качество выше., а при равном качестве цена ниже.

Цитата:

от: Алкаш
Пользователи в основном утверждают, что при равных ценах у Минольты качество выше., а при равном качестве цена ниже.

Надо указывать первоисточник! :D

Если серьезно, то, поскольку вышеприведенные слова - мои, то прокомментирую.

Если про К и Н можно сказать, что они идут ноздря в ноздрю, то Минольта позиционируется как бы между классами своих именитых конкурентов. То есть - МД5 - между ЕОС300 и ЕОС30, МД7 - между ЕОС30 и ЕОС3... Аналогично по отношению к Никону.

Примерно такая же картина и с минольтовской оптикой. Только на определенном ценовом отрезке: от среднего и выше.
В дешевом сегменте больших отличий не наблюдается.

Ага,цены почти одинаковые...:)370$ против 600$ за новые аппараты.Cравнение,мягко говоря,некорректное...

А попробуйте сравнить MD7 c EOS5...

Цитата:

от: Dikiy
Цитата:

от: Andrew L

У кэнона шире линейка и объективы подходят даже к некоторым видеокамерам.

Нельзя поподробнее, к каким именно видеокамерам?

Видеокамеры от Кэнон, не дешевые ессесно
http://www.foto.ru/product.php?id=9576#specifications

Цитата:

от: иванов
Ага,цены почти одинаковые...:)370$ против 600$ за новые аппараты.Cравнение,мягко говоря,некорректное...

Это Вы к чему написали?
Смотрим:
Еос3 - 912
Еос30 - 397
Еос300 - 219

МД7 - 614
МД5 - 219

(все цены - фото.ру)

Итак: МД5 в легкую "делает" Еос300 при равной цене и успешно конкурирует с Еос30 при меньшей.
Аналогично: МД7 для любителя ничем не уступает (а в сугубо любительских аспектах - превосходит) Еос3 при меньшей цене.

Снимал всеми указаннами аппаратами, так что не на пустом месте мои утверждения, поверьте!

Цитата:

от:Константин Ко
Боюсь сразу получить по башке, но...
На мой взгляд когда в "систему" входишь - особо заморачиваться не стоит вообще...
Приходишь в магазин, берешь агрегаты в руки, крутишь, вертишь, смотришь, что к руке лучше ляжет, то и бери.
Просто задав такой вопрос можно нарваться на дикий флейм minolta vs canon, и окончательно запутаться.
Нагромождение функций у одной камеры нагромождения у другой - не должно смущать. Готов поспорить, что 60% функций, а то и больше вообще никогда не будут использоваться.

Удачи.

Подробнее

Ничего странно, с таким мнением вполне можно согласиться. До сих пор не встречал людей купивших Ф80 EOS 30/33 или Дайнакс 7 и разочаровавшимся в этих камерах.
Что хотелось бы добавить. Фокусировочные экраны для Дайнакс можно менять только в сервисном центре, так что это не то преимушество, которое можно было бы занести в актив камеры. А что можно занести в плюс, так это наличие точечного замера, чего не было в ЕОС 30/33. Не знаю, появился ли он у 30v
И в той и другой системе достаточно длинные линейки объективов, и там и там теперь есть цифрозеркалки.

Экспозиционный дисплей у Минольты - штука удобная, часто выручает в сложных случаях освещенности, а вот данными по отснятым пленкам воспользовался буквально пару раз за два года.

Если бы я сейчас начинал все с нуля, купил бы Д-7, 24-105 и 100-300 АПО и все! (Ну еще подумал бы про макро (Сигму 105 или родной и широкоугольник, но это потом).
Канон, на мой взгляд, имеет смысл покупать если ориентироваться на L- объективы, особенно телевики, по которым Канон, пожалуй вне конкуренции, или наборот на Сигмы - Тамроны (их для Канона купить значительно проще).

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Алкаш
Пользователи в основном утверждают, что при равных ценах у Минольты качество выше., а при равном качестве цена ниже.

Надо указывать первоисточник! :D

Если серьезно, то, поскольку вышеприведенные слова - мои, то прокомментирую.

Подробнее

Еще час назад я склонен был приписывать эти слова Gantenbein-у

Цитата:

от: Топающий Ёж
А что можно занести в плюс, так это наличие точечного замера, чего не было в ЕОС 30/33. Не знаю, появился ли он у 30v

Да, точно -забыл о точечном замере. В 33V его нет.
Цитата:

от: Топающий Ёж


Экспозиционный дисплей у Минольты - штука удобная, часто выручает в сложных случаях освещенности, а вот данными по отснятым пленкам воспользовался буквально пару раз за два года.

Могли бы вы уточнить в каких случаях работает экспозиционный дисплей? только ли при AEL?

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Алкаш
Пользователи в основном утверждают, что при равных ценах у Минольты качество выше., а при равном качестве цена ниже.

Надо указывать первоисточник! :D

Если серьезно, то, поскольку вышеприведенные слова - мои, то прокомментирую.

Подробнее

Еще час назад я склонен был приписывать эти слова Gantenbein-у

Подробнее

Фсё! Фчиню ему иск за нарушение авторских прав! :D
А если серьезно - то это понимание приходит ко многим, независимо друг от друга.

Цитата:

от: Visionary
Цитата:

от:Топающий Ёж
А что можно занести в плюс, так это наличие точечного замера, чего не было в ЕОС 30/33. Не знаю, появился ли он у 30v

Да, точно -забыл о точечном замере. В 33V его нет.
Цитата:

от: Топающий Ёж


Экспозиционный дисплей у Минольты - штука удобная, часто выручает в сложных случаях освещенности, а вот данными по отснятым пленкам воспользовался буквально пару раз за два года.

Могли бы вы уточнить в каких случаях работает экспозиционный дисплей? только ли при AEL?

Подробнее

Да, данные отображаются на дисплее при нажатии кнопки AEL. То есть хотим что-то снять, но кажется, что какой-то уголок кадра уж слишком темный получается. Наводимся, надимаем кнопочку AEL, и смотрим на дисплей, на котором показано сколько света "прилетело" в каждую из 14 зон и оцениваем, не слишком ли велики пересвенты/недосветы.

Да, забыл в преимуществах D7 указать очЧчень цепкий центральный датчик фокусировки. По крайней мере, навидится там, где пасовал F80

Динакс 7 -- очень сладкая камера, сам на нее долго смотрел и облизывался, но не смог сойти с линейки Кэнон. Впрочем, с появление 300Д об этом не жалею...

Но несмотря на все вкустности камеры -- как-то Минолта мало распространена, небольшой выбор оптики (в магазинах), непонятно что с цифровиком.

М.

P.S. А Кэновские объективы подходят к камерам DM-XL1s и
CANON XL-1. Через специальный переходник.