Тема закрыта

ветка закрыта .

Всего 3341 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:
от: Бегемотик :)
Вы смогли определить где перед, а где зад у собаки? Я не смог.

Элементарно, Ватсон! (С)
Вот не хотите Чехова почитать. :(
Re[Stopkadr]:
Цитата:
от: Stopkadr
Элементарно, Ватсон! (С)
Вот не хотите Чехова почитать. :(

Чехова я читал и это письмо то же. Просто считаю неуместным отсылать к русскому писателю при пиаре еврейского псевдоискусства.
Re[nik oblomow]:
Цитата:
от: nik oblomow
короче три с натяжечкой -можно посавить ?
-я согласен на три.спасибо

Натяжку не жалко, натягивайте к тройке.
П.С. Вообще-то я б и на четверку согласился, но... :D
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:
от: Бегемотик :)
Чехова я читал и это письмо то же. Просто считаю неуместным отсылать к русскому писателю при пиаре еврейского псевдоискусства.

Ничего не понял. Может отошлете что-нибудь почитать?
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:
от: Бегемотик :)
Просто считаю неуместным отсылать к русскому писателю при пиаре еврейского псевдоискусства.

Я тут подумал и ...
В общем, наверное я вас обидел, а это не правильно. Прошу прощения.
В конце-концов тут форум фотографов, которые вовсе не обязаны быть художниками, и, тем более, искусствоведами. Как говорится, Кесарю кесарево.
П.С. Не понял про еврейское псевдоискусство, но на всякий случай я ни разу не еврей.
Re[Stopkadr]:
del
Re[Stopkadr]:
del
Re[Бегемотик :)]:
Бегемотик,мне кажется где то в сети лежит целый труд,о всех этих забугорных "аукционах",масонах,культурной ценности,как и кем все это оценивается и тп..но это обсуждение для "обо всем кроме ",скорее всего..
Re[nik oblomow]:
Цитата:

от:nik oblomow
Бегемотик,мне кажется где то в сети лежит целый труд,о всех этих забугорных "аукционах",масонах,культурной ценности,как и кем все это оценивается и тп..но это обсуждение для "обо всем кроме ",скорее всего..

Подробнее

Понял.
Re[Бегемотик :)]:
кстати,мы сегодня вечерком отлично прогулялись с фотоаппаратами по дворам лиговки..в след раз-ждем без отговорок !! :)

на этом оффтоп закончим...:)
Re[Бегемотик :)]:
[quot]Поясню, Малевичи и Гурские для меня авторы чужие...[/quot]
Ох, придется и мне много буков написать.
Понимаете, существуют много языков, кроме вербального. Это язык тела (танцы), язык музыки, язык изобразительного искусства, ну и еще другие. Так вот, эти языки потому и существуют, что не вербализуются. Иначе их бы давно уже не было. Проблема в том как выучить такой язык. Говорят можно по книжкам или с преподавателем, или как думает Шадрин об изобразительном искусстве, посещая картинные галереи и музеи, и "насматриваясь". Я в это не верю, ибо у меня так не вышло, например, с музыкой и танцами. Единственный способ -- это учить язык как это делает ребенок. Другими словами надо посещать музыкальную школу, балетные классы, художественную школу и т.д. Просто жить в среде языка. Учась какому-то из этих ремесел, вы в какой-то момент, спустя время, вдруг заговорите на этом языке, и начнете понимать других. А вербально никто и никогда не объяснит вам в чем достоинство того или иного произведения. Но деньги на вас попытаются заработать всякого рода популяризаторы, экскурсоводы, толкователи. Кстати, все эти языки не мертвые, а развиваются и меняются также как и наш разговорный. Поэтому Шишкин и Репин сегодня "звучат" для наших современников как старославянский. А сколько в русском иностранных слов появилось в последнее время. Те, другие языки в этом плане не исключение, и так же набирают от "запада".
Ну, как-то так.
Re[nik oblomow]:
вот, поглумитесь



хотя, пока мне кажется, что здесь только фотографы над критиками глумятся, выставляя всякую хрень. по большому счету.

Re[nik oblomow]:
Цитата:

от:nik oblomow
Аэлит,как можно сделать кадр интереснее ?

ну в ветке для новичков,вам бы посоветовали что уже написали выше,уважаемый eropegoff-там прибавить,там подрезать,
но мы же естеты,так раз этак..
поэтому "просто собачка"-это хорошо.но это первый уровень фотографии..


вот например недавно многих порадовало фото
автор Макар-не находите ли вы это вкусным и приятным для глаз ,нежели просто "статистическая соабчка" в центре кадра ?

Подробнее


Фотография, безусловно, интересная во всех отношениях. Можно долго говорить о тех моментах и факторах, которые, сложившись, дали в итоге великолепный результат, но скажу лишь одно - это одна из немногих фотографий маленьких собачек, которые перевернули моё представление о них и доказали, что даже "карманная" собачка - это Зверь.
Re[Stopkadr]:
Цитата:

от:Stopkadr
[quot]Поясню, Малевичи и Гурские для меня авторы чужие...[/quot]
Ох, придется и мне много буков написать.
Понимаете, существуют много языков, кроме вербального. Это язык тела (танцы), язык музыки, язык изобразительного искусства, ну и еще другие. Так вот, эти языки потому и существуют, что не вербализуются. Иначе их бы давно уже не было. Проблема в том как выучить такой язык. Говорят можно по книжкам или с преподавателем, или как думает Шадрин об изобразительном искусстве, посещая картинные галереи и музеи, и "насматриваясь". Я в это не верю, ибо у меня так не вышло, например, с музыкой и танцами. Единственный способ -- это учить язык как это делает ребенок. Другими словами надо посещать музыкальную школу, балетные классы, художественную школу и т.д. Просто жить в среде языка. Учась какому-то из этих ремесел, вы в какой-то момент, спустя время, вдруг заговорите на этом языке, и начнете понимать других. А вербально никто и никогда не объяснит вам в чем достоинство того или иного произведения. Но деньги на вас попытаются заработать всякого рода популяризаторы, экскурсоводы, толкователи. Кстати, все эти языки не мертвые, а развиваются и меняются также как и наш разговорный. Поэтому Шишкин и Репин сегодня "звучат" для наших современников как старославянский. А сколько в русском иностранных слов появилось в последнее время. Те, другие языки в этом плане не исключение, и так же набирают от "запада".
Ну, как-то так.

Подробнее

Ох! Как же хорошо оно пошло...

Только вот *того, кого нельзя называть* зря вспомнили... сейчас ему поисковик выдаст - и он сразу прибежит, последний раз в женском платье был.
Re[nik oblomow]:
Как я понял, это тема про собачек и кошечек?

Добавлю свою фотку, набравшую больше всего просмотров на яндексфотки за все время моего фотосуществования. Снято не беззеркалку



На втором месте с небольшим отрывом. Снято на телефон.



Пусть еще больше просмотров будет :D
Re[koz]:
Цитата:

от:koz
вот, поглумитесь



хотя, пока мне кажется, что здесь только фотографы над критиками глумятся, выставляя всякую хрень. по большому счету.

Подробнее

Мне лично не очень понравилось. Вид из лужи шикарен, свет интересный на объектах, но сама подача мне кажется урезанной, вырванной из контекста, слишком "узко" подать кусок лужи и отражение, нет атмосферы.
Гуру может лучше напишут с научными выкладками, я лишь первое впечатление своё описал.
Re[nik oblomow]:
Цитата:

от:nik oblomow
Аэлит,как можно сделать кадр интереснее ?

ну в ветке для новичков,вам бы посоветовали что уже написали выше,уважаемый eropegoff-там прибавить,там подрезать,
но мы же естеты,так раз этак..
поэтому "просто собачка"-это хорошо.но это первый уровень фотографии..


вот например недавно многих порадовало фото
автор Макар-не находите ли вы это вкусным и приятным для глаз ,нежели просто "статистическая соабчка" в центре кадра ?

Подробнее

Эта отчаянная решимость в глазах.. Я бы даже сказал - фатализм. В душе каждой маленькой собачки видимо есть ЗВЕРЮГА. И не дай Бог его пробудить нечаянно оброненной сосиской!
Re[koz]:
Цитата:

от:koz
вот, поглумитесь



хотя, пока мне кажется, что здесь только фотографы над критиками глумятся, выставляя всякую хрень. по большому счету.

Подробнее

Эх.. лужа маловата оказалась.. ЛВУ все портит. А так было бы да. Может стоило подождать подходящих облаков и снять с "натуры"?
Re[nik oblomow]:
Цитата:

от:nik oblomow
Аэлит,как можно сделать кадр интереснее ?

ну в ветке для новичков,вам бы посоветовали что уже написали выше,уважаемый eropegoff-там прибавить,там подрезать,
но мы же естеты,так раз этак..
поэтому "просто собачка"-это хорошо.но это первый уровень фотографии..


вот например недавно многих порадовало фото
автор Макар-не находите ли вы это вкусным и приятным для глаз ,нежели просто "статистическая соабчка" в центре кадра ?

Подробнее

ИМХО, если уж делать постановочное фото, то здесь и хозяйке нужно было сосиску в зубы дать, вернее половину сосиски, а вторую половину собаке.
Пример


Если конечно темой допускается приводить некие примеры для демонстрации своих глумлений над фото автора.
Re[kyerdna]:
Цитата:

от:kyerdna
Как я понял, это тема про собачек и кошечек?

Добавлю свою фотку, набравшую больше всего просмотров на яндексфотки за все время моего фотосуществования. Снято не беззеркалку



На втором месте с небольшим отрывом. Снято на телефон.



Пусть еще больше просмотров будет :D

Подробнее


На первом фото собачка конкретно ссыканула чего-то и вот - истерит. Сравните с сосисочной собачкой, которая явно полна решимости умереть, но не выпустить эту самую сосиску из зубов..

В вторая фота хорошая, я ее не буду критиковать. Горизонт, главное, не завален!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.