ветка закрыта .

30 июн. 2015 г., 11:01:10

Re[Бегемотик :)]:

Ну уж тут Вы поторопились с выводами. Это не мусор , это реально шедевр, и за него коллекционеры готовы платить миллионы долларов.

ну и что..
поймите -американский мир "арта" этот тот же шоубизнес -что у нас верка сердючка !!!! и все эти аукцыоны,бабки и отмытие бабок-такие структуры что нам туда носа лучше не совать ...масоны,колекционеры и тп...

Киркоров продает свои ношеные ботинки за тысячи евро-теперь будет восторгаться и покупать себе и детям ? :D

давайте лучше к нашим "шедеврам"..

30 июн. 2015 г., 11:01:37

30 июн. 2015 г., 11:01:37

Re[nik oblomow]:

Цитата:

от: nik oblomow
а я,не знаю и не могу "догадаться" глядя на фото-чем оно вам нравится ? представляете.. :)

я вижу только груду камней ..что же нам делать ?

О то ж.. )) На этом вся критика буксует. На разном восприятии ;)

30 июн. 2015 г., 11:04:13

30 июн. 2015 г., 11:04:13

Re[indgeo]:

в этом фото я не вижу даже намека на то чтобы "мое восприятие" как то поменялось-"глядя на" -вот в чем дело.

пдождем.можеть надо присмотреться ?

30 июн. 2015 г., 11:05:16

30 июн. 2015 г., 11:05:16

Re[Sergeyn1]:

Цитата:

от:Sergeyn1
Фото не моё! Специально зарегистрировался, что бы узнать все прелести данного снимка от знатоков, а то многим он нравится... Не пойму чем?!
Подробнее

Здесь удачное освещение, которое делает фото "живым". Это и привлекает. А так, в общем, ничего особенного.

30 июн. 2015 г., 11:09:43

30 июн. 2015 г., 11:09:43

Re[nik oblomow]:

Цитата:

от: nik oblomow
в этом фото я не вижу даже намека на то чтобы "мое восприятие" как то поменялось-"глядя на" -вот в чем дело.

пдождем.можеть надо присмотреться ?

А может вы уже "перешагнули" этот уровень? А я на нем остался. Или наоборот. И так почти у всех здесь присутствующих.. Вот почему я говорил о бесполезности "критики" как таковой. Потому что вы не сможете в данный момент "опуститься" до моего уровня восприятия, а я "взлететь" до вашего.. Вот когда пройдет время, может быть, мы "синхронизируемся" и вместе признаем этот снимок чбг (чем, подозреваю, он скорее всего и является). Но тем не менее, сейчас (!) он мне НРАВИТСЯ.

30 июн. 2015 г., 11:10:50

30 июн. 2015 г., 11:10:50

Re[indgeo]:

со всего мусора на четырех страницах.Бегемотик реально порадовал,своим "рейном"...

кто что думает ?
я не пейзажист ,но така многоплановость,это можно было бы "втюхать " дороже чем рейн !!!!!!!!!

ваши мысли-ШЕДЕВР ОТ бЕГЕМОТИКА ? или ?

30 июн. 2015 г., 11:13:47

30 июн. 2015 г., 11:13:47

Re[indgeo]:

Цитата:

от:indgeo
А вы не видите абсурности ваших требований? Представляете, приходит первоклассник к папе и требует объяснить что в этом томике Достоевского такого? Почему это шедевр? Почему я так не могу, хотя я уже умею писать прописью?? Срочно объясни мне! И причем в двух словах!! Я ведь ясно вижу, что моя книжка с комиксами про человека-паука гораздо интереснее и ярче! А??
Подробнее

Я не школьник, и прекрасно понимаю почему коммерческие и "проходные" романы Достоевского мне нравятся и почему они нравятся многим другим людям.
Но Ваш уход на сравнение с первоклассником похож на уход от темы, вернее от ответа на вопрос. Извините.

30 июн. 2015 г., 11:16:10

Александр Ледковский

30 июн. 2015 г., 11:16:10

Re[indgeo]:

Цитата:

от: indgeo
Так может в этом ключ? Может как только у вас появится Идея, произойдет левелап и вы выйдете на новый уровень?

Когда авторам *есть что рассказать* про тот или иной снимок - нередко случается, что от их творчества лучше держаться подальше.

Что Вы считаете *новым уровнем*, в моём случае?

30 июн. 2015 г., 11:18:29

30 июн. 2015 г., 11:18:29

Re[nik oblomow]:

Цитата:

от:nik oblomow
со всего мусора на четырех страницах.Бегемотик реально порадовал,своим "рейном"...

кто что думает ?
я не пейзажист ,но така многоплановость,это можно было бы "втюхать " дороже чем рейн !!!!!!!!!
ваши мысли-ШЕДЕВР ОТ бЕГЕМОТИКА ? или ?
Подробнее

Это конечно не шедевр, просто цветной пейзаж. Но планы так же как и на Рейн II , вода - берег - горы, нет перспективы, весьма похоже или я ошибаюсь?
Так же сравниваю фото "ветки" и "аквариум" , Ветки душевная фото, правда плохая по качеству, слишком много контраста и чёрных тонов, я бы такое фото для своего журнала не купил, хотя оно мне нравится.
Аквариум - фото абсолютно без души, технический кадр при настройке камеры не более, ИМХО

30 июн. 2015 г., 11:18:45

eropegoff

30 июн. 2015 г., 11:18:45

Re[indgeo]:

Цитата:

от:indgeo
А вы не видите абсурности ваших требований? Представляете, приходит первоклассник к папе и требует объяснить что в этом томике Достоевского такого? Почему это шедевр? Почему я так не могу, хотя я уже умею писать прописью?? Срочно объясни мне! И причем в двух словах!! Я ведь ясно вижу, что моя книжка с комиксами про человека-паука гораздо интереснее и ярче! А??
Подробнее

а вы ему не как папа пятикласснику, а как папа другому папе объясните :D
а он уже каждое слово/словосочетание с яндексом сверит и расшифрует
сможете? как папа папе?
только боюсь все кончится тем, что смотреть Рейн надо "вживую", в полном размере и только тогда становится понятен его глубочайший философский смысл

Бегемотик : ), того... я бы ваш пейзажик растянул в 16:9

30 июн. 2015 г., 11:22:37

30 июн. 2015 г., 11:22:37

Re[Бегемотик :)]:

я бы сказал,у вас получилась "современная" фотография,что не мало важно.и да-она близка и к "арту" и к рейну и к минимализму.
пока такие мысли

30 июн. 2015 г., 11:22:42

Александр Ледковский

30 июн. 2015 г., 11:22:42

Re[nik oblomow]:

Цитата:

от:nik oblomow
со всего мусора на четырех страницах.Бегемотик реально порадовал,своим "рейном"...

кто что думает ?
я не пейзажист ,но така многоплановость,это можно было бы "втюхать " дороже чем рейн !!!!!!!!!
ваши мысли-ШЕДЕВР ОТ бЕГЕМОТИКА ? или ?
Подробнее

Ну я думаю, что это уже не *Рейн*, а практически *Ван Рейн*

30 июн. 2015 г., 11:30:51

30 июн. 2015 г., 11:30:51

Re[eropegoff]:

Цитата:

от: eropegoff

Бегемотик : ), того... я бы ваш пейзажик растянул в 16:9

При кадрировании 16:9 уходит пропорциональность планов по спирали Фибоначчи, я ею пользовался при кадрировании на квадрат. Ну пытался конечно ею пользоваться , как получилось Вы видите

30 июн. 2015 г., 11:49:36

30 июн. 2015 г., 11:49:36

Re[Бегемотик :)]:

Цитата:

от:Бегемотик :)
Я не школьник, и прекрасно понимаю почему коммерческие и "проходные" романы Достоевского мне нравятся и почему они нравятся многим другим людям.
Но Ваш уход на сравнение с первоклассником похож на уход от темы, вернее от ответа на вопрос. Извините.
Подробнее

Я понимаю что вы не школьник в жизни. Но в фотографии - вполне можете быть "школьником". Причем это от возраста не зависит. Это определенный уровень вкуса или художественного восприятия. Причем все мы в разной степени "школьники" (как я полагаю), только кто-то первоклассник, а кто-то выпускник..

А по сути вопроса: все же представьте КАК папа должен заставить первоклассника вдруг понять Достоевского. И поймете невозможность повышения уровня художественного восприятия извне. Что и требовалось доказать.

30 июн. 2015 г., 11:57:42

30 июн. 2015 г., 11:57:42

Re[indgeo]:

Цитата:

от:indgeo
Я понимаю что вы не школьник в жизни. Но в фотографии - вполне можете быть "школьником". Причем это от возраста не зависит. Это определенный уровень вкуса или художественного восприятия. Причем все мы в разной степени "школьники" (как я полагаю), только кто-то первоклассник, а кто-то выпускник..

А по сути вопроса: все же представьте КАК папа должен заставить первоклассника вдруг понять Достоевского. И поймете невозможность повышения уровня художественного восприятия извне. Что и требовалось доказать.
Подробнее

Похоже на то, что Вам нечего сказать, я же изначально просил пояснить что шедеврального в фото Рейн, а не обсуждать мою личность и мой уровень.
Вы можете пояснить как выпускник первокурснику , или нет? Похоже нет.

30 июн. 2015 г., 12:11:57

eropegoff

30 июн. 2015 г., 12:11:57

Re[Бегемотик :)]:

Цитата:

от: Бегемотик :)
При кадрировании 16:9 уходит пропорциональность планов по спирали Фибоначчи

а переписку Маркса с Каутским фтопку :D
(по меньшей мере в этом конкретном случае)

30 июн. 2015 г., 12:22:46

Stopkadr

30 июн. 2015 г., 12:22:46

Re[Бегемотик :)]:

Цитата:

от:Бегемотик :)
Похоже на то, что Вам нечего сказать, я же изначально просил пояснить что шедеврального в фото Рейн, а не обсуждать мою личность и мой уровень.
Вы можете пояснить как выпускник первокурснику , или нет? Похоже нет.
Подробнее

Прошу прощения за вторжение. Попробую ответить.
Фото Рейн, кроме всевозможных скрытых философских смыслов для любителей разгадывать головоломки, обладает еще и чисто декоративными достоинствами. То есть, это фото легко представить на стене в собственной квартире, или в большом размере в дорогом модном офисе. Ваш "рейн" интересен как редкое явление природы, где-то познавателен и литературен (как рассказ), но вот какой-то графической ценности не хватает. Поэтому трудно представить этот пейзаж на стене своей комнаты. По крайней мере, я бы не повесил. Почему так не скажу. "Знал бы прикуп, жил бы..." :D

30 июн. 2015 г., 12:28:33

eropegoff

30 июн. 2015 г., 12:28:33

Re[indgeo]:

Цитата:

от:indgeo
А по сути вопроса: все же представьте КАК папа должен заставить первоклассника вдруг понять Достоевского. И поймете невозможность повышения уровня художественного восприятия извне. Что и требовалось доказать.
Подробнее

хосподи, да дался вам этот Достоевский
объясняю как - элементарно
когда у меня сын, классе в пятом спросил, что там такого, я сказал ему - возьми и почитай что-нить коротенькое. он прочитал (Скверный анекдот). и нашел, кстати, фразу, которую я не заметил
звучит фраза так:

Из танцоров ловких было очень немного; но неловкие так сильно притопывали, что их можно было принять и за ловких.

что характерно и что более всего мне в этой фразе нравится, так это ее универсальность :D "танцоров" можно безболезненно менять на фотографов, политиков, сантехников, экспертов и т.д. и глубокий философский смысл будет сохраняться

А теперь вы про Рейн :D

30 июн. 2015 г., 12:35:46