Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: kluus
Потому, что было темно, а штатива не было.
Пришлось поднять ISO.
Яркость вытянул уже после.
Сколько мог.

А выдержку можно было увеличить? Выдержка 1/320 s при съемке статичного сюжета и фокусном расстоянии 44 mm не обязательна. Можно было сделать 1/100 s и, таким образом, появилась бы возможность уменьшить ISO.

У вас на Яндексе, я смотрю, под 500 фотографий.
Вы их ВСЕ собираетесь сюда выкладывать?

Цитата:

от: Nikolaitsch
У вас на Яндексе, я смотрю, под 500 фотографий.
Вы их ВСЕ собираетесь сюда выкладывать?

Почему бы нет?
Яндекс это место хранения фотографий.
Причем лучшее в мире.

Другие даже близко к нему не дотягиваются.

Нет назойливой рекламы.
Нет ограничений по обьёму.
Высокая скорость доступа.
Бесплатно.
Размер файла до 20 мб
Удобная статистика
русский язык

Итак.
Там храню здесь показываю.

Цитата:

от:v17p
Да высказано достаточно уже конкретики и не важно кем, но странно другое, вы её не желаете слышать.
Вот и получается, что всё сказанное, это сказанное в космос. Тратить время на такой диалог желания не возникает.

Подробнее

Вы интересный человек.
Вернее странный человек.

Вы сами первый со мной заговорили.
За язык вас никто не тянул.
Я попросил конкретики,
вы поплыли в кусты.
Не хотите общаться не затевайте разговор.
А уж если затеяли, наберитесь терпения закончить начатое
Будет к вам уважение.

Вы так и не ответили, ЗАЧЕМ Вы их показываете? Критика же Вам очевидно не нужна и неинтересна...

Цитата:

от: Cheshir-cat
Вы так и не ответили, ЗАЧЕМ Вы их показываете? Критика же Вам очевидно не нужна и неинтересна...

Хороший вопрос.
Критика конечно нужна.
Я её жду.
Другой вопрос от кого и как получаю я эту критику.

Мы все люди, поэтому хотим уважения.
В моём понимании,
процесс критики должен происходить примерно следующим образом.

Цитата:

от:Андрей Троицкий
При съемке этого сюжета Вы почему-то подняли ISO до 800 ед. Для чего? Мне кажется, что в данном случае не было такой необходимости. Все статично, можно было выдержку сделать и подлиннее, и диафрагму приоткрыть, а ISO уменьшить до 200 или 100. Тогда не было бы таких шумов.

Подробнее

Ну как можно не ответить такому человеку?

А вот так?

Цитата:

от: andrew_i
Шумно и мыльно.

Цитата:

от: фоторулюбитель
ужас

Попросту говоря
Критика может раздражать,
а может давать помощь, общение , мнение.

Ну честно говоря, мне помощь не нужна.
Не в смысле , что я всё знаю,
просто меня уже не переучить.
А вот мнение, может быть и негативным,
но не оскорбительным.

Цитата:

от:kluus

Критика конечно нужна.
Я её жду.......

Попросту говоря
Критика может раздражать,
а может давать помощь.

Ну честно говоря, мне помощь не нужна.
Не в смысле , что я всё знаю,
просто меня уже не переучить.

Подробнее

Тогда для чего нужна критика?!

Цитата:

от: Андрей Троицкий
Тогда для чего нужна критика?!

Я дополнил выше свой пост.
Для общения, для мнения со стороны.
И так далее.
Я не профи.
Снимаю как могу, уже не переучить.
Имею своё мнение,
но чужое принимаю только когда оно идёт без агрессии.
Ну вот такой я.

Цитата:

от:kluus
Я дополнил выше свой пост.
Для общения, для мнения со стороны.
И так далее.
Я не профи.
Снимаю как могу, уже не переучить.
Имею своё мнение,
но чужое принимаю только когда оно идёт без агрессии.
Ну вот такой я.

Подробнее

Я не понимаю тогда цель общения, мы все так или иначе в процессе общения чему-то учимся друг у друга. Тем более, здесь на таком форуме.
Если Вы искренне считаете, что Вас уже не переучить, чего тогда Вы хотите, когда просите критики? Просто общаться ради самой критики?
Я так думаю, что критика обычно приносит конструктивные плоды, человек узнает о своих ошибках, видит, что можно было сделать лучше, по-другому, и неизбежно чему-то учится. А утверждение, что Вас уже не переучить, какое-то тупиковое.

Цитата:

от: kluus

Ну честно говоря, мне помощь не нужна.
Не в смысле , что я всё знаю,
просто меня уже не переучить.

Тады смысел? *пожимает плечами*
Формально Вы неплохо снимаете. И основы композиции (самые-самые вершки) Вам знакомы. Банально только. Кого-то это устраивает в своих снимках, кого-то нет. Мне просто так и непонятно, чего здесь может искать фотограф, который всем в себе доволен. По композиции Вам очень детально объясняли, про выразительность говорили. Ну плевать Вам на выразительность и композицию, Вас только про исо интересует? Странный Вы....
Дело хозяйское, понятно, что у Вас трубу прорвало, но 500 ТАКИХ снимков - это, поверьте, скука смертная))))

Цитата:

от: kluus

Ну честно говоря, мне помощь не нужна.
Не в смысле , что я всё знаю,
просто меня уже не переучить.

Так зачем вы пришли сюда?
У вас: не плохие фото,красивые места,режимные часы,неплохая камера...
У вас: много гонору,нежелание принимать очевидное...
Вам плевать на мнения и разумные доводы...
Кроме самоуверенности,вами руководит тестостерон со всеми вытекающими...
Пока все ведут себя прилично и не начался откровенный негатив,советую вам быть в рамках разумного диалога...
В чужой монастырь со своим уставом не ходят.

Цитата:

от:Андрей Троицкий
Я не понимаю тогда цель общения, мы все так или иначе в процессе общения чему-то учимся друг у друга. Тем более, здесь на таком форуме.
Если Вы искренне считаете, что Вас уже не переучить, чего тогда Вы хотите, когда просите критики? Просто общаться ради самой критики?
Я так думаю, что критика обычно приносит конструктивные плоды, человек узнает о своих ошибках, видит, что можно было сделать лучше, по-другому, и неизбежно чему-то учится. А утверждение, что Вас уже не переучить, какое-то тупиковое.

Подробнее

Вы написали. Цель общения.

Здесь разные люди с разными характерами.

С одними хочется общаться и получать от них критику,
давать свою.

А критику от других, воспринимаешь как оскорбление.

Вот я например, ни когда не напишу человеку
что его снимок ужас.

И сам не хочу получать такую критику.
Она разрушительна, не конструктивна.
А человек её дающий , не буду говорить кто.

Цитата:

от:Андрей Троицкий
А выдержку можно было увеличить? Выдержка 1/320 s при съемке статичного сюжета и фокусном расстоянии 44 mm не обязательна. Можно было сделать 1/100 s и, таким образом, появилась бы возможность уменьшить ISO.

Подробнее

Тогда бы резкость испарилась...
У автора, как говорится, ещё было:


«Брехово, минус 27» на Яндекс.Фотках


«Туман на восходе солнца» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Fannyfinger
Тогда бы резкость испарилась...

А почему?

[quote=kluus]Кадрирование вы провели отлично.

Но мне совершенно н понятно почему вы
делаете у рамки такие большие поля?
Хотя...
Это дело вкуса.

Вот мой вариант.
Думаю он более прост
______________________________________________________________

http://moidosugi.ru/?p=2470

kluus

>>Я посмотрел ваши снимки.
И вижу, что вы просто мальчишка,

Ваша наблюдательность просто поразительна.

>>с большим самомнением.

Хм... Вы превзошли Роршаха. :)

>>Прежде чем давать критику,
вы должны получить на это право.

Где я критиковал Вас?

>>попросту, научитесь снимать.

Спасибо за совет, я стараюсь учиться, чего и Вам желаю.

Цитата:

от: Андрей Троицкий
А почему?

Так называемая *гравюрная резкость* - дело нешуточное.
Такое ощущение, что автор специально увеличил ИСО, чтобы и нужную резкость получить, и текстуру в виде шума (по типу плёночного зерна).
Прикольно.


«Усть-Маш. Туман» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:Михаил Романовский
[quote=kluus]Кадрирование вы провели отлично.

Но мне совершенно н понятно почему вы
делаете у рамки такие большие поля?
Хотя...
Это дело вкуса.

Вот мой вариант.
Думаю он более прост
______________________________________________________________

http://moidosugi.ru/?p=2470

Подробнее

Полностью согласен со всем что написано в этой статье.

НО.

Оно, паспарту, бывает всего двух видов.

Первый вид это реальный, который и описывается в статье.

А второй вид, это виртуальный.
То-бишь в компьютере.
Компьютерное паспарту совершенно не имеет ничего общего с бумажным.

По причине того, что рамка монитора это уже первое паспарту,
рамка программы, это второе паспарту и наконец фотография кроп с большим , даже огромным полем.
Итак.
Закон золотого сечения, не работает в экране монитора.

Цитата:

от:Fannyfinger
Так называемая *гравюрная резкость* - дело нешуточное.
Такое ощущение, что автор специально увеличил ИСО, чтобы и нужную резкость получить, и текстуру в виде шума (по типу плёночного зерна).
Прикольно.

Подробнее

Простите, может быть у меня монитор на нексовых снимках мылит, а где там резкость?

Цитата:

от: andrew_i
Простите, может быть у меня монитор на нексовых снимках мылит, а где там резкость?

В смысле?