Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Привет всем :) давно не заходил, ох и сторочите вы тут ;)

вот мои потуги

Уважаемые фотографы предлагаю на суровый суд первые фотки, хотелось бы услышать мои ошибки и рекомендации фотографов. Суровая объекктивная критика желательна.

диафрагма 8 выдержка 1/200 iso 100

диафрагма 4,5 выдержка 1/400 iso 400

Цитата:

от:VValerka
Привет всем :) давно не заходил, ох и сторочите вы тут ;)

вот мои потуги

Подробнее

Очень красиво. Композиция отличная, все грамотно подобрано, расставлено (один из тех редких случаев, когда я смотрю на банан в кадре и мне не хочется смеяться). Девочка потрясающая, поза поймана удачно, выражение лица живое, эмоциональное. Великолепно передали поверхность жемчуга. Понравилась стилизация под старину.
Снимок тонирован или сразу светили желтым светом?

Цитата:

от:VValerka
Привет всем :) давно не заходил, ох и сторочите вы тут ;)

вот мои потуги

Подробнее

Да, фото интересное и свет хороший, с мягкими тенями.
Но, если на это фото смотреть как на картину, то думаю, что с точки зрения художника – он никогда бы не обрезал так сильно с трёх сторон, как здесь. Аксессуары – ваза с цветами и фрукты, лучше когда целиком.

Пару примеров о формате...
Посмотрите, например на известную картину Серова - «Девочка с персиками», которую он рисовал в Амбрамцево в течении всего лета, что говорит о неспешном подходе, когда хочется сделать всё продуманно, тщательно, объёмно и в итоге получилось хорошо для зрителя.
И хотя картина сделана тоже, как и у Вас, вертикальным кадром, но там ничего не зажато из главного в кадре, да и девочка от этого не смотрится мелкой.

Или вот это фото, тоже на эту тему …

Цитата:

от: VValerka
Привет всем :) давно не заходил, ох и сторочите вы тут ;)

А нам тут буквально вчерась сказали, что загибается ветка....
Хороший снимок! Гармочничный. И стилизация классная! Поздравляю)))

Цитата:

от:kitune
Очень красиво. Композиция отличная, все грамотно подобрано, расставлено (один из тех редких случаев, когда я смотрю на банан в кадре и мне не хочется смеяться). Девочка потрясающая, поза поймана удачно, выражение лица живое, эмоциональное. Великолепно передали поверхность жемчуга. Понравилась стилизация под старину.
Снимок тонирован или сразу светили желтым светом?

Подробнее

спасибо! много приятных слов, рад слышать это от перфекциниста ;) могу зазнаться )))


тонировал в фотошопе + текстура с верху, если есть вопросы, пишите в личку, постараюсь ответить

Цитата:

от:vlad--king
Да, фото интересное и свет хороший, с мягкими тенями.
Но, если на это фото смотреть как на картину, то думаю, что с точки зрения художника – он никогда бы не обрезал так сильно с трёх сторон, как здесь. Аксессуары – ваза с цветами и фрукты, лучше когда целиком.

Пару примеров о формате...
Посмотрите, например на известную картину Серова - «Девочка с персиками», которую он рисовал в Амбрамцево в течении всего лета, что говорит о неспешном подходе, когда хочется сделать всё продуманно, тщательно, объёмно и в итоге получилось хорошо для зрителя.
И хотя картина сделана тоже, как и у Вас, вертикальным кадром, но там ничего не зажато из главного в кадре, да и девочка от этого не смотрится мелкой.
---
Или вот это фото, тоже на эту тему …
----

Подробнее

спасибо! кадрировал в ФШ, поэтому есть возможность переделать. Сам кадр(оригинал) вмещает все объекты. Есть еще варианты, позже постараюсь выложить.

Цитата:

от: VValerka
спасибо! кадрировал в ФШ, поэтому есть возможность переделать. Сам кадр(оригинал) вмещает все объекты. Есть еще варианты, позже постараюсь выложить.

Вот и хорошо, что в оригинале всё есть. Переделайте и расскажите чем и как освещали – это будет полезно для новичков в портретной съёмке… ;)

Спасибо!

да ладно вам ;) мне на просторах рунета еще и не такое говорили ))) стоит ли ...

все путем, тема "новичков" помоему актуальна всегда, для всех уровней опыта в фотографии, именно поэтому многие идут преподавать- это свежий взгляд, и постоянный процесс самообучения. Ну и нам новичкам наука :)

Цитата:

от: kitune
Задача была - снять только в искусственном свете. Причем подручном. Студийное оборудование - нельзя.

Я из обувной коробки софтбокс делала. :) да, после таких заданий есть что вспомнить...

Цитата:

от:grafillo
Уважаемые фотографы предлагаю на суровый суд первые фотки, хотелось бы услышать мои ошибки и рекомендации фотографов. Суровая объекктивная критика желательна.

диафрагма 8 выдержка 1/200 iso 100

диафрагма 4,5 выдержка 1/400 iso 400

Подробнее

Проблема с резкостью.
На втором снимке, я думаю, надо было бы зажать диафрагму примерно до f/7, глубина резкости была бы оптимальной, и девушка была бы в фокусе. И еще проблема с балансом белого. Почему у вас баланс белого был установлен на значение "Лампы накаливания"?

Цитата:

от:Андрей Троицкий
Проблема с резкостью.
На втором снимке, я думаю, надо было бы зажать диафрагму примерно до f/7, глубина резкости была бы оптимальной, и девушка была бы в фокусе. И еще проблема с балансом белого. Почему у вас баланс белого был установлен на значение "Лампы накаливания"?

Подробнее

а свет выбран правильно был?
с балансом белого произошла неурядица, снимал дома и забыл переставить заметил уже после :(
а как подбирать диафрагму примерно?

Цитата:

от: grafillo
а как подбирать диафрагму примерно?

В соответствии с требуемой ГРИП.

Уважаемые форумчане, выскажите своё мнение и критику.

Цитата:

от: grafillo
а свет выбран правильно был?
с балансом белого произошла неурядица, снимал дома и забыл переставить заметил уже после :(
а как подбирать диафрагму примерно?

Насчет света скажу свое мнение: все зависит от тех задач, которые Вы ставите перед собой, что именно хотите подчеркнуть, показать зрителям. Может быть более опытные фотографы Вам подскажут подробнее.
Диафрагму подбирать лучше всего опытным путем, то есть методом проб, чтобы Вы чувствовали, какая именно нужна в данном случае, какой глубины резкости хотите добиться. Поснимайте пробные кадры с разными значениями диафрагмы на разных фокусных расстояниях, и сами увидите разницу, где какая глубина резкости. Свой опыт намного важнее, какие-то подсказки и советы конкретных цифр.
И еще думаю, что этот сюжет намного лучше смотрелся бы, если бы был снят с фокусным расстоянием 70-100 mm, чтобы побольше размыть задний план. Можно было бы снять еще фиксом 50 f/1,8, у него картинка была бы получше и размытие красивое получается. Или даже с китовым объективом 55mm, но тогда надо было бы уже диафрагму открыть, потому что снимали бы с большего расстояния и объект съемки был бы весь в фокусе, а остальное размыто. Это мои соображения.
Думаю, что более опытные могут подсказать что-то более интересное.

Цитата:

от:grafillo
Уважаемые фотографы предлагаю на суровый суд первые фотки, хотелось бы услышать мои ошибки и рекомендации фотографов. Суровая объекктивная критика желательна.

диафрагма 8 выдержка 1/200 iso 100

диафрагма 4,5 выдержка 1/400 iso 400

Подробнее

Попробовал поправить ББ.

спасибо, снимал и так китовым обективом на полной раскрытой диафрагме, фокусное правда не 55 было

у меня ваш снимок выглядит ужасно жёлтым, не знаю почему может монитор желтит :(

Главное не есть желтый снег...