Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Очень красивая у Вас модель! И взгляд хороший, прям завидно)))
Не настаиваю, но...
На первом изгиб тела очень неестественный.
Мое предложение кропа из 1-го снимка:

Во втором поза более живая, наклон головы - "поза искреннего интереса" :).
На обоих снимках небрежностей много: бабочки из головы "растут", обойчики просто в глаза лезут, грип бы уменьшить. Прядь волос на затылке могли б и заштамповать, вообще волосы не дотягивают до "естественно взлохмаченных", но лежат прядками, смотрится неряшливо. Ну, и швы на водолазочке тоже... не очень для крупного плана, хотя это как раз не слишком критично, по-моему. По свету я плохо разбираюсь, но мне кажется, Вы многовато высветлили... В тенях бы поглубже. А вот цвета моему лично глазу оч. нравятся.

P.S. Поняла, что по свету глаз напрягало! Линия носа плохо просматривается, потому что тень на носу - на стороне зрителя, а обращенная от нас сторона освещена сильнее, что смотрится не вполне...

А светлый круг по центру кадра - это часть такой красивой подписи? Тогда остается предположить, что "с деревом из головы" Вы ее специально скомпоновали...
Народ, Вы меня убейте, но я понимаю юношу: теперь нет ни малейшего шанса, что Космополитен урадет его нетленку забесплатно - с такой-то завитушкой прямо в смысловом центре композиции.....

Да вы просто не понимаете, это же рекламное фото. Это барсетка данного товарища, а девочка - так, как во всех рекламах, обязательно должна быть.

... и правда, как это я...

Считаете, что будь синхронизация по кабелю или через светоловушку, что-либо в результате поменялось бы в картинке? :) Должен вас расстроить...

Цитата:

от: sergruss
Да вы просто не понимаете, это же рекламное фото. Это барсетка данного товарища, а девочка - так, как во всех рекламах, обязательно должна быть.

Хорошая стилизация зеркалки под камеру мобильного телефона.

Высвеченный фрагмент, который вами подан как оригинальная находка, увы, у фотографов таки-признаётся грубым браком и называется "гайка". Ну, случился прокольчик, с кем не бывает, так почему было его не завуалировать слегка хотя бы контрастированием сумки и притенением снега за лавкой? Не хотите же вы сказать, что вы так и задумывали? :)
Зачем девушке надо было отрезать стопы и так термоядерно накручивать насыщенность джинсам, отечественому искусствоведению еще предстоит раскусить.
Стилизация под кинокадр диссонирует с отнюдь не киношным "титром". Уверяю вас, сделали бы сугубо в киношном силе столбец надуманных мелких титров на всю высоту кадра, смотрелось куда более оригинальней, чем эти гайка на пару с какой-то фамилией/именем в центре кадра. Еще бы отчество написали... :)

Цитата:

от:Cheshir-cat
Очень красивая у Вас модель! И взгляд хороший, прям завидно)))
Не настаиваю, но...
На первом изгиб тела очень неестественный.
Мое предложение кропа из 1-го снимка:

Во втором поза более живая, наклон головы - "поза искреннего интереса" :).
На обоих снимках небрежностей много: бабочки из головы "растут", обойчики просто в глаза лезут, грип бы уменьшить. Прядь волос на затылке могли б и заштамповать, вообще волосы не дотягивают до "естественно взлохмаченных", но лежат прядками, смотрится неряшливо. Ну, и швы на водолазочке тоже... не очень для крупного плана, хотя это как раз не слишком критично, по-моему. По свету я плохо разбираюсь, но мне кажется, Вы многовато высветлили... В тенях бы поглубже. А вот цвета моему лично глазу оч. нравятся.

P.S. Поняла, что по свету глаз напрягало! Линия носа плохо просматривается, потому что тень на носу - на стороне зрителя, а обращенная от нас сторона освещена сильнее, что смотрится не вполне...

Подробнее

Фоном пока не разжился. Снимали в однокомнатной квартире, место было очень мало. Единственная свободная стена была в бабочках :D . Грип меньше было уже нельзя, выдержку больше 1/200 ставить нельзя ИСО было 50. Пока это первые опыты, плохо подготовились, согласен.Спасибо Вам за советы, в следующий раз будет лучше надеюсь.

А разве бабочек так уж трудно было заКЛОНИРОВАТЬ, если бы были признаны мешающими?
Грип меньше (в смысле дырку больше) можно было сделать благодаря отнесением вспышки подальше или снижением ее мощности пыха. В крайнем случае ...прикрыть ей излучатель какой-либо белой шторкой.

Цитата:

от: Cheshir-cat

P.S. Поняла, что по свету глаз напрягало! Линия носа плохо просматривается, потому что тень на носу - на стороне зрителя, а обращенная от нас сторона освещена сильнее, что смотрится не вполне...

Вы считаете что обращенная к зрителю часть лица должна быть освещена, а дальняя сторона в тени? Тогда придется свет справа ставить.

Ох блин, уважаемые, вы заставили меня прослезиться)))))))
Я всё понимаю, гайка - блик, ногу не отрезал, прост у меня щас оптики кроме 70-300 нету, а дальше отойти не мог, там обрыв был, укажите мне ошибки, так сказать поставте на путь истинный,
1 - гайку убрать
2 - Джинсы слишком насыщенны
3 - отрезал ногу
4 - дебильная подпись в центре фотографии
5 - дерево из головы девушки.

Та еще 2 советские вспышки были мощность на них не регулируется и светят они как атомный взрыв). Отнести их подальше было нельзя из за проводов и маленькой комнаты. Но все это лишь отговорки) Пока это первые опыты, схему освещения надо лучше продумывать.

Классический портрет плохо гармонирует с рисующим светом СНИЗУ. Это потому, что в реальности человек практически никогда не бывает освещенным с такого направления - хоть от солнца, хоть от потолочного освещения, и опыт наблюдения за людьми в подсознании зрителя вопит: что-то тут не так, так не бывает, прямо в глаза так ярко да еще и снизу - ЭТО СЛИШКОМ НЕЕСТЕСТВЕННО! Отсюда и так сильно высвечена радужка глаз и блик в глазах выглядит слишком экспрессивным - принято считать, что блик от зонта не должен наползать на зрачок да еще и снизу. Вот глаза и выглядят такими агрессивно-вытаращенными, пересвеченными - смотришь на лицо, а оно всё - ...одни глаза. :)

Цитата:

от: fed2006
Но все это лишь отговорки

А вот за это вам большой плюс, браво!
Здесь еще ни кто САМ не признавал за собой этот "грех", а, наоборот, начинали яростно оправдываться и убеждать, что это объективные помехи и автор тут ни при чём, что зря-де его незаслуженно критикуют. :)

Цитата:

от: Antonchig
ногу не отрезал, просто у меня щас оптики кроме 70-300 нету, а дальше отойти не мог, там обрыв был

укажите мне ошибки

Это и есть ошибка. Искать себе оправдание, вместо того, чтобы поискать, например, другое место, где сесть, другую позу или предложить не вытягивать так ноги для девушки или иную компановку для кадра - для себя.
Почти НИКОГДА в практике фотографа не бывает ИДЕАЛЬНЫХ условий для самой удачной съёмки. Это большая часть его работы: искать И НАХОДИТЬ достойные компромиссы.

Решил еще одну выложить со вчерашней съемки. Конечно тоже много ошибок :)

Цитата:

от: fed2006
Конечно тоже много ошибок

О! Прекрасно!
А давайте-ка "по-взрослому" теперь. :)
Вот вы, коль сами обмолвились, что ошибки есть и даже много - САМИ ИХ ЗДЕСЬ И ОПИШИТЕ. Не просто перечисление, а с объяснением, с аргументацией по возможности. Лучшего тренинга вам не сыскать, уверяю вас.
Это не от вредности, поверьте, это вам на пользу. На РЕАЛЬНУЮ БОЛЬШУЮ пользу.
Предлагаю всем сделать паузу и повременить со своими комментариями по этой работе - не будем автору мешать "самовыразиться" по ней. :)

Цитата:

от: fed2006
Решил еще одну выложить со вчерашней съемки. Конечно тоже много ошибок :)

волосья - синенкие
кожа - рыженькая
(поправил)


или Вы про что спрашиваете?

цукен :D
1. Свет справа снизу идет и сильную засветку дает (сильнее основного источника слева зонт был на просвет) на лице и на майка;
2. Волосы слева можно было дополнительно подсветить слегка;
3. Майка в складках;
4. Основной источник света выше поставить
5. волосы причесать
пока думаю так. ;)

Прослезились - уже хорошо))) Что-то да запомнится
Еще к своему списку добавьте:
6. Света на лице... блин плоский, нет лица.
7. Куда засунуты руки модели - можно только догадываться. Уж лучше б часть запястья вообще не видна была (или заштамповать) чем такая неряшливая щель между курткой и перчаткой.
8. Шарф ни уму ни сердцу - в смысле ни по цвету, ни подчеркнуть форму лица. Еще когда крупный план, там складочки играют, а так овал лица превращает в кубик.
9. Задний план - помойка. Еще ладно б в размытие спряталось... А там такие красивые метелочки в контровом свете... В лом было в сугроб залезть?
10. Ну, и на закусь - вот чего там не к месту, так это силуэты спального района (школы). Был бы другой набор претензий - плюнуть и не заметить. А так... Оно, конечно, эту девушку даже таким проходным снимком не удалось испортить, но Ваша-то заслуга тут в чем?