Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Serge Androsoff
А если она остановилась открыла дверь и ждет того непонятного мужчину?

Возможно. Чтобы возникало такое ощущение - нужно зеркало заднего вида на пути ее взгляда. И непонятный предмет у дверцы так-же мешает :). ИМХО :)

"Фламинго в Москве"

Согласен.

Цитата:

от:antonik82

Подробнее

Если Вам не нравится этот вариант, подарите его мне.

Цитата:

от:Юрий Бадейкин
Если Вам не нравится этот вариант, подарите его мне.

Подробнее

Черная рамка, по-моему, совсем не к месту.

Я бы наверняка попробовал тут поляризующий фильтр.
Это выделило бы облака,придало сочный,контрастный вид зелени,и конечно вода получилась бы с переходами глубин (может и живность увидели бы) :roll2:
Да,и монументальное здание я наверное убрал из грип,взгляд не может зацепиться за главный объект,так как их несколько...

Цитата:

от:Wased
"Фламинго в Москве"

Подробнее

Получилось по цветовому решению очень похоже на старые открытки))) Как ни странно, именно в таком варианте и цепляет, не надо фильтров))) И фламинго добавляют некоторого сюра
Не знаю, снимал ли кто так московские высотки (почти наверняка снимали), но по-моему это яркий пример незатертого ракурса невозможно затертого вида!

Цитата:

от: Андрей Троицкий
Черная рамка, по-моему, совсем не к месту.

+5! Хотя сама идея - высший класс))

Ура! Наконец-то снимки пошли!!!
А на надутых воду возят))))))))))))))

Цитата:

от:Wased
"Фламинго в Москве"

Подробнее

Я бы уточнил кадрирование, ББ и добавил контраста, как-то так


Учитывая, что высотка очень большая и визуально "тяжелая", ее можно чуть облегчить, убрав насыщенность и осветлив


******************
А вообще-то, я бы предложил коллега не давать глубокомысленные советы - а ПОКАЗЫВАТЬ то, что вы предлагаете. Тогда вам же будет легче понять, где вы говорите дело, а где нет...

не то
автор умышленно положил сверху слой
(кросс-процесс это называется)

Наверно ББ в оригинале и был такой , как у Вас. Помню, что "игрался" с каким то плагином и сохранил в таком варианте.

Цитата:

от: Wased
"Фламинго в Москве"

Вам лично что не нравится?

Цитата:

от: фоторулюбитель
не то
автор умышленно положил сверху слой
(кросс-процесс это называется)

1. Вообще-то, мы вроде договаривались показываемые варианты не хаять, нет? Или ваше негативное ко мне отношение дошло до такой точки, что вы не можете сдерживаться?

2. Да мне без разницы, чего хотел автор. Он пришел за советом - я показываю свою точку зрения. Хочет, слушает, не хочет - не слушает...

Цитата:

от: фоторулюбитель
Вам лично что не нравится?

Да вроде мне всё нравиться. Но к себе нельзя быть объетивным, поэтому, что не нравиться наверно напишут другие.

Всем привет. Подскажите, как правильно делать кадры с подобным эффектом. Как делал я: Приоритет выдержки, выдержка 1/15(в данном случае), после спуска вращаю фокус. И все бы ничего, только смущает значение диафрагмы 22 и выше. Это нормально? Или все же нужно использовать фильтры для приглушения света или еще какие методы мне неведомые.

Учтите, что при сильном диафрагмировании на цифровых камерах снижается резкость из-за диракционных ограничений. Впрочем, при зум-эффекте, резкой тут будет только центральная часть кадра и на таких выдержках, чтобы не было шевелёнки, при вращении зума, нужно снимать с жесткого штатива, с рук будет много брака.
Снимайте при слабом освещении, тогда не придётся сильно диафрагмировать или применять фильтры.
При вечерней съёмке, с источниками света в кадре, можно получить более эффектные снимки…

Люди, я тут снова думала и явно всех заколебала. Ну и правда, информации на ветке набралось масса, полезных советов - тьма, зато по дороге вместе с базаром и персонажами была снесена часть снимков, ветка выросла до... Короче, через эту трясину большинство уже правомерно не хочет продираться. Предлагаю формат "сохранения" и себя в качестве жертвы.
Я создаю ветку (ответвление) куда сама, и буде на то посильная помощь желающих, выношу наиболее интересные и полезные диалоги. Одно сообщение - один диалог. Сейчас выложу один пример того, что получается.
Поскольку создатель ветки пребывает то ли в пампасах, то ли в нирване, он и будет первой жертвой

Дорогие коллеги-новички! Оно нам (вам) надо? Через цепочку таких сообщений можно гораздо продуктивнее выловить самое интересное, а заодно будет понятно, почему долгожители даже ворчать перестали на повторяющиеся ошибки
Что скажете?
P.S. А "жить" и обсуждать лучше продолжить здесь)))

Автор снимка – автор ветки «Ветка для новичков». Ему и слово.
[VitaliyH]

[Pasha D.] да есть что то у тебя в снимках. Не качество а какая то непонятная идея.
[n0isy] а о чём фотография с женщиной на ПП? чем она может заинтересовать зрителя?
[wolfie] Думаю женщина в кадре является лишним объектом. А если хотели все таки ее внести в кадр, то уж никак не уперев в правую его границу. Желательно оставлять пространство перед человеком, а не упирать его в стену.
[Михаил Романовский] Если посуществу, то оба снимка пыстышки - вышли, аппарат к глазу поднесли, гашетку нажали .... и всё!
[Yragan] Нормально по моему по цветам. Не написали бы, что вытягивали небо, то никто и не догадался бы.
У друга старая мыльница фуджи очень похожие цвета выдает в джипеге.
[VitaliyH] Фото, с женщиной на ПП, снималось на даче. Это единственный кард с этим ракурсом. Ввиду того, понравилась композиция неба и деревьев, кадр было решено оставить. Кадрирование с вырезанием с ПП женщины меняет фото до неузнаваемости и оно становится неинтересным, хотя ракурс и положение женщины согласен очень неудачно, вот только что сделать с фотографией ума не приложу.
[Михаил Романовский]
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5482625
[MihAEl] Нее, уважаемый Михаил! Вы не правы.
Я вот например по склонности именно пейзажист. Стараюсь вообще не снимать людей. Иногда приходится весьма долго и мучит. ждать, чтобы пространство кадра стало свободным. Просто считаю, что для съемки людей (не портретов!) нужно особое чутье, талант... коим я не обладаю.
Но очень много попадается людей, с недоумением взирающих на пустынный пейзаж - мол что это? Зачем? Они просто не могут воспринимать действительность, если в ней нет человека. У меня есть масса знакомых любителей которые снимают принципиально только людские сообщества. И иного не представляют. Если в кадре нет человека - им кажется все остальное бессмыслицей. Ив этом есть опред. смысл. Но на это нужно умение и талант...
Поэтому я могу понять автора снимка.
Ваша редакция снимка конечно безупречна со всех точек зрения. Но ... см. выше
[Михаил Романовский]
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5482977
[MihAEl] Да уж. Хорошо. Ничего не скажешь. Это лишний раз подтверждает мою уверенность, что на такие сюжеты нужно чутье и умение и что мне например это не дано.
Пытался неоднократно, но ничего хорошего не получается. Поэтому стараюсь снимать "чистые" пейзажи. Хотя тоже далеко от совершенства. Но я и не ставлю себя в ряд профи, хоть и занимаюсь фото достаточно давно, но по любительски.
Спасибо за науку.
[Михаил Романовский]
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5483087
[MihAEl] Да я уже пробовал. Считаю, что в данном случае фотограф должен быть незаметен, "в тени". Люди не должны позировать. А поймать нечто естественное и одновременно интересно-привлекательное... как-то увы - не дано.
А большинство как только видят у тебя аппарат - начинается - позы, улыбочки, серьезные выражения...
Начинается игра в фотографию. Терпеть этого не могу.
Ваши снимки откровенно порадовали. Еще раз с благодарностью!
[Михаил Романовский] Так,а зачем позировать - это же не портрет?!!Попросили пройти от сих и до сих,пусть даже и спиной к вам,а сами ловите момент,когда человек будет в необходимой для вас точке - и весь секрет.Не получилось в о дин проход - прогоните три-четыре раза!

Выжимка из такой ветки если так будет писаться, то это тоже роман выйдет. В трёх томах с прологом и эпилогом. :)

Тоже интересно!