Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 14061 - 14080
Re[UdjinN]:
чтото никак не выходит вот... http://www.northlands.ru/data/media/24/75a87b9ec9c9a66ee1c397ad88906809.jpg
Re[VaVan]:
Твое?
Re[UdjinN]:
Нет там должно быть указано авторство фото Евгения Слободского .
Re[UdjinN]:
Выцепили псицу метров так с 10 а то и ближе. Этот хышник в больших количествах пасется на льду, вместе с рыбаками. Подпускает довольно близко.
Но выцепили хорошо - глазки видать.
Но выцепили хорошо - глазки видать.
Re[UdjinN]:
У этой фото екзиф есть Изготовитель камеры: Canon
Модель камеры: Canon EOS 40D
Дата съемки: 2011-02-05 15:34:46 (неизв. час. пояс)
Фокусное расстояние: 285.0 мм
Расстояние до объекта: 0 м
Диафрагма: f/6.3
Выдержка: 0.0008 с (1/1250)
Значение ISO: 400
Экспокоррекция: +0.67 EV
Замер экспозиции: Матричный
Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)
Вспышка: Нет (принудительно)
Ориентация: Обычная
Цветовое пространство: sRGB
Координаты GPS: undefined, undefined
ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows
Модель камеры: Canon EOS 40D
Дата съемки: 2011-02-05 15:34:46 (неизв. час. пояс)
Фокусное расстояние: 285.0 мм
Расстояние до объекта: 0 м
Диафрагма: f/6.3
Выдержка: 0.0008 с (1/1250)
Значение ISO: 400
Экспокоррекция: +0.67 EV
Замер экспозиции: Матричный
Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)
Вспышка: Нет (принудительно)
Ориентация: Обычная
Цветовое пространство: sRGB
Координаты GPS: undefined, undefined
ПО: Adobe Photoshop CS3 Windows
Re[UdjinN]:
А у Тебя на фото Белый Лунь?
У нас их тоже много вьётся, но с моей техникой не снять, а если и снять, то кропать прийдётся не просто сильно, а очень сильно. Максимальное фокусное 135 мм
У нас их тоже много вьётся, но с моей техникой не снять, а если и снять, то кропать прийдётся не просто сильно, а очень сильно. Максимальное фокусное 135 мм
Re[VaVan]:
Как птица называется, я не скажу. Не знаю, не ведаю.
Кстати, даже на 100-ке небо шумит, жуть просто.
Сейчас дождусь критики от соучастников, и совета испрошу.
Смотался до заветной скалы .. с водопадами. А вот как ее сфотографировать - ума не приложу.
Основная проблема - правильное кадрирование.
Кстати, даже на 100-ке небо шумит, жуть просто.
Сейчас дождусь критики от соучастников, и совета испрошу.
Смотался до заветной скалы .. с водопадами. А вот как ее сфотографировать - ума не приложу.
Основная проблема - правильное кадрирование.
Re[UdjinN]:
от:UdjinN
Основная проблема - правильное кадрирование.Подробнее
Еще и в освещении.
Re[UdjinN]:
Ну на счёт шума это всё от аппарата к аппарату зависит. у меня и исо 1600 приемлемо
Re[sergruss]:
Освещение я постараюсь "подрихтовать".
Водопад смотрит на восток. Т.Е. выглянувшее из-за сопок солнышко его осветит ..
Но теней не будет вообще.
Далее солнце будет смещаться и примерно в 13-14 часов водопад окажется вновь затенен.
Закат никак не повлияет на освещение водопада.
То есть совсем.
Значит утром на него треба посмотреть. Часиков так в 9 утра и до 11. По мере того, как солнышко будет подниматься .. Бывают чудесатые восходы ..
Водопад смотрит на восток. Т.Е. выглянувшее из-за сопок солнышко его осветит ..
Но теней не будет вообще.
Далее солнце будет смещаться и примерно в 13-14 часов водопад окажется вновь затенен.
Закат никак не повлияет на освещение водопада.
То есть совсем.
Значит утром на него треба посмотреть. Часиков так в 9 утра и до 11. По мере того, как солнышко будет подниматься .. Бывают чудесатые восходы ..
Re[UdjinN]:
Я имел в виду общее освещение картинки, и "рихтовать" при таких условиях плохо получится :(
Самый простой совет придите в это место ясным утром, после хорошего снегопада и с поляроидом. Низкие лучи все же дадут тень, возможно даже более фактурную, чем вы ожидаете.
Самый простой совет придите в это место ясным утром, после хорошего снегопада и с поляроидом. Низкие лучи все же дадут тень, возможно даже более фактурную, чем вы ожидаете.
Re[UdjinN]:
от:UdjinN
Как птица называется, я не скажу. Не знаю, не ведаю.
Кстати, даже на 100-ке небо шумит, жуть просто.
Сейчас дождусь критики от соучастников, и совета испрошу.
Смотался до заветной скалы .. с водопадами. А вот как ее сфотографировать - ума не приложу.
Основная проблема - правильное кадрирование.Подробнее
Человека бы туда, на скалу ещё посадить или птицу летящую выше. Облака тоже не помешают, а также и время выбрать лучше закатно-рассветное, тогда и объёмы лучше, можно и с туманчиком…
При повышении резкости для птиц на фоне неба, в большинстве редакторов – учитывайте, что растут белые окантовки по краю оперения, на фоне неба, что не есть хорошо.
Фотоохотники ещё считают, что если у птицы глаза не видно, то снимок в корзину… :(
Впрочем, если снимок в целом замечательный, то с глазом можно и отдельно поработать или даже заменить – это намного проще сделать у птиц, чем у людей. ;)
Re[VitaliyH]:
[удалено]
Re[UdjinN]:
Если вам сама скала нравится, то почему бы не отказаться от общих и "полуобщих" видов? Насколько я понимаю, в ней привлекательны переходы пород и контрасты - можно снять что-то более крупноплановое, поиграть с геометрией, с линиями склонов.
В любом случае, одинокую скалу нет смысла фотографировать - нужно создать с ней какой-то образ. Это могут быть не только люди и животные, как правильно отметили в сообщении выше, но и какие-то контрасты по цвету, например, с прилегающими объектами. Впрочем, все еще от местности зависит, была ли в ней возможность снять не просто скалу, а скалу через что-то интересное.
В любом случае, одинокую скалу нет смысла фотографировать - нужно создать с ней какой-то образ. Это могут быть не только люди и животные, как правильно отметили в сообщении выше, но и какие-то контрасты по цвету, например, с прилегающими объектами. Впрочем, все еще от местности зависит, была ли в ней возможность снять не просто скалу, а скалу через что-то интересное.
Re[Екатерина Симаченко]:
В смысле- скала, как часть пейзажа? С перспективой? Тоже тк подумал. Просто скала. Ну скала и скала. А там в пейзаже, как центр смысловой. На закате, восходе...
Re[UdjinN]:
Птица понравилась... и сосульки над ручьём. Сосульки-б малость диагонально снять...
---
--------------
Re[VitaliyH]:
Детские забавы.
Re[дмитрий хитрин]:
Там такая скалища, что не во всякий ширик влезет.
Мне на панораму уходило от 24 до 60 кадров, на фокусном 70 (кроп),если перекрытие делать 50 % ..
Но сие суть не важно.
У перву голову, благодарствую за рекомендации и советы.
У втору, с учетом рекомендаций (с поправкой на погодные), так сказать, переснял.
Получилось как-то так ..
Скала.
И Парни
Параметры съемки.
ISO 200
F 9.5
S по всякому .. но ниже 125 не опускался
ББ авто
VR- ON
Критика, рекомендации, мнения приветствуются.
Если будет нужен исходник на какой из снимков - размещу.
Репортажный портрет альпиниста.
Мне на панораму уходило от 24 до 60 кадров, на фокусном 70 (кроп),если перекрытие делать 50 % ..
Но сие суть не важно.
У перву голову, благодарствую за рекомендации и советы.
У втору, с учетом рекомендаций (с поправкой на погодные), так сказать, переснял.
Получилось как-то так ..
Скала.
И Парни
Параметры съемки.
ISO 200
F 9.5
S по всякому .. но ниже 125 не опускался
ББ авто
VR- ON
Критика, рекомендации, мнения приветствуются.
Если будет нужен исходник на какой из снимков - размещу.
Репортажный портрет альпиниста.
Re[UdjinN]:
от:UdjinN
Критика, рекомендации, мнения приветствуются.
Если будет нужен исходник на какой из снимков - размещу.
Репортажный портрет альпиниста.Подробнее
Традиционная композиционная ошибка людей, всегда снимающих автофокусными камерами:) - они обычно размещают лицо в центре кадра - это шаблон/клише и почти всегда плохо смотрится. В даннм случае совершенно не нужен огромный кусок светлого пространства над головой человека, смотрящего влево-вниз! :?
