Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Фон – да, неудачно конечно. Зачем диафрагма восемь, можно и пошире?
Как и фон обрезать справа и лицо поярче.
С резкостью лица нормально.
Например так...

Спасибо. Так, действительно, гораздо лучше.

Рассмотрели, только мой первоначальный вариант был квадрат, но там своя специфика по кадрированию и на снимке не получилось нечего путнего совсем. Вот мой вариант.

Тоже совсем не хорошо, но не так сильно глаз режет.

Я отверг подобный вариант. Кадрирование плотное, а глаза бегают, как и на моем варианте. Хотя и осознаю – мой тоже хреновый.

Цитата:

от: Zloalex
Это снял почти с той же точки на слайд. По поводу цвета.

Судя по теням, солнце недалеко ушло от зенита, это почти самое неудачное время для съемки пейзажей и обзорных снимков. Свет жесткий и очень мало интересных теней. Наверное отсюда и так не понравившийся мне цвет.

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Я отверг подобный вариант. Кадрирование плотное, а глаза бегают, как и на моем варианте. Хотя и осознаю – мой тоже хреновый.

Сошлись в одном сюжет был, но не вышел.
Как в присказке -Доктор, поздно пить боржоми, почки отвалились.

Опять знакомое фото


Но этот вариант просто ужасен. Так что все познается в сравнении:)

Еще раз попытался переосмыслить.
Туда двигаюсь?

Цитата:

от: Zloalex
Еще раз попытался переосмыслить.
Туда двигаюсь?

Вы нечего не поняли из выше показанного Вам :(. Во первых, Вы должны понять что Вам понравилось (какая тема? Что снимать собственно собрались, что там красивого (у всех разные понятия и представления о прекрасном)? Все зараз сфоткать, значит нечего не снять (цыфрошелк)) Во вторых, исходя из объекта надо понять как его выделить (наоборот слить) с окружающей средой. В третьих, определить точку съемки и способ съемки возможно, только исходя из первых двух пунктов. (Порой поднятие или наоборот опускание линии визирования с изменением угла, полностью изменяют содержание снимка, не говоря про ожидание каково либо события(облака, ветра, волн и т.д. и т.п.)).
P.S. То что мне понравилось, я попробовал снять с этой же точки съёмки, на другом ФР и с другой компоновкой кадра, или где то рядом: возможно ниже, выше правее, и в другое время суток при невозможности попробовал смягчить свет фильтрами. Чтобы ответить на Ваш вопрос как я снимал то что мне понравилось в этом виде, мне надо было быть там рядом с Вами.

Там особо не поскачешь, времени на посещение объектов местной культуры порядка 45 минут на каждый+штатив низзя+ не все точки для съёмки доступны. Хорошо одно, что Японцы очень быстро исчезают из поля кадра сами. Теперь сижу и пересматриваю всё снятое там.

Цитата:

от:Zloalex
Там особо не поскачешь, времени на посещение объектов местной культуры порядка 45 минут на каждый+штатив низзя+ не все точки для съёмки доступны. Хорошо одно, что Японцы очень быстро исчезают из поля кадра сами. Теперь сижу и пересматриваю всё снятое там.

Подробнее

:) Тогда понятно и причина съемки в столь неудачное время. Рекомендую не расстраиваться, и в принципе экскурсионные туры с серьёзной фотосъемкой, занятия трудно совместимые.

Тогда можно вопрос- как поступить с данным кадром- это насыпной аэропорт Нагойя. 5 утра через стекло автобуса на 60 км-ч. Как откадрировать? Или дорогу заштампить фотошопом?

Цитата:

от: Zloalex
Как откадрировать? Или дорогу заштампить фотошопом?

Я бы вот так сделал:



Выполнено в Фотопаинте:

1.Кадрирование.

2.Ретушь остатка перил слева и большого круглого темного пятна в правом верхнем углу.

3.Цветокоррекция, чтобы кадр немного "потеплел", а то слишком он синий.

4.Небольшое исправление вертикалей.

Относительно большое поле справа надо сохранить, потому что сюжету требуется развитие справа налево. И там справа еще и кораблик какой-то. Неба сверху многовато, но резать нельзя, потому что картинка будет совсем как из смотровой щели. А так более-менее похоже на панораму, и горизонт на 1/3 высоты.

по цветокоррекции я уже теплил) Там реально всё синее было- 5 утра))

Цитата:

от:Zloalex

Тогда можно вопрос- как поступить с данным кадром- это насыпной аэропорт Нагойя. 5 утра через стекло автобуса на 60 км-ч. Как откадрировать? Или дорогу заштампить фотошопом?

Подробнее

А смысл выпендриваться - взлетающего аэроплана нет,а без него вообще непонятно что снято!Если без авторского пояснения,то я бы принял это за обычный порт,поскольку прямая ассоциация с корабликами,а не с летающими предметами тяжелее воздуха!

Цитата:

от:Михаил Романовский
А смысл выпендриваться - взлетающего аэроплана нет,а без него вообще непонятно что снято!Если без авторского пояснения,то я бы принял это за обычный порт,поскольку прямая ассоциация с корабликами,а не с летающими предметами тяжелее воздуха!

Подробнее

Диагноз в топку фото, если жалко прикопайте и некому не показывайте. ;)

Ок

Цитата:

от: Михаил Романовский
А смысл выпендриваться - взлетающего аэроплана нет,а без него вообще непонятно что снято!Если без авторского пояснения,то я бы принял это за обычный порт

Цитата:

от: Shura Giryavoj
Диагноз в топку фото, если жалко прикопайте и некому не показывайте. ;)

Ну, так не каждый сарай же - Руанский собор. :D Пусть будет обычный порт или даже завод какой-нибудь. Все равно, в кадре много синих оттенков и они неплого противопоставлены зеленой земле с яркими строениями. Еще и штук четыре кораблика разных есть. Не шедевр, конечно, но на стенку с бежевыми обоями годится. А как фотообои, так ваще писк. :D

Надо не забывать, что у фотографии много и утилитарных применений, а не только высокое творчество.

А поиздевайтесь, пожалуйста -




Или вот еще -

Цитата:

от: kateko
А поиздевайтесь, пожалуйста

Да какие там издевательства. Слишком пестрый и резкий фон. Конверсия в классическую ч/б выполнена правдоподобно, хотя и контраст великоват. Но вряд ли была целесообразной, возможно, в цвете было бы получше.