от: Алексей З.........й
с удовольствием узнал бы ,как выглядят... еропегов
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 56281 - 56300
Re[Алексей З.........й]:
Re[mike1987]:
Небеса у вас бохатые, но вот земная твердь оставляет желать лучшего - топорщится чахлым ёжиком по самому низу кадра, и никакой гармонии! :( .
Изображение 1250 (копия) 3.jpg
Изображение 400 (копия) 4.jpg
Изображение 255-2 (копия) 2.jpg
DSCF0051-051 (копия) 2.jpg
DSCF0015-5 (копия) 2.jpg
Изображение 1250 (копия) 3.jpg
Изображение 400 (копия) 4.jpg
Изображение 255-2 (копия) 2.jpg
DSCF0051-051 (копия) 2.jpg
DSCF0015-5 (копия) 2.jpg
Re[еропегов]:
:D
Re[wudjavr]:
[quote=wudjavr]Вот примеры...
фикс 50/1,4, приоритет диафрагмы, диафрагма 10, выдержка 1/1000
Почему так получилось, Что не так?
Первое, что приходит в голову - неисправен объектив. Проверьте, закрывается ли физически диафрагма? Такое ощущение, что она все время открыта. Где-то уже проскакивала такая неисправность.
фикс 50/1,4, приоритет диафрагмы, диафрагма 10, выдержка 1/1000
Почему так получилось, Что не так?
Первое, что приходит в голову - неисправен объектив. Проверьте, закрывается ли физически диафрагма? Такое ощущение, что она все время открыта. Где-то уже проскакивала такая неисправность.
Re[Алексей З.........й]:
от: Алексей З.........й
с удовольствием узнал бы ,как выглядят влад,еропегов и терра, тогда в голове совсем голоса поселятся :D
Голос, как всегда говорят, у меня красивый... но часто - ехидный) ;)
Остальное описывать не будем))
Re[А. Палыч]:
Возможно шлейф в объективе перегнулся , диафрагма через раз будет работать .
Re[Терра2]:
от: Терра2
Голос, как всегда говорят, у меня красивый... но часто - ехидный) ;)
Остальное описывать не будем))
Всегда знал, Терра, что Вы неописуемы!!!
Re[ktotam]:
от: ktotam
Возможно шлейф в объективе перегнулся , диафрагма через раз будет работать .
Не знаю, но вот буквально недавно читал где-то здесь - человек купил объектив, а у него лепестки диафрагмы не закрывались. Потом вроде бы разработались, может загусеница какая-то была.
Re[RaZOOMNick]:
:P
Re[VitaliyH]:
После праведных трудов на фазенде прогулялся с собачкой... И естественно взял соньку.. Вот получился такой кадр.. что скажете? Если в кадре бежала собака скажем на меня лучше было бы?
Re[wudjavr]:
от: wudjavrне особо
После праведных трудов на фазенде прогулялся с собачкой... И естественно взял соньку.. Вот получился такой кадр.. что скажете? Если в кадре бежала собака скажем на меня лучше было бы?
света нет
Re[mike1987]:
от:mike1987
Тут можно поговорить о типичной ошибке при съемке панорам. Она (панорама) требует вертикальной доминанты (обычно на 1/3). Если это длинная панорама без высоких объектов, то и получается неразборчивая ниточка непонятно чего.Подробнее
Добрый вечер, на мой взгляд примеры на фото 3, 4, 5 не совсем удачны.
Вот еще пример неба, из сегодняшнего:
Заячий остров. Восход солнца1. by Re[gor98ru]:
А зачем такой широкий угол? Я пейзажи снимаю ОЧЕНЬ редко на ширик. Чаще на 100-180 (СФ).
В этом снимке большая часть низа и левая часть совсем лишние.
В этом снимке большая часть низа и левая часть совсем лишние.
Re[Валерий Егоров]:
от: Валерий Егоров
А зачем такой широкий угол? Я пейзажи снимаю ОЧЕНЬ редко на ширик. Чаще на 100-180 (СФ).
В этом снимке большая часть низа и левая часть совсем лишние.
Понравилось небо, но можно и скадрировать )))
Re[Валерий Егоров]:
от: Валерий Егоров
А зачем такой широкий угол? Я пейзажи снимаю ОЧЕНЬ редко на ширик. Чаще на 100-180 (СФ).
В этом снимке большая часть низа и левая часть совсем лишние.
Вообще-то всё гармонично .......
....... но я бы снимал более длиннофокусным объективом!
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
После праведных трудов на фазенде прогулялся с собачкой... И естественно взял соньку.. Вот получился такой кадр.. что скажете? Если в кадре бежала собака скажем на меня лучше было бы?Подробнее
:D
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
....... но я бы снимал более длиннофокусным объективом!Подробнее
Добрый день, Михаил.
Фото с бОльшим фокусным конечно-же есть. Но я хотел показать еще и красоту неба.
Ниже представлю варианты кадрирования одного и того-же фото (исходник, вариант1, вариант2, вариант3 (примерно Ваш вариант кадрирования)):
На мой взгляд, даже в "варианте2" теряется ощущение простора, а в 3 вариенте небо стало плоским...
Сейчас мне больше нравится вариант1.
Я совсем, похоже, идиот
Я здесь в первый раз, здесь можно выкладывать рендеры?
Просто очень похоже. Так же камеру надо настраивать, баланс белого, экспокоррекцию. Время дня и место выбирать.
А по делу - мне кажется, я неправильно "фотографирую". Что не так?
https://imgur.com/a/jVMlJeZ
Пусто и лысо, а почему - не знаю.
Ещё вот банки с водой на фоне в полосочку.
https://imgur.com/a/5xuje1G
Может, я где-то ошибся?
Просто очень похоже. Так же камеру надо настраивать, баланс белого, экспокоррекцию. Время дня и место выбирать.
А по делу - мне кажется, я неправильно "фотографирую". Что не так?
https://imgur.com/a/jVMlJeZ
Пусто и лысо, а почему - не знаю.
Ещё вот банки с водой на фоне в полосочку.
https://imgur.com/a/5xuje1G
Может, я где-то ошибся?
Re[gor98ru]:
от:gor98ru
Добрый день, Михаил.
Фото с бОльшим фокусным конечно-же есть. Но я хотел показать еще и красоту неба.
Ниже представлю варианты кадрирования одного и того-же фото (исходник, вариант1, вариант2, вариант3 (примерно Ваш вариант кадрирования)):
На мой взгляд, даже в "варианте2" теряется ощущение простора, а в 3 вариенте небо стало плоским...
Сейчас мне больше нравится вариант1.Подробнее
И вам доброго здоровьица! Небо, безусловно, симпатишно и бохато, но проблема вот только с передним планом, а он, собака такой, - сер и пуст, и глазу не за что зацепиться. Стоило подождать какое-нибудь плавсредство, которое оживило бы передок. :)
Re[gor98ru]:
от:gor98ru
Добрый вечер, на мой взгляд примеры на фото 3, 4, 5 не совсем удачны.
Вот еще пример неба, из сегодняшнего:Подробнее
Вам виднее, вы у нас мастер...
SK
