Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 49121 - 49140
Re[nik oblomow]:
:D
Re[Сергей Александрович!]:
:D
Re[VitaliyH]:
:D /url]
Re[Алексей Зауральский]:
от: Алексей Зауральский
Здравствуй, Люба, я вернулся!
На эти слова, Алексей, Вы еще не имеете права)) :P
Re[Терра2]:
:D
Re[фоторулюбитель]:
:D
Re[Алексей Зауральский]:
от: Алексей Зауральский
Мне кажется вы привередничаете, всем конечно разные женщины нравятся , лично мне афро бёдра как то не очень
вообще то - я про точку съёмки ...
Re[VitaliyH]:
Небольшое сравнение качества снимков на телефон.
Эта серия снята в jpg:
https://fotki.yandex.ru/users/photopomo/album/529680/
Эта серия снята в raw:
https://fotki.yandex.ru/users/photopomo/album/530383/
Как считаете, есть ли большая разница по качеству, стоит ли raw своих заморочек с проявкой-обработкой?
Эта серия снята в jpg:
https://fotki.yandex.ru/users/photopomo/album/529680/
Эта серия снята в raw:
https://fotki.yandex.ru/users/photopomo/album/530383/
Как считаете, есть ли большая разница по качеству, стоит ли raw своих заморочек с проявкой-обработкой?
Re[Pomo]:
от: Pomo
... стоит ли raw своих заморочек с проявкой-обработкой?
Что такое RAW, зачем он нужен?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/RAW-file-format.htm
Re[Pomo]:
от: Pomo
Как считаете, есть ли большая разница по качеству, стоит ли raw своих заморочек с проявкой-обработкой?
1. RAW проявленный по дефолту ничем не отличается от джипег
2. RAW своих заморочек безусловно и безоговорочно стоит (но это если фотографией заниматься и не особо лениться)
Re[VitaliyH]:
Мне показалось, что raw более детализирован. В программах типа Photo Ninja или Capture One лучше алгоритмы по убиранию шумов чем в телефоне.
Однако при съемке в JPG можно снимать с HDR, а при съемке в raw HDR отключен и нужно самостоятельно следить, чтобы не было пересветов от неба.
Однако при съемке в JPG можно снимать с HDR, а при съемке в raw HDR отключен и нужно самостоятельно следить, чтобы не было пересветов от неба.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Мне показалось, что raw более детализирован. В программах типа Photo Ninja или Capture One лучше алгоритмы по убиранию шумов чем в телефоне.
Однако при съемке в JPG можно снимать с HDR, а при съемке в raw HDR отключен и нужно самостоятельно следить, чтобы не было пересветов от неба.Подробнее
HDR - это постобработка (после конвертации)
от формата никак не зависит
Re[фоторулюбитель]:
Ну, под HDR имею в виду режим камеры, когда она делает два снимка с разной экспозицией и склеивает их. При этом получается, что и небо не засвечено, и тени нормально отображаются.
А в raw делается только одиночный снимок, там нужно небо самому приглушать и тени вытягивать.
А в raw делается только одиночный снимок, там нужно небо самому приглушать и тени вытягивать.
Re[фоторулюбитель]:
:D
Re[Алексей Зауральский]:
от: Алексей Зауральский
Вы бы как снимали,опустились ниже,развернули бы ещё ,но в какую сторону?
слушай, сходи, посмотри, мож чё понравится, запомнишь >>>>>>>>>
Re[Алексей Зауральский]:
Да наверно у вас там в серии полно всего и вы и модель готовились к съёмке. Потому я ничего тут не буду говорить, кроме маленького нюансика. Попросите моделей в следующий раз брать халат, и перед тем, как снимать НЮшность, чтоб походили просто в халатах без белья ну с полчаса. Чтоб полоски- вмятины от белья пропали.




