Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 48741 - 48760
Re[Dauua]:
:D
Re[Соколов Леонид]:
Цитата:
от: Соколов Леонид
Иди учи матчасть молодой имбицил, может когда-нибудь и научишься фотографировать! Ну и самое главное - "...не плачь дЯвчОнка, пройдут дожди..."

Не понимаю - зачем (!!!) Вы привносите в эту ветку скандалезность???
Есть что-то личное к человеку - пишите в лс.
Здесь это очень неприятно читать.
Цитата:

от:Алексей Зауральский
Вот про это я как раз не читал,я обязательно насыщенность поднимаю,на 15-20 где то. После ̶Ч̶е̶ч̶н̶и̶ ,служебных командировок пришлось носить очки, всё время хочется всё видеть ярче и красочнее, постараюсь теперь без них

Подробнее

Что-то подобное как раз и предполагала...)) Не решалась спросить...
Постарайтесь. Удачи!
Re[VitaliyH]:
У меня вопрос о природе "пятен" на фото. У фотоаппарата автоматическая очистка сенсора. Сделала сейчас тестовые фотографии с двух разных объективов и фокусные разные. Пятен нет. Но они были на фотках выше.. причина и что делать? 🤔
Re[Dauua]:
Здесь важны не фокусные, а диафрагма.
Которую надо закрыть до предела.
А у Вас - открытая...
Пятна на матрице проявляются примерно от 13. И чем выше - тем лучше.
Re[Dauua]:
инструмент "уровни" - двигайте точку чёрного вправо ...
Re[Терра2]:
На снимке выше (где пятна) ф 8.
Но вы правы, закрыла до 22 и все их видно(😟
Придётся нести чистить, зачем это авто очистка тогда...

Re[Dauua]:
авто очистка - ультразвуковой волной
мелкие пылинки сдувает
Re[фоторулюбитель]:
А с большими не справляется 🙁
Re[Dauua]:
Цитата:
от: Dauua
На снимке выше (где пятна) ф 8.
Но вы правы, закрыла до 22 и все их видно(😟

Те снимки не могла посмотреть - закрыты к просмотру...
И - да, если солнце и чистое голубое небо, то и при меньшей видны... :?
Re[Алексей Зауральский]:
Цитата:
от: Алексей Зауральский
Зависть не красит человека :D


Это не зависть, Алексей. Я понять не могу, как такой связкой можно получить такой технически треш, откровенно говоря. Ты вот когда обрабатываешь, совсем не видишь то, что получается в итоге?

Что странно, сноубордисты тут вроде проскакивали вроде норм, портреты девочки (дочки?) на природе тоже.
Re[Dauua]:
Цитата:
от: Dauua
А с большими не справляется 🙁

считается - что через объектив крупные проникнуть не могут :-)
Re[Dauua]:
Цитата:

от:Dauua
Ой да ладно, не ведитесь! Вы же умете 😀

Про обработку, я ещё сто лет назад писала 🤓 : не трогайте без дела насыщенность. Оно даёт грязь всюду. Контраст тоже. Я редко дёргаю эти ползунки.

Держите шарики (воздушные 👻)

Подробнее

Обычно, при съемке МАКРО, не далажют такую узкую грип как у вас – с целью показать весь предмет целиком резким.
Да и диафрагму, для этого не ставят открытой, чтобы резккость была лучше.
Если, же вы решили показать капли дождя, тогда лучше и показать их крупнее, типа такого:
http://www.bhmpics.com/wallpapers/blown_glass_chandelier-2048x1152.jpg
http://www.fonstola.ru/pic/201310/1600x1200/fonstola.ru-123685.jpg
http://www.playing-field.ru/img/2015/052104/5418733
Стараясь, при этом, чтобы – как можно большее коичество капель попало в зону гри.
То есть слидить за диафрагмой тоже, а такеже и за фоном. И чем крупнее будут капли воды, то и лучше – они как суперширики, будут собирать в себя всё, что вокруг и это обычно и хорошо…

Можно еще пробовать другой вариант света, чтобы усилить, сами капли - http://www.setwalls.ru/pic/201305/2560x1600/setwalls.ru-30823.jpg
https://tranhoangtruonghai.files.wordpress.com/2016/08/bw_branch_rain_drops_macro_1920x1200_hd-wallpaper-100609.jpg
всё это можно сделать точнее и проще, со штатива, в режиме М… ;)
Re[v1ctorych]:
:D
Re[vlad--king]:
Что именно вы бы хотели видеть в фокусе ещё? Все Капли? две резкие. Собственно их и снимала, Ф5 (это открытая? 🤔) К макро этот снимок относится очень косвенно.
Вам тут резкости не хватает? 😀 Как вариант могу пошарпить. Только не люблю это))
Re[Алексей Зауральский]:
Тут с резкостью немного беда, но в целом норм, гораздо лучше.

Прочитал про ваши накрутки, и видение - не накручивайте вы так контраста, не нужно. Вот тот кадр с девочкой похоже сильно резали кадрированием, даже чересчур, лучше стараться сразу выстраивать кадр, чтобы подрезать не более чем на 20-30%, иначе вот так серьезно в качестве теряете.
Re[Алексей Зауральский]:
Не, Алексей, у Даши лицо малиновое. Вы можете убрать этот оттенок) попробуйте.
Re[Dauua]:
Пылинки на матрице лучше видны, при съемке светлого, пасмурного неба на сильно прикрытой диафрагме.
При Авотоичистке матрицы, стряхнутся только очень сухие, чистые пылинки.
Но они бывают еще и загрязненные, со следами масла. Тоггда они приклеятся к матрице и нужна влажная чистка…
Влажная чистка – не сложное занятие. Заряжаете аккумуоятор, открываете матрицу на длительной выдержке и чистите шваброчкой.
В инете, всё это показано достаточно подробно…
;)
Re[Алексей Зауральский]:
Нашел ваш рав, если по быстрому, без глубокой обработки, можно было бы сделать как-то так. Но мне свет там не очень нравится.
Re[vlad--king]:
Я сама не полезу. И шваброчки у меня нет... Боюсь. Если поцарапаю обратного хода не будет. Я лучше отдам в сервис.
Re[v1ctorych]:
Но ваша девочка тоже малиновыми пятнали пошла 😉
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.