Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Pomo
Просьба оценить снимок с точки зрения детализации/качества.

нет там ничего такого
ни детализации ... ни качества

на фотокамере такой ужас получался в начале
этого столетия
с тех пор прошло несколько поколений матриц
и процессоров

Цитата:

от: Терра2
Было бы интересно узнать о Ваших впечатлениях))
В сравнении с качеством телефона... ;)

Мне нравится.

Цитата:

от: фоторулюбитель
нет там ничего такого
ни детализации ... ни качества
на фотокамере такой ужас получался в начале
этого столетия
с тех пор прошло несколько поколений матриц
и процессоров

Понятно, то есть любой фотик типа EOS 1200D будет лучше.

Цитата:

от: Pomo
Понятно, то есть любой фотик типа EOS 1200D будет лучше.

да

Нашел старое фото на мыльницу 2003 года в 3 мегапикселя.

Цитата:

от:Pomo

Подробнее

значительно лучше
но!
3 мега пикселя - это мало
мелкие детали получатся по размеру одинаковыми с более крупными
(при съёмке пейзажей особенно актуально)
примерно 8 мегапикселей - уже вряд ли кто то сможет отличить
16 -18 ... это современный уровень

есть и совсем крутые - 50 мегапикселей
но они дороги
и при увеличении количества пикселей - уменьшается динамический диапазон

Цитата:

от: Pomo
Мне нравится.

Дело не в этом - нравится или нет. :D
Просто интересны были бы Ваши выводы о качестве изображения телефона и старенького фотика. Вы увидели эту разницу? Или нет?
Потому что в конечном счете именно Вам осуществлять выбор и принимать решение.
А для этого у Вас должно быть собственное мнение... а не чье-то... ;)

Цитата:

от:Терра2
Дело не в этом - нравится или нет. :D
Просто интересны были бы Ваши выводы о качестве изображения телефона и старенького фотика. Вы увидели эту разницу? Или нет?
Потому что в конечном счете именно Вам осуществлять выбор и принимать решение.
А для этого у Вас должно быть собственное мнение... а не чье-то... ;)

Подробнее

Немного сложно сравнить фотографию в торговом центре, потому что я мало таких фото делал. Но я посмотрел по другим Вашим фото на яндексе: некоторые из них получится сделать с аналогичным качеством, а некоторые - явно не получится. Понятно, что у зеркалки возможностей больше: лучше динамический диапазон, есть глубина резкости.

Только из камер я бы предпочел что-то максимально компактное, чтобы в небольшую сумку через плечо все влезло :) Может быть беззеркалку или компакт на APS-C какой.

прошу прощения что вмешиваюсь
но если разговор идет о фотографии Pomo и ее просмотре в оригинале, то мне кажется, вы несколько заблуждаетесь (вернее, автор вас ввел в заблуждение)
патамушта там, по неизвестным науке причинам оригинальное изображение в 65 мегапикселей (9312х6984)
а для нормальных размеров в принципе все нормально

Цитата:

от:eropegoff
прошу прощения что вмешиваюсь
но если разговор идет о фотографии Pomo и ее просмотре в оригинале, то мне кажется, вы несколько заблуждаетесь (вернее, автор вас ввел в заблуждение)
патамушта там, по неизвестным науке причинам оригинальное изображение в 65 мегапикселей (9312х6984)
а для нормальных размеров в принципе все нормально

Подробнее

Изображение сделано в режиме склейки 4 кадров (софтовый режим на телефоне). Оригинальный размер - 16,3 Мп. Картинку можно ужать в 2 раза по каждой стороне, чтобы получить исходник.

Цитата:

от:Pomo
Немного сложно сравнить фотографию в торговом центре, потому что я мало таких фото делал. Но я посмотрел по другим Вашим фото на яндексе: некоторые из них получится сделать с аналогичным качеством, а некоторые - явно не получится. Понятно, что у зеркалки возможностей гораздо больше, лучше ДД, есть глубина резкости.

Только из камер я бы предпочел что-то максимально компактное, чтобы в небольшую сумку через плечо все влезло :) Может быть беззеркалку от Sony или fujifilm x70, или что-нибудь в этом роде.

Подробнее

Дело не в торговом центре... а в том, что там, на снимке, множество деталей... которые можно порассматривать с точки зрения качества изображения)) Поэтому и сослалась на этот снимок.
Вам здесь могут давать очень много разных и хороших советов по приобретению тех или иных моделей зеркалок или беззеркалок... Но Вы сами должны более-менее понимать, какое именно качество Вы хотите (а для этого, в том числе, необходимо внимательно рассматривать полноразмеры с разных камер). Только в этом случает Вы примите потом более-менее осмысленное решение.
Судя по Вашим словам о "немножко сложно" и "аналогичном качестве", Вы пока еще не присмотрелись... ;)
=============
Советую еще погуглить, что такое "мыльное изображение" и "шум на фотографиях". И порассматривать там примеры снимков... чтобы глаз привык различать...

Цитата:

от: Терра2
Советую еще погуглить, что такое "мыльное изображение" и "шум на фотографиях". И порассматривать там примеры снимков... чтобы глаз привык различать...

Понятно, спасибо. Да, я вижу, конечно, разница большая между телефонными снимками и на нормальную камеру.

Цитата:

от: Pomo
Понятно, спасибо. Да, я вижу, конечно, разница большая между телефонными снимками и на нормальную камеру.

Разница огромная, лучшая камера это та которая с собой здесь и сейчас
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11969273
камеры не было, это не повторится

Удачи)

Композиция и атмосфера кадров нравится. Особенно, на последнем снимке. Конечно, если открыть на полный размер, тогда уже ощущается недостаток детализации. Но в миниатюрах смотрится отлично.

Спасибо!

Цитата:

от: Pomo
Композиция и атмосфера кадров нравится. Особенно, на последнем снимке. Конечно, если открыть на полный размер, тогда уже ощущается недостаток детализации. Но в миниатюрах смотрится отлично.

фишка в том, что стелефона сужаются возможности редактирования, хотя возможно и именно в этом плюс, раньше когда снимал на плёночную мыльницу с одной кнопкой - дисциплинировало.
Что касается полного размера и детализации не все печатают А0 и рассматривают пломбы на зубах.
И так о ч0м я? как обычно, важно не на что Вы снимали, важно зачем :D пока похоже на
Опыт 1-й: берем таракана, отрываем ему 2-е ноги, свистим таракан убегает!
Опыт 2-й: берем отрываем таракану еще 2-е ноги, свистим таракан убегает!
Опыт 3-й: берем отрываем таракану последние ноги, свистим таракан стоит!
Вывод: таракан без ног не слышит!

:D

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Как Фудзияма...

Подробнее

Я бы проехал вперёд.


0_1c256c_1b322f39_orig (копия).jpg

без имени (1 из 1).jpg