Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 48181 - 48200
Re[FrolFrolov]:
Цитата:
от: FrolFrolov


позже
ПысЫ


Жду-с.
Re[fanatka1991]:
Цитата:
от: fanatka1991
На первом снимке много яркой травы.
Второй снимок идеальный вариант. 😊


Так локально пригасить нет проблем - всё решается вашими предпочтениями! :)
Re[fanatka]:
Цитата:
от: fanatka
К примеру этот...


- снимок с дядькой Вы "сожгли" обработкой...
- надо правильно понимать, что в пейзаже главное свет...Свет делает качественным цвет.
- надо правильно понимать, что в пасмурный и солнечный день цвета будут сильно отличаться: в первом случае - блеклые, во-втором - сочные. Вот Вам для понимания два кадра одной и той же местности, но сделанные в пасмурный и солнечный день:





- хорошие пейзажные кадры делаются при минимальном ИСО: чем выше ИСО, тем хуже цвет и детализация. ИСО 400-720 - это совсем не те параметры, требуемые для съемки пейзажа....

- фотосъемка зимних пейзажей требует дополнительных внутрикамерных настроек. Обилие белого цвета обманывает камерную автоматику, вводит в заблуждение. Поэтому, при съемке в полуавтоматических режимах экспозицию гонят в плюс..., ББ (баланс белого) замеряют в ручном режиме...и т.п. Ваш второй снимок красноречиво показывает все Ваши технические ошибки при съемке зимнего пейзажа...

- снимайте чаще и больше: практика - это лучший учитель и советчик...))
Re[Кэп2007]:
На практику, к сожалению, у меня мало времени. По этой причине изучаю теорию.
Ваши снимки являются хорошим доводом к Вашим словам. 😊
Снимок рыбака я обрабатывала по инструкции, найденной в интернете. Видимо зря, часа полтора на 12 снимков потратила.
Re[fanatka1991]:
Цитата:
от: fanatka1991
Жду-с.

так уже ж там же ж
если разницы не видно, то и смысла нет ждать.
Я ведь Вам не Учитель ;) нет так и не надо. :D
Собственно как и Вы не ученица.
"А ну ка Сделай мне красиво" это не про меня.
Удачек :D
Re[fanatka]:
Цитата:

от:fanatka
Доброго времени суток. Уже немалое время меня мучает вопрос как получить на моих фотографиях яркость, как на приложенном для примера снимке. Нужно ловить момент с таким освещением или придать снимку такой вид можно в фоторедакторе?

Подробнее


Под руками нет компьютера и посмотреть выложенные Вами файлы не могу.
Могу только привести пример того, что у меня ранее было выложено на Яндекс фотках.
Итак, снимок, который даёт фотоаппарат по умолчанию:



А теперь после минимальной обработки в raw-конверторе capture one



Делал это давно, сейчас сделал бы совсем по другому, привожу просто в качестве примера и для того, что-бы задать вопрос: Вы хотите получить примерно то, что я показал? Если да, то опишу примерную последовательность действий.
Re[Сергей Александрович!]:
Цитата:
от: Сергей Александрович!
Вы хотите получить примерно то, что я показал? Если да, то опишу примерную последовательность действий.


Именно то, что Вы показали, я и хочу получить. Опишите, если Вам не сложно.
Re[fanatka1991]:
Цитата:
от: fanatka1991
Именно то, что Вы показали, я и хочу получить. Опишите, если Вам не сложно.

Для пейзажей я, чаще всего, использую Capture One Pro. Полнофункциональный триал можно скачать с оф. сайта и, поискав в сети, можно сделать его бессрочным.
Возможно, С1 покажется вам сложной, но для пейзажа в ней есть очень много вкусняшек. Есть уроки и описания в сети, в частности на сайте Александра Света, найдёте поиском.
Фотошопом после С1 не пользуюсь почти никогда, разве что пятна убрать, провода закрасить, убрать пустую бутылку из кадра или другой мусор.
Итак, что можно сделать.
1. Экспозиция. Кадр недоэкспонирован, т.к большое пространство занимает светлое небо. Двигаем ползунок экспозиции до необходимого уровня.
2. Создаём градиентную маску на землю и играемся с экспозицией и осветление теней, ещё сильнее осветляем землю.
3. На основном слое приводим к нужному значению баланс белого.
4. Можно создать несколько слоёв, разных для неба и земли и в них поэкспериментировать с балансом белого. Таким образом небо можно сделать холоднее, пригрозовым, а землю теплее, освещенную последними лучами солнца.
5. Можно взять какой-нибудь цвет, выделить его в отдельный слой и сделать ярче или изменить его. Например желтый сделать оранжевым.

В общем, я наверное не смогу подробно описать, слишком много возможностей у С1 по работе с цветом и светом. И в каждом случае алгоритм действий немного разный. Как доберусь до дома сегодня, возьму вашу фотографию и попробую с ней поиграться, всё запишу и Вам потом отправлю.
Re[fanatka1991]:
Цитата:
от: fanatka1991
На практику, к сожалению, у меня мало времени. По этой причине изучаю теорию...


- теория без практики - пустая трата времени. Процесс фотографирования (выбор места и времени съемки, композиция, выбор технических и творческих внутрикамерных настроек и т.п.) - это физически невозможно вызубрить. Нужно научиться понимать, что Вы делаете и для чего... Поэтому, советую отодвинуть в сторону теорию и по-взрослому взяться за практику. Одновременно с этим, анализировать чужие, понравившиеся Вам, снимки (выбор внутрикамерных настроек - Екзиф, композиция, время и место съемки) и пытаться сделать самостоятельно тоже самое...

- изучать лучше всего практическую теорию - это видеоуроки. Вот Вам видеоуроки по обработке пейзажей:
https://www.youtube.com/watch?v=7CMZIJhhC50
https://www.youtube.com/watch?v=QnscZI5Uzn0
https://www.youtube.com/watch?v=GO0O7V28MGE

Есть масса других полезных материалов в Интернете. Было бы желание...))

Re[fanatka1991]:
Цитата:
от: fanatka1991
Именно то, что Вы показали, я и хочу получить. Опишите, если Вам не сложно.


- по всей видимости, Вам нужно начать с основ фотографии. Что-то типа этого: https://www.youtube.com/watch?v=sdBJApsza0E&list=PLxMFDSy3QCk5DPrjkc3HqkhjALyLH22Ug

ПыСы: я тут глянул историю Ваших сообщений и понял, что как минимум с июня месяца Вы достаточно активно фотографируете и общаетесь на тему фотографии... За полгода..., за 6 месяцев..., можно было бы давно уже разобраться с основами. Но, судя по заданным Вами здесь вопросам, такое ощущение, что Вы только вчера взяли камеру в руки...
Без обид..., но Вы - лентяйка. Причем, активная лентяйка.
Re[fanatka1991]:
Цитата:
от: fanatka1991
Сколько людей, столько и мнений получается. Мне не очень давно категорически не рекомендовали снимать в режиме А.


[quot]По этой причине я меняю ИСО в А на 100, до 400, совет еще одного Сударя, что выше 400 нельзя, проявятся цифровые шумы[/quot]

[quot] снимаю в режиме М, меняя выдержку и диафрагму по обстоятельствам.
... в наших природных условиях погода меняется достаточно часто.[/quot]
Тогда продолжайте мучаться и дальше: [quot]Уже немалое время меня мучает вопрос как получить на моих фотографиях яркость...[/quot]
Re[fanatka1991]:
Цитата:

от:fanatka1991
Сколько людей, столько и мнений получается. Мне не очень давно категорически не рекомендовали снимать в режиме А.
По этой причине я меняю ИСО в А на 100, до 400, совет еще одного Сударя, что выше 400 нельзя, проявятся цифровые шумы, и снимаю в режиме М, меняя выдержку и диафрагму по обстоятельствам.
В студии ни разу не работала, а в наших природных условиях погода меняется достаточно часто.

Подробнее

Я вот всегда удивляюсь тем, кто советует снимать в режиме М. Ну в студии - согласен. Ну если хочешь сделать что-то неординарное, то тоже согласен. Но в 99% процентов всех съёмок вполне юзабелен режим А. Хочешь пейзаж, зажимай до f8-22 и вперёд, мало света для такой диафрагмы, ставь штатив, слишком большой ДД кадра, делай брекетинг по экспозиции, не влезает в ГРИП, брекетинг по фокусу и потом склейка ф фотошоп.
Хочешь портрет - открывай диафрагму.
Ведь инженеры сделали очень много, чтобы нам облегчит жизнь.
Re[fanatka]:
Цитата:
от: fanatka
Это ясное дело, что извращение, но снимок на мой взгляд стал интереснее, чем был. :)
Как Вы это сделали, не подскажете?

Вы не правильно спрашиваете
и поэтому сложно что то отвечать

нужно так
- выкладываете формат raw (это было сделано)
- выкладываете свой вариант
и вот теперь формулируете словами - чего собсно хотите

вот тогда и подскажут ченть полезное
Re[fanatka]:
Цитата:
от: fanatka
Какие ползунки нужно двигать, поделитесь. Экспериментировать устала, в книгах ничего по данному вопросу найти не удалось.


Вам нужно начать с азов.

1) Правильно проэкспонировать при съемке.
2) Рав конвертер
а) установка баланса белого
б) установка точки черного (если нужно)
в) установка точки белого (если нужно)
г) корреция теней (если нужно)
д) коррекция светов (если нужно)

Рекомендую видеоуроки простые типа Карташева. Безсистемно крутить ползунки будет плохо. Вы должны точно понимать что и зачем вертеть и создать некий опорный порядок действий
Re[Сергей Александрович!]:
Цитата:

от:Сергей Александрович!
Я вот всегда удивляюсь тем, кто советует снимать в режиме М. Ну в студии - согласен. Ну если хочешь сделать что-то неординарное, то тоже согласен. Но в 99% процентов всех съёмок вполне юзабелен режим А. Хочешь пейзаж, зажимай до f8-22 и вперёд, мало света для такой диафрагмы, ставь штатив, слишком большой ДД кадра, делай брекетинг по экспозиции, не влезает в ГРИП, брекетинг по фокусу и потом склейка ф фотошоп.
Хочешь портрет - открывай диафрагму.
Ведь инженеры сделали очень много, чтобы нам облегчит жизнь.

Подробнее


Совершенно согласен. Ну еще с пыхой я тоже только М))
Re[VitaliyH]:
Рождество. Девочка учится креститься.




Re[Pomo]:
:D
Re[Алексей Зауральский]:
Сейчас выложу оригиналы. Там просто много лишнего. Может быть есть возможность лучшие кадры получить из них?
Re[Pomo]:
Оригинальные фото.



Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
Вы не правильно спрашиваете... нужно так
- выкладываете формат raw (это было сделано)
- выкладываете свой вариант
и вот теперь формулируете словами - чего собсно хотите

Замечательный совет! Присоединяюсь


Только одна "заковыка" - не каждый вопрошающий способен это осилить :P .
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.