
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 47621 - 47640
Re[Алексей Зауральский]:
Re[Алексей Зауральский]:
Алексей, вам многое уже подсказали.
Почитайте еще о выдержке. исо и диафрагме, как они вместе взаимодействуют.
1. На этом фото вы полностью открыли диафрагму - зачем, ведь ГРИП очень мала;
2. ИСО 640 - камера так решила?
3. Вы полностью открыли диафрагму и выдержку камера решила сделать короткую, увеличивайте выдержку.
Вас судя по всему никто не торопил, фото не на бегу, можно же было попробовать еще.
Скачал ваше фото и две кнопки в LR нажал
Это ваш "оригинал"
Почитайте еще о выдержке. исо и диафрагме, как они вместе взаимодействуют.
1. На этом фото вы полностью открыли диафрагму - зачем, ведь ГРИП очень мала;
2. ИСО 640 - камера так решила?
3. Вы полностью открыли диафрагму и выдержку камера решила сделать короткую, увеличивайте выдержку.
Вас судя по всему никто не торопил, фото не на бегу, можно же было попробовать еще.
Скачал ваше фото и две кнопки в LR нажал

Это ваш "оригинал"

Re[v1ctorych]:
Re[SeregaKan]:
:D
_____
Добрый день!
Покритикуйте и мое, пжлста. И нубо-обработку, и фото. Не пойму, как тут уменьшить.

[/img]
Покритикуйте и мое, пжлста. И нубо-обработку, и фото. Не пойму, как тут уменьшить.

[/img]
Re[Алексей Зауральский]:
в основном рабочем пространстве ББ - авто, и чуть ниже тоже авто. Коррекция объектива - canon, объектив любой, какой понравится, так как картинка в формате jpeg
Re[SeregaKan]:
:D
Re[Алексей Зауральский]:
как кому нравится с коррекцией, смысл от нее только при исходнике в raw или nef (nikon) формате. Ползунки покрутить всегда можно и нужно. Я ставлю авто, а потом кручу ползунки.
Re[Gorgaz]:
от: Gorgaz
Добрый день!
Покритикуйте и мое, пжлста. И нубо-обработку, и фото. Не пойму, как тут уменьшить.
Обработки никакой не вижу, есть раскраска! Скиньте RAW
Re[Соколов Леонид]:
от: Соколов Леонид
Обработки никакой не вижу, есть раскраска! Скbньте RAW
Смогу вечером.
Re[Алексей Зауральский]:
от:Алексей Зауральский
А я коррекцию объектива не делаю,картинка какой то плоской делается и слишком светлой,ББ по пипетке делал на нотах,потом посмотрел урок по свадебной тонировке,баловался с цветовой коррекцией теней и светов .Подробнее
Картинки слишком темные, свет плохой. Нужно думать как улучшить свет. Тогда и крутить меньше придется.
Re[Gorgaz]:
от: Gorgaz
... Покритикуйте и мое, пжлста. И нубо-обработку, и фото...
обработка убила фото
от: Gorgaz
... Не пойму, как тут уменьшить. ...
выкладывайте через яндекс-фотки
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11911715
Re[v1ctorych]:
:D
Re[Алексей Зауральский]:
Про "все разные" соглашусь :D
Насчет рава - что в нем можно исправить, если изначально нормального света не было? (А на снимке с ребенком у окна, как я понял, еще и фокусировка не на лице).
Насчет рава - что в нем можно исправить, если изначально нормального света не было? (А на снимке с ребенком у окна, как я понял, еще и фокусировка не на лице).
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Про "все разные" соглашусь :D
Насчет рава - что в нем можно исправить, если изначально нормального света не было? (А на снимке с ребенком у окна, как я понял, еще и фокусировка не на лице).Подробнее
Что значит не было?
это не репортажка ;) нет света - сделай.
про фокус даже слов нет, или в сервис или чтение мануала с камерой в руке или в корзину (кадры или связку).
Re[VitaliyH]:
:D
Re[VitaliyH]:
Так-сс, господа, какие будут соображения по последним двум фоткам?
Re[Соколов Леонид]:
от: Соколов Леонид
Опишите хоть один реальный! А я, в знак благодарности напишу вам все плюсы синхронизаторов CANON серии EX-RT
Давно не заходил, отвечаю с опозданием.
Вы говорите о кеноне, а я о никоне. У вас все с этим делом намного лучше. И сравнивать радиосинхронизаторы к этим разным системам некорректно.




