Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

А это слева что за отражения несуществующих деревьев?
Или это остатки убранной травы?

Цитата:

от: Алексей Зауральский
Может подкинуть вам рав, покажете что почём

читаешь мысли, кидай :D

Цитата:

от: Алексей Зауральский
Может подкинуть вам рав, покажете что почём

Есть желание, выложите куда-нибудь.

равку не надо, отконвертируй без своего вмешательства, хоть посмотреть, как оно было-то.

:D

:D

Зауральский да не парься ты. пейзаж с кандачка не взять. Начинай со съёмки одного объекта.

Вот так шёл, увидел рябину, походил, покрутился и снял, и все довольны. Несложно ни грамма, а пейзаж...

Пришёл на закате к камышам опять нажал и опять чо-то все довольны.


Причём, такие вот карточки просты до безобразия, а люди они-ж не читали море фотографической литературы, им нравится.

Ну увидел у бережка камушек и вот так не глядя хлоп и опять чо-то все довольны( не понятно, правда почему))))



Шлёпал по- дорожке- увидел след от каляски. Хлоп и опять чо-то людям нравится. Здешним-то нет им шедевры подавай.



А какие шедевры, если шёл, увидел, нажал. Так ведь?

Ограничься одним объектом. Один объект, свет, фон.



Знаш чо, я те найду книгу, у меня где-то в другой комнате в шкафу закопана, отрою и напишу тут как называется, погуглишь, думаю, найдёшь. Там как раз целый талмуд мужик написал. Фотошоп для пейзажиста. Такая простая и понятная книжка. Толстая, да, но тебе это просто жизненно необходимо, просто атас как, потому, как ну всяко люди пережаривают, но так как ты никто. Не забуду, так завтра порою шкаф.

:D

Полагаю, что в вашем пейзаже с зеркалом воды – вы просто немного запоздали, солнце уже ушло, а с последними лучами, которые у вас были тогда, примерно 25 минут назад, наверно было бы лучше?...

:D

:D

Зауральский у тебя на фото недосвет жесточайший- это уже брак неисправимый, такой недосвет, как не вытягивай, там градации попрут с таким недосветом. Но ещё и брак композиционный и вообще я-бы с этого места не снимал, а если снимал-бы, то наплевал на сосны и пустил камыш объектом переднего плана.

Ну и если уж сосны важны, оставь одну и ветки там как обрамление картинки. Но с таким недодёром.... Даже и не знаю, короче брак это железный.

Цитата:

от: Сергей Александрович!
О! Вот это мне нравится!!!
А можно ваш оригинал мне скинуть или ссылку на скачивание. Отдам модели, думаю, ей тоже понравится.

а это и есть оригинал... :) увы, в бОльшем размере нет... :)

Что получается,не так уж и плохо я обработал,вытянул всё что можно?

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Зеркало Южного Урала ...

Подробнее

что ж вы всё пейзажи на диафрагме 2.8 снимаете..? здесь это явно не оправдано...

Зачем обрабатывать то, что ухайдакал в ноль при съёмке?

Ну недолго-ж на гистограмму глянуть и колёсико крутануть- секундное дело.

А в контровом вообще всё в силуэты уходит и тамя не понимаю зачем что-то тянуть.

На закате снимай чтоб солнце сзади- сбоку было и всё. И все пищать будут, особливо, когда облака кучевые красивые на небе.

Цитата:

от:Алексей Зауральский

шахматы.

Подробнее

вроде неплохо, но какое-то ощущение незавершённости, не очень понятен смысл...

Вот, Зауральский тоже мимоходная карточка. Вот вообще мимоходная.

Та-же тема, что и у тебя, так-же мимоходом себе на память.

Ну ничерта сложного нет.

Ну и ещё раз, снимай, Зауральский ОДИН объект +свет( смотри за ним) и фон. С этого начинай. Это просто.

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Зеркало Южного Урала ...

Подробнее

и нафига, спрашивается, кропишь, а горизонт валишь?
хотел кусок - сзуммировал бы
я бы и от ИСО 400-800 не шарахался, но это к слову