видимо бывает и страшнее
но попадается редко :-)
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 46201 - 46220
Re[antonfilat]:
Re[antonfilat]:
от: antonfilat
Что скажете по данному фото, давно ничего тут не выкладывал
в этом снимке удивление вызывает всё
начиная от выложенного размера и заканчивая параметрами съемки
Выдержка 1.3
Диафрагма f / 10
Программа Manual
Величина ISO 200
почему мануальный режим в этом сюжете? кто-то сказал, что так круто и профи снимают в М?
почему диафрагма 10?
почему выдержка 1.3? стояла цель испортить карточку? так это никогда не поздно в редакторе сделать
короче: технически снимок провальный
Re[Stah05]:
момент есть
технически тоже не очень (это в целом)
а в частности стоило лицо младенца чуть-чуть осветлить (даже если такой и был как на фото)
технически тоже не очень (это в целом)
а в частности стоило лицо младенца чуть-чуть осветлить (даже если такой и был как на фото)
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
момент есть
технически тоже не очень (это в целом)
а в частности стоило лицо младенца чуть-чуть осветлить (даже если такой и был как на фото)
дилемма встала ) я с редактором, касаемо обработки фото, тококо....
добавил отблеск в окне - появились отблески в других местах. а младенец в зоне тени.
начал править - воще все испортил)
пыс а кумушки зачётные
Re[Терра2]:
Спасибо) этот язык я тоже знаю
Re[Терра2]:
от: Терра2
Замечательно)) Трогательно и показательно)) :D![]()
(Техническая сторона в данном случае совсем мне не важна...)
ну, как это неважна, если две девицы в мини весело беседуют в храме, а ребеночек, по цвету лица, не понять, то ли болеет, то ли уже в вечность отправился
Re[Stah05]:
Вспышку отключайте) первое, что я увидела - это капроновые колготки и блики на них, ещё усилен эффект солнечными "зайчиками". А картинка интересная👍
Re[Dauua]:
от: Dauua
Вспышку отключайте) первое, что я увидела - это капроновые колготки и блики на них...
подозреваю, что это и вдохновило на кадр)
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
.... а ребеночек, по цвету лица, не понять
подкрутил одеяло дитю на первом снимке.
с дитём всё нормально)
Re[Stah05]:
от: Stah05
подкрутил одеяло дитю на первом снимке
зачем так?))
слушай, ты в каком редакторе это делаешь?
открой в ACR (лайтрум), там есть корректирующая кисть, подбери по размеру лица, поставь экспозицию +0,50 и кликни. потом, в зависимости от того, что получится, подвигай ползунки, любые
заодно можешь другой кистью (создать) задать -0,50 по светам и провести по бликам колготок (и снова подкрутить)
это если по быстрому, типа учимся
снимок, ессно, до хорошего качества не дотянуть, но что-то в нем есть
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
зачем так?)):D
слушай, ты в каком редакторе это делаешь?
открой в ACR (лайтрум), там есть корректирующая кисть, подбери по размеру лица, поставь экспозицию +0,50 и кликни. потом, в зависимости от того, что получится, подвигай ползунки, любые
заодно можешь другой кистью (создать) задать -0,50 по светам и провести по бликам колготок (и снова подкрутить)Подробнее
сразу бы так!)
ато - задохнётся, задохнётся...
в Гимпе.
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
снимок .... до хорошего качества не дотянуть, но что-то в нем есть
есть - Красота. Веры, женщины, ребёнка (под одеялом), мира )
Re[Stah05]:
от: Stah05
сразу бы так!)
С какого перепугу?..
http://lightroom.ru/
Re[Stah05]:
от: Stah05
в Гимпе.
не настаиваю, но имха такая, что всем новичкам надо завязывать со всякими иезуитскими редакторами и пользоваться традиционной парой фотошоп - ACR (лайтрум)
простенькие и урезанные редакторы это уже для профи, которые сразу в экспозицию попадают (при съемке) и их снимкам обработка практически не нужна




