Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: RaZOOMNick
Хорошие моменты! Переводим в чб, добавляем зерно по вкусу и получаем "газетный репортаж"

увы и ах
"газетный репортаж" и просто дерьмовое качество это не одно и то же

для примера http://tass.ru/
это разета
репортаж
и снимки очень небольшенькие
но ... посмотрите на качество

Цитата:

от:Терра2
К сожалению, я не так быстро могу Вам набросать примеры увеличенных участков Ваших снимков, как это сделал бы фоторулюбитель (но если Вы потребуете этого - согласна повозиться)))
Поэтому просто сошлюсь на один из снимков выше (где две попы и руки))) Даже простое увеличение при просмотре в я/ф показывает, что там очень шумно, нет резкости и есть смазы, что на руках - заметная постеризация...
Впрочем, вполне возможно, Вы как раз обратного не добиваетесь.
А вот этот снимок (с замечательным моментом) весь совершенно мыльный...

лоран2.jpg

Подробнее

Терра, к репортажным кадрам, если это не для продажи, странно предъявлять критерии безупречного качества. Я уверен, Еропегов, Роман Чиж или любой из местных просто выложил бы в чб и с зерном, уменьшив до 1024 по длинной, и никто бы не возражал, кроме техно... ну вы поняли.

Цитата:

от:фоторулюбитель
увы и ах
"газетный репортаж" и просто дерьмовое качество это не одно и то же

для примера http://tass.ru/
это разета
репортаж
и снимки очень небольшенькие
но ... посмотрите на качество

Подробнее

А. Давайте свои примеры. Автор реалист, но понимает, лучше репортажной зеркалки он не снимет, а так - лучше хоть на телефон, чем ничего.
Б. Имел в виду репортажный стиль советских чб газет.

Вот только что снял на бегу. Советы по технике можете давать, люблю анекдоты на ночь.

Цитата:

от:RaZOOMNick
Терра, к репортажным кадрам, если это не для продажи, странно предъявлять критерии безупречного качества. Я уверен, Еропегов, Роман Чиж или любой из местных просто выложил бы в чб и с зерном, уменьшив до 1024 по длинной, и никто бы не возражал, кроме техно... ну вы поняли.

Подробнее

Автор попросил привести примеры. Привела.

Репортажную фотография не подразумевает качества? Или я что-то не так поняла. Так можно и на тел фоткать, если главное сюжет...

Как все закрутилось то!!!!
Друзья и коллеги, спасибо за участие) Отвечу и разъясню всем желающим свои снимки и приемы. Хочется только знать кто из Вас снимал динамичные виды спорта в помещении? ( тот сразу поймет почему я спросил))

Цитата:

от: Stah05
Здравствуйте.

А в теме про волейбол у вас есть любимый снимок?
Можно посмотреть?

О па! Даже не знаю что сказать. Это ведь как детишки... хроменький конопатенький но любимый)) Не ставил так вопрос никогда. Я не буду спешить... подумаю как ответить на этот вопрос. Он застал меня врасплох)

Быстро и не надеялся ) Спасибо

Цитата:

от: Терра2
К сожалению, я не так быстро могу Вам набросать примеры увеличенных участков Ваших снимков, как это сделал бы фоторулюбитель (но если Вы потребуете этого - согласна повозиться)))...

не истязайте себя понапрасну) Лучше скажите, а зачем Вам увеличенные участки моих снимков? А Вы не рассматривали под лупой картины художников или страницы глянцевых журналов? Рекомендую попробовать)

Цитата:

от: asspirin
... Отвечу и разъясню всем желающим свои снимки и приемы...

Вы совершенно напрасно думаете
что тут собрались идиоты

все прекрасно понимают
и про недостаток света
и про странное излучение от разного типа ламп
и про необходимость укорачивать выдержку

я уже говорил ранее
до лампочки всем - чем снято и как
зритель оценивает только результат

Вы же пытаетесь начать рассказывать
как трудно снять мыльницей динамичную сцену при плохом свете

Цитата:

от: Stah05
Быстро и не надеялся ) Спасибо

Во все снимки, что выложены я "вкладывал душу" так что в принципе они все мне небезразличны. Ну уж если с душой что не так.... то извините) Это не отмазка) Я помню, что обещал ответить

да ладно вам... Asspirin показывает хорошие снимки, их интересно смотреть, а перечисленные выше 'недостатки'... они наверное есть, но фотографии не убивают.

Цитата:

от: фоторулюбитель
Вы совершенно напрасно думаете
что тут собрались идиоты

ну почему же все? Идиоты тут есть конечно.... но есть и начинающие, которые видя свои хреновые снмки ( если видят что хреновые - так уже молодцы... вырастут) и думают что все дело в оптике, битых пикселях и прочей дребедени))) И вместо фотосъемки плавно перемещаются в область фотодр....ва.

Цитата:

от: asspirin
Как все закрутилось то!!!!
Друзья и коллеги, спасибо за участие) Отвечу и разъясню всем желающим свои снимки и приемы.

вот нисколько меня не интересуют ваши приемы))
фотосъемка, в принципе, дело не самое сложное
есть возможности камеры+оптики, есть расстояние, на которое вы можете подойти (чем ближе, тем лучше), есть наличествующий свет и особняком стоит скорость автофокуса
если с первыми двумя факторами ничего не поделать, то со светом иногда, если разрешено, можно использововать вспышку.
и пара-тройка приемов обойти медлительность автофокуса, хоть мануальным стеклом снимать
все

отложим спортивную тему в помещениях (это действительно трудно)

Цитата:

от:asspirin
не истязайте себя понапрасну) Лучше скажите, а зачем Вам увеличенные участки моих снимков? А Вы не рассматривали под лупой картины художников или страницы глянцевых журналов? Рекомендую попробовать)

Подробнее

Когда собиралась поступать на отделение искусствоведения (да и потом) - рассматривала))
Уверена - не только я.
А глянцевыми журналами не интересуюсь.
Ваши же снимки увеличила, чтобы понять, что раздражает глаз и без увеличения...
В общем, я все сказала - посему выхожу из беседы. Удачи)))

Цитата:

от: Stepanov9
да ладно вам... Asspirin показывает хорошие снимки, их интересно смотреть, а перечисленные выше 'недостатки'... они наверное есть, но фотографии не убивают.

Специально для Вас отвечу) Я ни разу не отмазываюсь. Я просто хочу чтобы критикую щие поняли, что когда они придут снимать спорт с кропами и зеркалками нач. уровня они столкнутся с большими трудностями. Один путь купить себе "пядьвак" с крутым стеклом ( ну далекооо не каждый себе позволит стекло стоимостю с жигули) Или вцепиться в свою железку и искать, что можно сделать чтобы снять динамичн, увлекательно, поймать момент за хвост)) Я прекрасно понимаю, что для полиграфии моя техника не годится. Для печати крупнее чем А3 тоже! А вот для ВЕБ даже мыльницей можно снять уйму хороших кадров!

Цитата:

от:eropegoff
вот нисколько меня не интересуют ваши приемы))
фотосъемка, в принципе, дело не самое сложное
есть возможности камеры+оптики, есть расстояние, на которое вы можете подойти (чем ближе, тем лучше), есть наличествующий свет и особняком стоит скорость автофокуса
если с первыми двумя факторами ничего не поделать, то со светом иногда, если разрешено, можно использововать вспышку.
и пара-тройка приемов обойти медлительность автофокуса, хоть мануальным стеклом снимать
все

Подробнее

Ну молодец! Кадры в студию...

Цитата:

от: asspirin
Ну молодец! Кадры в студию...

гелиос 44
достаточно?

Цитата:

от:eropegoff
гелиос 44
достаточно?

Подробнее

шлангом то надо прикидываться... не скажу что фото плохое... это не так! но.. извините.. подобных фото можно сделать миллион при дневном свете и обычном телевике. Конечно у съемки животных есть своя специфика, но не путайте это со спортом. я например вам скажу, что есть вроде выигрышные моменты в волейболе, но НЕ ВПЕЧАТАВ ТУДА МЯЧ с другого снимка вы НИКОГДА его не получите на фото))))