Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 45501 - 45520
Re[DMaster]:
Красивые зайчики и место очень красивое! 👍
Re[Dauua]:
от:Dauua
[url=http://radikal.ru]Подробнее
Из приведённых детских фото только в этой постановочность не мешает, и задний план организован хорошо.
В остальных не только динамики не хватает, но и эмоций, на третьей дети слегка "замороженные". Надо с ребенком общаться во время съемки, на третьей предложить девочке покатать коляску, или. обыграть статичную позу и мальчика за ней - сыграть в "обиду", отвернуться, руки на груди в замок. Даже если снимаем детей, надо думать не только о модели, но также о фоне, не надеяться, что портретник всё размоет., выбирать фон равномерно освещённый или хотя бы симметричный, композиционно выстроенный.
Насчет фото с языком - обыграть хорошо бы, кому, почему он показан. И то же самое с задним планом.
Контровый свет- красивая модная фишка свадебщиков, но часто его рисуют в постобработке, т.к. иначе либо лицо недосвечено, либо потеря деталей. Короче, сложно это, лучше на статике потренироваться - цветочки, листики.
Re[RaZOOMNick]:
Из трёх кадров, постановочный только это. Что такое портретник? У меня его нет и надежд на него нет. Контр свет я не дорисовывала. Все объекты в фокусе, прятать нечего)
Спасибо за критику, все приняла к сведению. 🙂
Спасибо за критику, все приняла к сведению. 🙂
Re[Саша Романович]:
от: Саша Романович
...Двойные видел сразу...
Полярик...
Re[DMaster]:
Полярик пока не прикупил.
Я думал полярик в принципе отражения уменьшает, как это на двойные влияет? Это не стеб, на самом деле не знаю.
Просто уменьшить в данном случае не проблема была, просто поменяв свет.
Я думал полярик в принципе отражения уменьшает, как это на двойные влияет? Это не стеб, на самом деле не знаю.
Просто уменьшить в данном случае не проблема была, просто поменяв свет.
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
это девушка:D
остальное... даже неудобно об этом говорить, думал знает даже Зауральский
https://vk.com/video89900907_165711826
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Ваши замечания Зауральскому - про его фото корзины с яблоками...
там груши... :)
Re[фоторулюбитель]:
:D
Re[Алексей Зауральский]:
от: Алексей Зауральский
Специально ещё раз сделал, да пожалуй вы правы, правда заметно становится только при 100 увеличении
так ... значит и это ещё не дошло :-)
это про 100%
максимальное качество изображения возможно только при 100%
поэтому - прежде чем куда то выкладывать
нужно менять под размер устройства воспроизведения
в данном случае - это монитор
============
теперь по поводу пипетки "баланса белого"
строго говоря "баланс белого" это процесс цветокоррекции
результат этого процесса - те предметы, которые мы видим
своими глазами как белые ... они и на фото должны быть белыми
а вот править белый нужно в конвертере
ибо там - цветовая температура белого имеет совершенно определённый
параметр измерения
а именно - градусы Кельвина
и цвета в формате raw тоже нет
каждый раз, когда Вы меняете параметр (любой)
конвертер заново вычисляет (создаёт) цвет для каждого пикселя
а в редакторах можно править только смесь уже созданных цветовых каналов
про цветовую температуру белого уже можно забыть
Re[Алексей Зауральский]:
от:Алексей Зауральский
Начал искать,как улучшить структуру снега, на глаза попадалось только рисование снега, сделал снег , осталось из чего нибудь создать Адама и Еву ,и можете звать меня просто Бог :D :D
Зимняя дорога со снегом....Подробнее
Смотрите больше чужие фотки и читайте классиков от фото. Снимать снег в пасмурную погоду - это следует хорошо подумать. Особенно там где он важен по сюжету снимка. При такой погоде он выглядит как обычная вата и когда есть темные элементы (беседка или асфальт, как на этом снимке) Вы его структуру НЕ ПРОБЪЕТЕ никакими естественными способами. Только "химичить" в редакторе.
Re[VitaliyH]:
А вообще начинающим хочется сказать главное - забейте на марки камер и стекол. Обращайте внимание только на сюжет, композицию... ловите "моменты". Просто бывает смешно обсуждать пипетки и баланс белого и бокэ когда на снимках нет НИЧЕГО что имело бы хоть какое содержание. НЕ ИМЕЮ ВВИДУ никакие конкретные снимки и фамилии. Так что без обид. Повторюсь, что сам не без греха)) поэтому все что написал касается и меня самого)
Re[asspirin]:
съёмка, проявка,редактирование
- это процесс неразрывный
зацикливаться на чём то одном - путь в никуда
- это процесс неразрывный
зацикливаться на чём то одном - путь в никуда
Re[asspirin]:
от: asspirin
Это чтобы мне тоже все высказали
а это вот как раз тот случай
когда говённое качество
сводит к нулю всё остальное :-)
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
а это вот как раз тот случай
когда говённое качество
сводит к нулю всё остальное :-)
за "говенное" ответить придется)) (шютка)) а я не заморачиваюсь) Объясняю тому кто не в теме. СНИМАТЬ СПОРТ В ПОМЕЩЕНИИ непрофессиональной аппаратурой это что-то!! Если моими железками сделаете лУчшие снимки я Вас ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО выслушаю)))) А пока это просто треп)) Надеюсь без обид. Рядом со мной на играх постоянно присутствует профессиональный фотограф снимающий для официального сайта команды. Он мне сразу сказал - мужик, как ты ВООБЩЕ ЭТИМ снимаешь?! Поэтому я не комплексую... есть что сказать конструктивно - я слушаю)
P.S. по улучшению качества я выслушаю, но в принципе ничего нового мне наверное не скажут, а вот как Вы сказали "все остальное" это тема!)







