Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 45121 - 45140
Re[Саша Романович]:
Цитата:
от: Саша Романович
Есть такая пипетка. Но не всегда есть куда ткнуть. По белкам глаз тоже не всегда помогает, обычно холоднее ставит.
Не попала камера в ББ, кручу верчу каждый раз и думаю, неужто все так.

если интересует особо точно ... серую карту с собой таскать
снять один кадр с ней ... в неё и тычить пипеткой

тут же написано http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/white-balance.htm
Re[фоторулюбитель]:
Про карту знаю, видимо к этому и приду. думал может у кого "на глаз" способ лучше есть.
Re[Саша Романович]:
Цитата:
от: Саша Романович
Про карту знаю, видимо к этому и приду. думал может у кого "на глаз" способ лучше есть.


Есть способ на "глаз" - это ColorChecker Digital SG, и вы забудете про ББ на всю оставшуюся жизнь! А так, лучше серой карты, за адекватные деньги еще не придумали! Ну и тут нужно помнить о том, что освещённость объекта не постоянна (если это не студия), особенно во второй половине дня и вечером. Поэтому необходимо пользоваться серой картой регулярно! Но всё решает авто ББ, а затем в редакторе подгоняется под конкретные параметры.
Re[VitaliyH]:
Что скажете по первому натюрморту?
Re[Саша Романович]:
а что за фотокамера у Вас ?
современные аппараты вообще редко промахиваются в режиме авто



если судить по представленным выше снимкам

на этом - ручная настройка баланса белого
итог - криво и косо
https://fotki.yandex.ru/next/users/igor-i-markin/album/536641/view/1475767?page=0

на этом - автоматический баланс белого
и нет никаких проблем
https://fotki.yandex.ru/next/users/igor-i-markin/album/536641/view/1475766?page=0

если Вы говорите именно про эту фотокамеру
вывод напрашивается сам собою
Re[antonfilat]:
Цитата:

от:antonfilat
Что скажете по первому натюрморту?

Подробнее

книжка очень толстая
столько сегодня не читают :-)
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
книжка очень толстая
столько сегодня не читают :-)

Читают)...Солженицин -Архипелаг Гулаг
Re[antonfilat]:
Букет не надо было обрезать.
Re[antonfilat]:
Свет!

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%20%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20-%20%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B5&stype=image&lr=10870&noreask=1&source=wiz

З.Ы.
Закрываешь окно плотной тканью. Наглухо.
Лучше 2-мя частями. Открываещь щёлочку.
Снимаешь... :D
При всех равных, результат заметно лучше...

З.Ы.Ы.
Да, камеру ниже, почти на уровень столешницы, фокусное больше... :D
Удачи!
Re[antonfilat]:
Цитата:
от: antonfilat
Читают)...Солженицин -Архипелаг Гулаг

ну если серьёзно - снимок очень скучный
причина ... как заметили выше
- не интересный свет

====
вот тут гляньте
http://svistanet.com/fotografiya/nedavnee-proshloe-foto-aleksandr-sennikov.html
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
книжка очень толстая
столько сегодня не читают :-)


Ну, почему же:- к осени половина книги... :)
Re[DROL]:
:D
Re[VitaliyH]:
:D
Re[Алексей Зауральский]:
Ага, тоже по- первости баловался на криво снятых пейзажах. Ну снятых в непейзажное время. Только я ещё с масками и ластиком жарил эти свои криво снятые кадры. Потом радовался. А посмотрел через год и стёр всё подчистую. Потому- как лучше снять в нормальное время, чем потом париться вытягивая что-то, что-то приглушая, лепя какие-то кривые маски и накладывая градиенты.

Как вариант в непейзажном свете- это три кадра с разной экспозицией со штатива и потом ХДР-ить.
Re[Алексей Зауральский]:
Цитата:
от: Алексей Зауральский
УРАААААААААААА !!!!!!!! Я освоил градиентный фильтр, еропегов всего то одно слово забыл сказать,что надо кнопочку создать нажать , ну теперь игрушка на пару дней точно

я горжусь тобой
следующим будем учить корректирующий слой экспозиция, первопроходцам обычно нравится :D
Re[фоторулюбитель]:
я согласен, свет не сыграл, НО, это первый натюрморт, я старался...теперь понимаю благодаря Вашим советам делать свет мистическим что ли...но для начала, интересует как композиция построена, не учитывая сильно свет?
Re[antonfilat]:
Цитата:

от:antonfilat
я согласен, свет не сыграл, НО, это первый натюрморт, я старался...теперь понимаю благодаря Вашим советам делать свет мистическим что ли...но для начала, интересует как композиция построена, не учитывая сильно свет?

Подробнее

это тот случай - когда вроде всё по правилам
только смотреть не на что :-)
Re[VitaliyH]:
:D
Re[antonfilat]:
:D
Re[antonfilat]:
посмотрите ветку Бокеграфия
что там снято? ... да хрень же полная:-)

но люди упорно снимают ... и смотрят
- нравится игра света

=====
а если не интересный свет
не важно уже что снято и как
всёрно фигня получится :-)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.