Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:porter307
Тук,тук,тук! Можно? Простите, что отвлекаю. Посмотрите, пожалуйста, что у меня получилось.

Подробнее

КМК, ровный контраст по всему кадру убил объём.

Цитата:

от:porter307
Тук,тук,тук! Можно? Простите, что отвлекаю. Посмотрите, пожалуйста, что у меня получилось.

Подробнее

Хорошо увидели думаю если выложите размер побольше, Вам отредактируют по своему вкусу, Вам то, что нужно?
похвалить/поругать/отредактировать(исходник желательно)

Не зря кнопочку нажали

похвалить/поругать и продолжить тему в сответствии с ее названием.

По поводу размера - так я еле эту превьюшку вштырил, а как исходник показать я понятия не имею. Первый раз нарисовался.

Цитата:

от: porter307
похвалить/поругать и продолжить тему в сответствии с ее названием.

хороший кадр
стоило сделать с той же точки еще один, сфокусировавшись на ближних камнях и свести в один кадр
ну и вариантов обработки тоже хватает

Цитата:

от:porter307
Тук,тук,тук! Можно? Простите, что отвлекаю. Посмотрите, пожалуйста, что у меня получилось.

Подробнее

"Вокзал потерянных снов"
[/quote]

Вау! Я сколько не бился , а такую резкость вытянуть не смог. Скажите как?

Верней я боюсь перестараться. А у Вас получилось вполне гармонично.

Цитата:

от: porter307
Вау! Я сколько не бился , а такую резкость вытянуть не смог. Скажите как?

а как вы делали?
в принципе, все просто, хотя, повторюсь, имело смысл делать два кадра

делал так (по резкости)
- дубликат слоя
- нижний слой - контурная резкость с таким перешарпом, чтобы ближние камни казались более-менее резкими
+ к нему же добавил шума с той же целью (видимость резкости ближних камней)
- потом к верхнему слою маску и через нее открывал "резкие камни" с нижнего слоя кистью с различной степенью непрозрачности (самые нерезкие камни 100% кистью и т.д.)

с яркостью и ББ примерно то же самое отдельно для льда и отдельно для виднеющейся природы
(это все это делать быстро, писать дольше)

Я в ФШ почти ничего не делал. Всю "резкость" пытался выжать из КамераРоу .

Вот, о чем и говорю. Нормальный, в общем-то, снимок изуродован в ФШ до "вырви глаз", причем, новичку, наверное, понравится. Пока он наиграется и дорастет до того, что это безвкусица, много времени пройдет. Зачем Вы это делаете, позвольте спросить? )))

Цитата:

от:CygX-1
Вот, о чем и говорю. Нормальный, в общем-то, снимок изуродован в ФШ до "вырви глаз", причем, новичку, наверное, понравится. Пока он наиграется и дорастет до того, что это безвкусица, много времени пройдет. Зачем Вы это делаете, позвольте спросить? )))

Подробнее

отвечаю :D
в данном случае новичок (если он склонен думать и делать выводы) усвоит несколько очень полезных вещей, а именно:

- иногда всё в один кадр не влезает и имеет смысл сделать несколько со сведением в один
-из первого вывода плавно вытекает крах теории честного фото (без обработки, одним кадром и камджипегом)
- из необходимости обработки плавно материализуется мысль о том, что обрабатывать снимок можно локально в ФШ (а не гамузом в LR или каком-нить родном конверторе, как следует из теории честного фото)

к тому времени, когда, как вы пишете, он наиграется и дорастет до того, что это безвкусица, именно в силу того, что пройдет много времени и наиграется, он овладеет в достаточной степени навыками съемки и редактирования для того, чтобы делать более-менее приличные фотографии и знать как их к этому состоянию приводить
а если он этому не научится, то будет как я писал выше - "все понимает, но сказать не может"

Воистину, фотошоп пожирает души своих адептов! Ну и х... с ними! )))

Мне , в принципе, нравятся резкие снимки. Этот объектив я впервые погулять вывел. Наснимал с него , дома посмотрел - одно мыло. Эта фотка понравилась, выжал из Роу что мог, но резкости не хватает. А перестараться в ФШ я всегда опасаюсь - боюсь , что будет слишком заметна обработка.
А товарищу Eropegoff респект.

Нафоткал сегодня. Есть чего стоящее..



[more]

Цитата:

от: CygX-1
Воистину, фотошоп пожирает души своих адептов! Ну и х... с ними! )))

не удержусь )))

Замысел понятен, но (по моему скромному мнению) с холодным задним планом перебор. Я б чуток приглушил. Не?

не, там не как вариант обработки, а скорее доставить удовольствие уважаемому Цитата:

от: CygX-1
Воистину, фотошоп пожирает души своих адептов! Ну и х... с ними! )))

ну и варианты (направления) обработки в зависимости от замысла, т.е. не в плане окончательного решения, а именно в плане направленности действий
но кадр, повторюсь, хороший

Спасибо.

Цитата:

от:porter307
Посмотрите, что у меня получилось.

Подробнее

Получилась хрень. Попытка запихать в кадр всё что было. И камни близко, и камни чуть подальше, и дырку прямо посередине, и свет справа, и деревья далеко, и небо до кучи. Равномерный контраст довершает посредственное дело. А, ну и смотрится всё как вертикальная обрезка из горизонтального, более широкого кадра. "Дайте мне ширины в этой сцене!" Взгляд бегает по кадру и не понимает - кто главный? Камни ближе или дырка подальше? Чего автор хотел вообще? Игра света - оно неплохо, но лучше, когда кроме неё одной весь кадр хорошо построен.

Цитата:

от:hunterfish71
Нафоткал сегодня. Есть чего стоящее..
. .

Подробнее

Обычные мимопроходизмы, которые школьники фотают тоннами каждый день. Разве что у школьников нет паропланов или как их там.