от:FrolFrolov
Наверное это правильно, только скучно и технологично как по мне.
...
Как то принес стопку отпечатков одному Мастеру на посмотреть, он молча отобрал несколько и все.
Думаю самый правильный подход - субъективный. :DПодробнее
Не обращайте внимания. Всех людей можно разделить на четыре категории:
1. Тот, кто может что-то делать хорошо. Это поэты, художники, певцы...(хорошие).
2. Тот, кто не может, но хочет разобраться почему у первых так получается. Это критики, литературоведы и т.п.
3. Те, кто не может ни того ни другого. Но думает, что может. Таких много. Это и попса наша, и художники-инсталяторы, и режиссеры-авангардисты и имя им легион.
4. Те, кто не может и не думает. Такие или перед телевизором или ягу на улице пьют.
Мне как-то давно один умный человек сказал: Если спросить поэта почему он написал так, а не иначе, ни один не скажет "потому, что это слово наиболее ярко передает те чувства, которые я хотел передать в этом стихотворении". Он просто пишет то, что чувствует. А говорить почему он так написал - это удел критиков.
Так и здесь. Есть талант видеть. Такие фотографы не задумываются о диагоналях, ритмах, уравновешенности и т.п. Они чувствуют, что это красиво и снимают.
Другое дело, что при наличии таланта его надо развивать. Потому, что если не разобраться, то можно упустить что-то интересное. Вот сделали Вы снимок, посмотрели - не понравился. Пошли дальше. А могли бы подумать, посмотреть, прикинуть, что лучше сдвинуться левее, присесть, подождать пока рыбак поклевку подсечет... Глядишь что-то получилось бы.
