Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Feduha
Новичку же надо осваивать технику съемки, в первую очередь. А всякие там художества, выкрутасы, монохром и пр. - это уже потом. Странно даже, что кто-то с этим спорит

Признаться, не ожидал, что моя похвала чужим фотографиям, вызовет столь болезненную реакцию завсегдатаев этой Новичковой ветки :D .

Подробнее

Вот vovka2011, фотографии которого вы похвалили, техническую сторону фотографии освоил вполне хорошо и ему вполне справедливо порекомендовали обратить внимание на другую составляющую фотографии ( художества и выкрутасы)
Если вы внимательно проследите за ходом дискуссии, то без труда это увидите

Цитата:

от: Feduha
Для этого есть фотовыставки и всякого рода галереи :) . Кстати, и на этом форуме :) .

Упаси, Господи, советовать новичкам учиться фотографии по снимкам из местной Галереи. Это плохой совет. Новички не смогут вычленить хорошие работы из кучи г..., тем более, что это г... получает постоянно кучу пятёрок и реков.

Цитата:

от: фоторулюбитель
не ... далековато :-)

а вот там, откуда идут женщины ... водоёма нет случайно?

Есть озеро небольшенькое и хуторок с банькой при нём - сельским туризмом зовётся. Можно компанией приехать, рыбку половить, ушицу с шашлыком сварганить, по лесу походить, водочки попить от пуза, заодно и помыться можно - все тридцать три удовольствия в одном флаконе!

Цитата:

от:eropegoff
Вот vovka2011, фотографии которого вы похвалили, техническую сторону фотографии освоил вполне хорошо и ему вполне справедливо порекомендовали обратить внимание на другую составляющую фотографии ( художества и выкрутасы)
Если вы внимательно проследите за ходом дискуссии, то без труда это увидите

Подробнее

Да я не против "выкрутас" :) . Иногда весьма примечательные фотки получаются. Но новичку-то сначала надо усвоить арифметику, а потом уже переходить к дифференциалам ;) .

Цитата:

от:сергей1978.23
Упаси, Господи, советовать новичкам учиться фотографии по снимкам из местной Галереи. Это плохой совет. Новички не смогут вычленить хорошие работы из кучи г..., тем более, что это г... получает постоянно кучу пятёрок и реков.

Подробнее

Все так .
Но Вы несколько невнимательны. Я ни в коем случае не советовал "новичкам учиться фотографии по снимкам из местной Галереи."
Я предложил перенести туда "Обсуждение фотографий", оппонируя вот этому мнению:
Цитата:

от: Михаил Романовский
Ветка для новичков. Обсуждаем фото, а не технические аспекты.

Цитата:

от: Feduha
Но новичку-то сначала надо усвоить арифметику, а потом уже переходить к дифференциалам ;) .

А почему вы решили, что художественность - это сразу дифференциалы, а не арифметика?

Цитата:

от:fauna
слишком темно получилось?

п.с. быстрая загрузка только у меня не работает?

Подробнее

И темновато, и кривовато. Я бы вот так кадрировал и маленько тени потянул.

Цитата:

от: Van Vlar
А почему вы решили, что художественность - это сразу дифференциалы, а не арифметика?

Потому что арифметику проходят в начальной школе, а дифференциальное исчисление - в высшей :D .

большое спасибо за вариант, мне оч понравилось, люблю, когда глаза открываются, будучи уже замыленными)
товарищи, сорри, оффтопну, но я никак не могу въехать - как залезть в свои фото тут, если не делал спец-но никакие альбомы? из личных сообщений или моего клуба - нифига...как вы это делаете, хелп, плиз :(

Цитата:

от: Feduha

Форум

Ветка для новичков. Обсуждаем фото - это не моё мнение, это так называется ветка. Внимательнее надо быть!

Цитата:

от: Feduha
Потому что арифметику проходят в начальной школе, а дифференциальное исчисление - в высшей :D .

Экий Вы хитрец, словами игрец :)
Я не про дифференциалы спрашивал, а про художественность. Что такое экспозиция и что такое композиция - понятия одного уровня. Однако первое относится к технической составляющей фотографии, а второе к художественной. И то и то - "арифметика".
А что Вы так боитесь художественности? Вы переоцениваете сложность вопроса...

Насчёт правила не знаю, это мне рекламный предметчик сказал, чтоб контуры объектов были чётко прорисованы и не сливались с фоном. А я от себя, подумав, добавил, если нет на-то задумки, потому, как задумка-то как-раз может в том и состоять, чтоб пропал контур предмета, или где-то прервался.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Цитата:

от: Feduha

Смотрю - делаете кое-какие успехи в обучении цитированию. Пока еще, правда, цитаты получаются пустые :) . Ну, да ничего. Еще не вечер :D .

Форум
Ветка для новичков.
Пора бы уже запомнить и понять, что новички - это как обучение в начальной школе - сначала два + два. А уж алгебра с геометрией - это, извиняюсь, - в средней :D .

Цитата:

от:Van Vlar
Экий Вы хитрец, словами игрец :)
Я не про дифференциалы спрашивал, а про художественность. Что такое экспозиция и что такое композиция - понятия одного уровня. Однако первое относится к технической составляющей фотографии, а второе к художественной. И то и то - "арифметика".
А что Вы так боитесь художественности? Вы переоцениваете сложность вопроса...

Подробнее

Все проще. Я не люблю дискуссий с размытыми критериями и терминологией :) .

чертов радикал. не то загрузила и потеряла, что надо

Это хорошо, что обсуждение, казалось бы весьма удачных, таких ярких, весенних фото вызвало повышенный интерес и разбор с другими, удачными примерами от М. Романовского…

Дело еще в том, что пейзажи обычно снимают широкоугольниками, у них не только широкий угол, но и огромная грип, которая не всегда нужна в пейзажных фото.
Да и более естественное снижение жесткого контраста солнечных, но излишне пестрых снимков, отвлекающей взгляд от переднего плана на фото - намного проще достичь, выбором более удачного времени дня, ранним-ранним утром, когда неизбежный, даже легкий туман пойдет на пользу фото. А значит и появится объем и это большой плюс для плоского фото. Не так ли?

К сожалению, вечером - в закатных снимках, когда и фотографов с камерами в сотни раз больше, чем утром, этих эффектов нашей ближней атмосферы, обычно нет. И тогда приходится искать, добавлять объем, другими методами…

Около года назад, я уже приводил сравнительные примеры - для Анны Смирновой, в пользе утренних снимков и вроде все согласились(посмотрите все фото на этой странице) и забыли… - https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/520459,1774#p11023498

Кстати, меньшая прозрачность воздуха, полезна, для получения объема,
так и лучей, ореолов и лучшего выделения ближнего плана, не только в пейзаже, но и например в храме, когда там горит много свечей - http://www.cirota.ru/forum/images/133/133796.jpeg
http://blogs.pravostok.ru/slovo/files/2016/01/HNd34yxiN1TfwS7IGgzGhlilhko3hQ06.jpg
http://lepser.ru/wp-content/uploads/2011/11/luchi-solnca-big-91.jpg

Вот некоторые, тут выше, так уж жалеют, якобы совсем неумелых новичков, что, мол, рано им еще тянуться к высотам лучших фото…
Но у нас такие новички, часто вовсе не первоклассники и не только в основах камер и фото и даже художники есть.
Так что не надо таких выводов, что новичку нужно только и больше о камере думать… ;)

Цитата:

от: Indigen
спасибо!
Даже не знала о правиле- "не снимай в полдень". Фотки в общем либо получались интересными, либо нет )

Даже если знаешь правила всё равно фотки либо будут интересными, либо нет ;)