Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Терра2
Но, вместе с тем хочу сказать, что я как раз очень люблю ветки) Особенно когда их много, тонких и контрастно-графично выделяющихся на фоне неба...
Примерно так...
(Хотя, возможно, это неправильно и никому не интересно. :) )

Подробнее

Первая, в принципе, ничё. Довольно реалистично, и прочие атрибуты (пространство, времяи т.д.) в той, или иной степени присутствуют... словом, зачет
(при желании из PAWа открытку можно сделать)

а вторая... слишком на любителя (не знаю, может так задумано, но химическая какая-то, штоле... )

Там я дал ссылку на много-много тысяч фотосюжетов туманного утра природы…
Но и городские сюжеты многие фотографы предпочитают снимать и печатать, сглаживая ненужную резкость средних и дальних планов, посмотрите здесь - https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fclub.foto.ru%2Fgallery%2Fimages%2Fphoto%2F2010%2F06%2F10%2F1583339.jpg&text=%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%20%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BC%20%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&noreask=1&pos=0&lr=10870&rpt=simage

Или вот, любимые вами цветы, почему-то все фотографы снимали в туманное утро - https://yandex.ru/images/search?text=%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BC%20%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&img_url=http%3A%2F%2Fmirodnie. jpg&pos=0&rpt=simage&stype=image&lr=10870&noreask=1&source=wiz
Подумайте, зачем они так сделали, ведь ярким днем, это сделать намного проще?

Или портреты, тоже ранним утром и часто не студии, много ли здесь резких и тонких линий от тех же деревьев, травы и цветов - https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%20%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BC%20%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&img_url=http%3A%2F%2Fwww.lifetext.ru%2Fpress-tsentr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimages%2F%25D0%2594%25D0%25B5%25D0%25B2%25D1%2583%25D1%2588%25D0%25BA%25D0%25B0.jpg&pos=0&rpt=simage&stype=image&lr=10870&noreask=1&source=wiz

Кстати, не только фотографы так действуют, но и многие художники тоже, даже с древних веков.

Добавлю еще, вот часто слышим здесь - новички жалуются – вот был бы у меня не китовый объектив с широкой грип, а светосильный портретник и не мыльница, вот тогда были бы шедевры!
Но, при такой погоде, любая зеркалка с китом и мылльница тоже, выдаст шедевр и даже более естественный по размытию, а не полный хлам на фоне, как у светосильного фикса на диафрагме 1,4.
Но, придется очень рано, еще затемно встать и идти на ранее выбранную точку съемки по росе или в метель, обязательно ставить штатив, прикручивать фильтры, компендиум, крутить и ручные настройки и снимать строго в режиме М, следя за шкалой экспокоррекции, т.к. все остальное принесет больше брака…
К сожалению, мало кто на это способен, потому и так мало шедевров, от новичков.

Цитата:

от:eropegoff
Первая, в принципе, ничё. Довольно реалистично, и прочие атрибуты (пространство, времяи т.д.) в той, или иной степени присутствуют... словом, зачет
(при желании из PAWа открытку можно сделать)

а вторая... слишком на любителя (не знаю, может так задумано, но химическая какая-то, штоле... )

Подробнее

Да, со второй согрешила... подкрасила чуток... люблю сиренево-фиолетовые тона...
А с первой - удивительно, но рав есть... ;)

Цитата:

от: vlad--king






в метель.

? :?:

Цитата:

от:vlad--king

Но, придется очень рано, еще затемно встать и идти на ранее выбранную точку съемки по росе или в метель, обязательно ставить штатив, прикручивать фильтры, компендиум, крутить и ручные настройки и снимать строго в режиме М, следя за шкалой экспокоррекции, т.к. все остальное принесет больше брака…
К сожалению, мало кто на это способен, потому и так мало шедевров, от новичков.

Подробнее

Это замечательно, что Вы об этом пишете) О том, каких усилий требует хороший снимок. Новички должны об этом знать.
Но - да. Мало кто на это способен... :?
А в остальном... Понимаю, что правила и хороший вкус, наверное, требуют иного, более мягкого и не контрастного видения...
Возможно, и я когда-то к этому приду)
(Но вот у Родченко, Игнатовича и др. много резкого и контрастного... и мне это нравится... :? )

Дорога, как фон для метели – неплохо, но еще лучше, когда есть и что-то живое на ней, в борьбе с метелью:
http://watchdog.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2012/12/MadisonStorm-1024x824.jpg
http://cdn.oboi7.com/522d1487654ca8ab94f57fee3d96ec1fc0ba3f94/sneg-goroda-burya-zdaniya.jpg
http://insolnechnogorsk.ru/upload/resize_cache/iblock/1da/800_600_2/sneg_sayt.jpg
http://www.fotokonkurs.ru/uploads/photos/contests/2013/01/28/5/d0b09818bffc3eb2941036503466ad09/1024.jpg
http://i.huffpost.com/gen/1555445/images/o-SNOW-CLEARING-ROADS-facebook.jpg

1- мешает снег, как грязь на объективе. 2 - не вижу холода и непогоды, какое-то тропическое впечатление

Цитата:

от: AnnasmirnovA
...или комп мой врет...

это можно проверить
http://kireng.narod.ru/test/test_cms.jpg

1 - светофор какого цвета?
2 - полоски справа и слева какого цвета?

Цитата:

от:Терра2
А в остальном... Понимаю, что правила и хороший вкус, наверное, требуют иного, более мягкого и не контрастного видения...
Возможно, и я когда-то к этому приду)
(Но вот у Родченко, Игнатовича и др. много резкого и контрастного... и мне это нравится... :? )

Подробнее

знаете в чем различие между "среднестатистическим родченко" и среднестатистическим новичком?
один использует условия съемки на пользу себе, а другой с ними борется -выйдет туманным утром на рассвете, сделает фото, а потом давай на него контраст накручивать... или выйдет в полдень, сделает кадр, а потом давай с жесткими тенями в редакторе воевать

Похоже, проблема амбициозности для меня стоит гораздо менее остро, чем для Вас... ;)
Если я ссылаюсь на Родченко, это не значит, что я хоть в какой-то степени себя с ним отождествляю... как и с Брейгелем... :D
Просто привожу примеры того, что мне нравится) ;) Не более того...
А некоторая смелость моего поведения абсолютно не означает переоценки своего уровня - я его вижу.
Посему Ваша ирония здесь не в тему...

Цитата:

от: Терра2
Посему Ваша ирония здесь не в тему...

хосподи, какая ирония, Терра?
всего лишь сказал (хотел сказать) что снимать можно (и нужно) всегда. Только не по шаблону, а сообразно с обстоятельтвами

нравится мягкость - отведите детку в тень (ну, или на закате-рассвете)
нравится контраст, но хочется чтобы личико у детки было различимо - пусть стоит как стоит, пыхните ей в лицо вспышкой без фанатизма (уменьшив мощность, чтобы слегка только подсветить), будут и тени деревьев и детка различима

блин! почему все всегда думают, что все остальные всегда их хотят высмеять? :(
:D

Цитата:

от: eropegoff

блин! почему все всегда думают, что... их хотят высмеять? :(
:D

Да, почему? ;) Странная однотипная реакция... ;)
Впрочем, это уже совсем офф...
Стоит остановиться.

Цитата:

от: Терра2
Да, почему? ;) Странная однотипная реакция... ;)

А в ответ мне Видать был ты долго в пути
И людей позабыл, мы всегда так живем.

Траву кушаем, век на щавеле
Скисли душами, опрыщавели.
Да еще вином много тешились
Разоряли дом, дрались, вешались.


ухожу, ухожу, ухожу 8)

Ну, вот... а еще спрашиваете... :?

1. Красный
2.слева- бледно розовый,справа бледно голубой
Вроде так как то

Цитата:

от: AnnasmirnovA
1. Красный
2.слева- бледно розовый,справа бледно голубой
Вроде так как то

ну вот
а должен быть светофор зелёный
и полоски серые

сталбыть видите Вы там - неизвестно чего
цвет на мониторе - уникальный
т.е. весьма слабо связан с цифрами в файле

посему обсуждать цвет лучше\хуже не имеет смысла

Сегодня сделал фото, как вам?

http://club.foto.ru/gallery/photos/2445030/?&author_id=491488&sort=date

498x800, 14K(файл)
чего Вы его так то ужали? можно ведь до 400К

Цитата:

от: medic911
Сегодня сделал фото, как вам?

http://club.foto.ru/gallery/photos/2445030/?&author_id=491488&sort=date

безжизненное какое-то :(
такое ощущение, что хирургической лампой светили (бестеневой) и с нулевой экспокоррекцией снимали
можно попробовать чуть осветлить, но все равно не очень

максимум на что я способен

автоматически сжал сайт, я 340 сделал